marți, 6 iunie 2017

Baluba creșteri salariale în 2017! În 2018 va urma doar o farsă cămătărească: salariile vor crește teoretic cu 25%, dar în mână oamenii vor primi ciuciu! După care va cădea oricum guvernul, iar noi o vom lua de la capăt!!

1]. Așadar, prima gogoașă s-a spart. Ministrul Muncii, Lia Olguța Vasilescu, a anunțat că bugetarii nu vor mai primi majorări salariale de la 1 iulie 2017, așa cum tot trâmbițase actuala conducere de partid și de stat. Detalii aici!

2]. Cât privește asigurările aparținând aceluiași ministru al muncii, cum că De la 1 ianuarie 2018, toți bugetarii vor avea o creștere a salariului brut de 25%". Vă traducem noi cum stau lucrurile. 

Începând cu 1 ianuarie 2018, toate cheltuielile de asigurări plătite la acest moment de angajatori pentru angajați și care însumează aproximativ ... 25% raportat la salariile achitate angajaților, urmează a fi plătite în exclusivitate de angajați. Unde scrie? În avizul guvernului privind noua lege a salarizarii, a se penultimul alineat de la fila 3 de aici. Or, cum acest lucru ar presupune micșorarea veniturilor nete ale salariaților cu cca. 25%, atunci mărinimosul stat majorează salariile cu exact valoarea celor 25% pe care angajatul la va plăti în plus de la 1 ianuarie 2018, pentru asigurări.



Vă readucem aminte că la acest moment:

- angajatul plătește contribuţia la pensii CAS: 10.5%; contribuţia la sănătate CASS: 5.5% și Contribuţia la şomaj: 0.5%;

iar

- angajatorul plătește pentru acelasi angajat. contribuţia la pensii CAS: 15.8%; contribuţia la sănătate CASS: 5.2%; contribuţia la şomaj: 0.5%; contribuţia pentru concedii şi indemnizaţii de asigurări sociale de sănătate FNUASS: 0.85%; contribuţia de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale: 0,15% - 0,85%; contribuţia la Fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale: 0.25%.

Urmând ca de la 01.01.2018, angajatul să preia tot ce a plătit angajatorul pentru acesta, cu titlul de asigurări.

Fiind evident că deși salariile brute ale angajaților vor crește cu 25% de la 1 ianuarie 2018, netul cel de toate zilele, va rămâne același! Majorarea salarială fiind doar o farsa cămătărească în toată regula, pregătită de actuala conducere de partid și de stat, pentru milioane de români. 

În ceea ce privește schema cu pasatul tuturor cheltuielilor de asigurări de la angajator la angajat, vă îndemnămvă puneți mintea la contribuție și să detectați singuri, cine sunt cei mari câștigători financiari ai ruletei rusești care ne este pregătită temeinic, respectiv cine sunt singurii perdanți?

Ce ar mai fi de spus? Poate doar să ne întrebăm, cine conduce de fapt, această țară, întrucât farsele astea cămătărești introduse în diverse legi și alte acte normative emise în ultimii vreo 7 ani, nu au deloc iz mioritic. Lucrurile semnând izbitor de mult cu vremurile când părinții și bunicii noștri, ne povestea de unii cu "perciuni lungi" care practicau aceeași politică experimentală de sorginte cămătărească, pe români și alte nații europene, înainte de declanșarea ultimului război mondial.

258 de comentarii:

  1. Adevarata baluba o s-o ia cei care le-au venit pe minus recalcularle la pensii! Pana la moarte nu mai pupa nimic!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ei, sa nu dramatizam! Dar daca recalcularea ar fi fost cu adevarat pe minus - adica fara mentinerea in plata a cuantumului avantajos, cum am patit cei 26 500 intre 2011-oct. 2013?

      Sau ai cumva informatii ca chiar asta urmeaza sa opereze "aparatul de partid si de stat"? Nu ca ar fi ceva de asa mare ... mirare.

      Ștergere
    2. @ R-26500
      Sunt chestii politicianiste!
      Toți sunt o apă și un pământ(politicienii)!
      Mai e puțin până în 2020,dacă vor mai apuca,atunci vor face cualiție cu matrozul pt. a intra în parlament,5%!?
      Niște,m...ri!

      Ștergere
    3. @R: N-am informatii pe acest sens, insa un pensionar recalculat pe minus e o tragedie pentru ca nu mai primeste, in cel mai bun caz, daca nu se suspenda cuantumul avantajos, actualizari ani de zile in sir! Faptul recalcularii pe minus ii va imbolnavi pe foarte multi si mai tare, la cat de bolnavi au fost pana acum...M-am acrit si m-am saturat de toata infectia asta din politica de nu vreau sa mai aud de nici unul! Acum chiar nu mai dau 2 bani gauriti pe nici unul! Toti, dar absolut toti, sunt o apa si-un pamant!

      Ștergere
  2. In 23 mai 2017, 22:26 - nu dadeam sanse LSU nici 20%...imi pare rau ca am avut dreptate.
    Acum cateva minute Radu Tudor a lasat cateva minute din emisiune sa se transmita in direct de la negocieri...se batea Coarna pe acolo...m-a frapat o intrebare din preajma lui: "...ce facem cu parasutistii?" si raspunsul cuiva: "...lasam asa...e propunerea ministerului"

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Si mai e o treaba: cred ca soarta noastra se joaca dincolo de balta, in aceste zile...

      Ștergere
    2. Mai exact, din ce parte a ... baltii ... vor sa ne faca de hac? Nu de alta, dar sa stim si noi cu cine sa nu ... ne dam!

      Ștergere
    3. Cred ca se refera la americani, o data cu intanlirea la nivel inalt

      Ștergere
  3. Nici acum nu realizati ca cel mai mare sabotor al Armatei este Ministerul Apararii?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Este exclus. Doar propaganda doreste sa ne indice o tinta secundara. Militari sunt in 7 ministere/similare (M.Ap.N., MAI, SRI, STS, SPP, SIE, MJ), NU doar in ministerul apararii. Prin urmare, Ministerul Apararii NU poate dicta si pt. celelalalte 6 ministere/similare. Si cu toate astea, cele 7 ministere/similare joaca la unison.

      Fiind la mintea cocosulul ca cel mai mare sabotor al armatei, este exclusiv spectrul politic. Asta trebuie lovit peste ceafa! Incepand de la cap - Grindeanu/Dragnea/Tariceanu, nu de la simpli valeti cum sunt ministrul apararii sau cel al muncii.

      Ca sunt destui propagandisti care ne indeamna sa actionam pe tinte secundare, este adevarat! Apropo de mitingurile SCMD care in loc sa fie directionate pe capii relelor Grindeanu/Dragnea/ Tariceanu, sunt special dirijate pe directii anoste stil ... ministerul apararii sau al muncii. E veche tactica de deturnare a atentiei maselor spre tinte false de sacrificiu! Tactica protejand in realitate, tintele reale si care sunt Grindeanu/Dragnea/ Tariceanu. Nu altii!

      Ștergere
    2. @ Cornelius Flavius Ifrim. Nu intelegi, nu? Acel comandor care a protestat in uniforma, s-a dus direct la tinta. Sediul PSD, adica fix in barlogul ursului. Un exercitiu care face mai mult decat 500 000 de ametiti, scandand pe directii secundare cum ar la ministerul muncii sau la cel al mediului sau la Izvor in parc.

      Ștergere
    3. Sa'si fi bagat coada soros prin mapn ?

      Ștergere
    4. Este foarte adevarata treaba cu barlogul ursului! Acolo trebuie scormonit cu batul sa priceapa si ursul cum sta treaba. Olguta habar n-are de problemele din armata! Ii da inainte cu soldatul caruia i s-a dublat solda si a ajuns la salariul minim pe economie (se bate in piept cu realizarea asta)si colonelul care, vezi Doamne, din cauza maririi soldelor cu 200% (?)nu poate, acum, sa i se actualizeze pensia ca cine stie unde ajunge cu ea? Asa ca va avea grija si de pensiile "speciale". Concluzia: politicul = afon!!! Atunci, cine este in umbra? "Logistica"! Cei care fabrica drafturile...specialistii!!! Unde sunt? (retoric). Imi pare rau, dar sare in ochi...a recunoscut si seful armatei ca ei au pregatit proiectul pe partea de aparare.
      Cu privire la partea de balta...Pai unde s-a dus comandantul nostru suprem? Prevad o separare de ape...dar este alt subiect.Dureros!

      Ștergere
    5. Tocmai separarea de ape ar fi acum necesara. Nu se mai poate tolera amestecarea Internelor cu Apararea, nici la salarizare si nici la pensii. Rahatul amestecat pute si daca dai unia, automat il umflii si pe celalalt, desi specificul fiecaruia difera ca de la cer la pamant! Uite asa si risipa banului care sare in ochii publici! Cat priveste afirmatia mea, se uita ca tocmai Seful de Stat Major s-a luptat ca un ,,erou'' ca sa nu se aplice salarizarea minima la militarii cu grade mici, soldatii si gradatii, baza carnii de tun din teatrele de razboi? Sau ca nu se implica cu nimic in influentarea pozitiva in ce privesc soldele si pensiile? Nici macar anomalia recalcularii pe minus a peste 60% dintre pensii nu-l sensibilizeaza sa atentioneze clasa politica, ceea ce denota ahtierea carieristica neostoita si frica de a nu-si pierde niste privilegii, traduse ca niste lasitati, de fapt, si lipsa curajului de atitudine fata de erorile ce se aplica ostentativ asupra noastra de catre politic, dar, repet, nu fara aprobarea capilor din Ministerul Apararii, de unde s-a pornit cu intentia ca cei pensionati inainte de 2011 sa fie linsati de drepturi pentru privilegiile celor iesiti dupa 2011 la pensie. Lg 223 cu celebrul oug 57 nu-s straine de MApN! Am prieteni cu care discut aceste probleme, iar opiniile sunt unanime in credinta tradarii noastre din chiar Ministerul Apararii de catre sforarii politici cu epoleti, in activitate. Va dau doar un nume unic, dintre multe altele: Cuplul Sava va spune ceva? I-ati vazut innecandu-se pentru drepturile noastre?

      Ștergere
    6. Cornele,am mai văzut,astfel de propuneri,vezi doamne,"militienii"pensionari
      încurcă militarii pensionari!
      Fii mai concret!

      Ștergere
    7. @Gigi, Internele, ca si Armata, sunt foarte importante, dar coeficientii si alte chestii nu se brodesc impreuna, ca si sporurile conform activitatilor diferite. Armata este...militarizata, politia este incadrata civil. Poti sa dai un spor de ucigas pe front la un militar puscas, sa o spun la modul pamfletar, dar nu poti sa-l dai politistului care ancheteaza, amendeaza, incatuseaza, patruleaza printre civili, coordoneaza circulatia rutiera, pazeste detinuti, etc. Aviatorul are sporuri specifice, ca si scafandrul, artileristul, etc in Armata. Nu se brodesc ministerele intre ele la ce fac si ce primesc. Sa nu mai zic de pompieri, SMURD, SRI, Serv Spec, Telcom, etc. Trebuie regandite si reasezate sistemele intre ele si separate cumva, dar Armata sa ramana un sistem unic pe profil. La Interne merge tot amalgamul intrunit la un loc fiind pe caracter civil.

      Ștergere
  4. Sunt cateva aspecte juridice, de lamurit:
    In Codul Fiscal 2017 la art.2 al.(2) sunt definite contributiile sociale obligatorii.
    De la 01.01.2018 unele din acestea dispar si raman doar doua:
    CAS contributiile de asigurari sociale care se platesc la bugetul asigurarilor sociale, pt pensii
    CASS contributiile de asigurari sociale de sanatate care se platesc la bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate.
    Ambele contributii, se platesc in prezent si de angajat si de angajator.
    Ce se trece de la angajator la angajat, valabil si la activii din SNAp:
    CAS in functie de conditiile de munca:
    CN=15,8% CD=20,8% CS=AC= 25,8%
    CASS= 5,2%
    Este evident ca la activi, crestetea drepturilor salariale cu 25% , datorita conditiilor de munca nu este suficienta pt ca sa nu piarda la net (este vorba atat de procent cat si de cresterea bazei de aplicare a procentului)
    Ce a spus ministrul finantelor la Digi24:" de la 01/01/2018 , ambele componente (CAS, CASS) vor fi incluse in salariul brut al angajatului, pe net neinregistrandu-se nici o modificare, nici in plus, nici in minus la angajat,
    iar angajatorul nu va avea nici o sarcina suplimentara pe costuri"
    Pt Dl Mos Alecu, o rugaminte:
    Calculati va rog cu cat trebuie crescute drepturile salariale brute, in SNAp, pe tipuri de conditii de munca CN, CD, CS=AC evident la CD, CS,AC peste 25% a.i sa nu se piarda la net.
    Concluzie:
    Aceste cresteri salariale de 25% sau mai mari de 25% de la 01/01/2018 nu vor duce la cresterea netului activilor. Evident ca nu se vor reflecta nici in actualuzarea pensiilor militare si cresterea netului pensionarilor militari,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Hmmm! Cred ca le faci ... terci. Nu ca nu ar fi buna logica, dar la ceea ce afirmi, ar insemna ca angajatul cu grupe superioare de munca, va avea si un salariu mai mare decat cel cu grupe inferioare de munca sau decat cel fara grupe deloc. Nu ca nu ar fi normal, numai ca ... NU o sa vedem in Romania acest lucru prea curand.

      De remarcat totusi stupiditatea Codului Fiscal care s-a regasit din plin la pensiile contributive pe L. 119 si L. 263. In sensul faultarii celor din AC. CS=AC=25,8%? 2 grupe diferite de munca si inca bine (CS cu 6 luni la fiecare an stagiu suplimentar de cotizare si AC cu 12 luni la fiecare an stagiu suplimentar de cotizare), cu aceeasi cota de CAS? Dar prostia asta a declansat diminuarea in sistem contributiv a pensiilor celor din AC. Si CS si AC avand tot 50% majorare punctaj la fiecare am efectiv lucrat? Si culmea, si aceeasi reducere a varstei de pensionare? Adica nemaifiind nicio diferenta de ordin pragmatic intre cele 2 grupe, desi pe teren grupa AC este considerata ca fiind de conditii extreme de munca cu risc iminent de pierdere a vietii? Tratata pe L. 119 si L. 263 tot cu 50% majorare punctaj, ca la CS - la care fie vorba intre noi, orice agarici face parte fara sa riste faptic nimic?

      Revenind la abordarea ta! Eu nu vad crestere salariala si in functiile de grupele de munca. Ar insemna ca statul sa fie prea ... corect cu cetatenii! Nefiind cazul statului nostru!

      Ștergere
    2. "Angajatorul" militarilor/politistilor/celor de la penitenciare nu plateste (si nu va plati nici pe legea salarizarii unitare) nici un fel de CAS/somaj/boli/concedii medicale pentru "angajati" ... Deci nu se va "opri" nimic in plus fata de ce se "opreste" acum !

      Ștergere
    3. R-265006 iunie 2017, 22:11: Corecta opinia dvs.! In propunerile pentru modificarea Codului fiscal , angajatului ii revine obligatia de a plati CAS pentru conditii normale de munca , 21,9% iar angajatorului sarcina de a plati suplimentar fata de angajat ,pentru CD = 4,2% iar pentru CS/AC = 8,2% . Asadar CN= 21,7% - angajat si 0% angajator , CD=25,9% din care angajat 21,7% iar angjator 4,2% , Pentru CS/AC = 29,9% din care angajat=21,7% si angajator 8,2%. Intr-o postare mai jos am dat un model de calcul pentru obtinerea datelor de analiza.

      Ștergere
    4. Dane,
      Zii zau cu limba scoasa!
      Akita tot si la timp! Cei mai corecti!

      Ștergere
  5. Au fost si sindicatele din penitenciare la dezbaterile privind LSU.

    http://www.fsanp.ro/2017/06/legea-cadru-de-salarizare-pe-scurt-ce-castigam-de-la-intrarea-in-vigoare/#more-9925

    RăspundețiȘtergere
  6. Acum se vad rezultatele asasinatului social, economic, militar, politic si cultural asupra tarii noastre, din ultimii 27 de ani. Acest popor are nevoie urgenta de o mutatie genetica fiindca incepe sa devina proverbial de prost. Si trebuie inceput cu noi cei care am crezut in cacaturile lor ca prin plecarea noastra armata o sa aiba tehnica moderna si o sa devina mult ,, mai,, competitiva. Am avut industrie de aparare , am avut armata si am avut militari pregatiti . Acum avem fier vechi, cumparam tehnica militara si platim pacalicii cu salariul minim pe o economie de cacat. De ce spun ca sa incepem cu noi? Fiindca am fost dobitoci in 1989 cand trebuia sa preluam puterea , sa punem tara pe fagas, sa permitem nasterea unor partide serioase nu mafiote si apoi sa DEVENIM GARANTUL RESPECTARII DREPTURILOR CETATENILOR ROMANI. Acum este tarziu, incet incet imbatranim si devenim tot mai scarbiti de cata nesimtire si prostie exista in tara asta. Incepand de la marionetele din politica si armata si pana la prostul care se crede destept cand fura statul fara sa inteleaga ca de fapt se fura pe el.
    Asa si cu legea asta a salarizarii unitare. E ca morcovul tinut in fata magarului ca sa mearga... Halal sa le fie dobitocilor care cred ca ne conduc...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Da, acest popor are nevoie urgenta de o mutatie genetica. De fapt, doar de o deparazitare totala, genele fiind bune.

      Nu este vorba numai de armata, ci de intreaga societate. 20 milioane mai suntem. 5 milioane sunt plecati - de pe ei, statul si-a luat mana. 5 milioane sunt pensionati, erau acum cativa ani, iar in maxim 10 ani, se curata cam toti "programat". 5 milioane sunt in mediul rural - de pa care statul si-a luat din nou mana.

      Ar mai fi numai vreo 5 milioane "in viata" pentru stat. Si aici apar probleme multiple. Aparatul de stat este clar si supradimensionat si ineficient. Ma rezum la 2 exemple. Supradimensionat: din punctul meu de vedere, ministerul de interne ar trebui redus cu 75%. Ineficient: invatamantul. Sute de mii si milioane de elevi si studenti a caror singura menire este doar sa sigure existenta profesorilor, intrucat nu mai asigura nici pe departe cerintele de pe piata muncii. S-a ajund la un invatamant suprateoretizat, cu studenti la 4 ani la asistenti medicali care primii 2 ani studiaza seringa, si abia in anul 3 fac prima injectie in ... perna. La facultatile de exemplu - de stomatalogie, 5 ani studiaza dinti si in anul 6 alearga sa gasesca voluntari care sa accepte sa le trateze un dinte.

      Multe sunt aiurea. Legat de pensii. Mereu - indiferent de vremuri, au fost pastrate intacte smecheriile. De exemplu, avocatii si popii sunt contributivi, dar numai daca vor, pt. ca au dreptul la sistem propriu de pensii.

      In rest, ce sa mai spunem. Unii mai aduc in discutie placa cu mediu privat ca ar fi stalpul economiei. Faza insa este ca cei cu placa asta, nu produc decat gargara, producatorii reali economici fiind extrem de putini in Romania. Ma si distreaza unii pseudo-privati din astia care cica ei sunt privati - ca Badea, Chireac sau Pieleanu, iar ei nu fac decat sa traiasca de pe banii fraierilor, neproducand absolut nimci. Si culmema ca majoritatea gargaragiilor privati sunt toti lipiti de stat.

      In sfarsit, auspiciile nu sunt bune deloc pe termen scurt. Clanurule politice doar carpesc si mai lungesc cate un pic agonia si cam atat. Pe termen mediu - dezastrul este oricum inevitabil. Asta in lipsa unei reparatii genetice radicale, asa cum te exprimi tu. Iar reparatia asta nu poate veni decat de la noi - astia care mai avem o conduita de bun simt - cat de cat, nu din exterior, nu de la politicienii nostri.

      Ștergere
    2. Avem nevoie de un Gulag pentru politicieni, de un lagar de concentrare cu ,,incalzire'' pe cuptoare sa ne...racorim de ei!

      Ștergere
  7. Pt R-26500 si nu numai:
    Da, in salariul brut, la stat si la privat , vor fi cresteri salariale in functie de grupele de munca, incepand cu 01/01/2018 sau cand va intra in vigoare legislatia de permutare a contributilor de la angajator la angajat.
    Spuneti ca:"Ar insemna ca statul sa fie prea corect cu cetatenii".
    Cred ca aveti glume in program. Urmeaza alt pas: modificarea legii sistemului unitar de pensii, actuala lege 263/2010.
    In prezent: pt conditii de munca, se mareste punctul lunar de pensie cu:
    Pt CD=25% si CS=AC=50.
    In viitor, dispar aceste procente. Cresterile salariale datorate conditiilor de munca+cresterea salariului mediu brut pe economie, la acelasi net, va cinduce la punctaje mai mici, implicit la pensii mai mici.
    Concluzie: chiar daca angajatul va contribui mai mult la CAS, va avea pensie mai mica.
    Este putin probabil, in special pt cei cu CS si AC, ca activii sa mai solicite stabilirea drepturilor de pensie pe legea 263/2010. Pt ca drepturile de pensie vor fi mai mici decat pe legea 223/2015.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ce glume? Deocamdata noi NU mai avem legatura cu L. 263. Si nici cu punctajele lunare.

      Sunt convins ca pensiile contributive vor fi de ... ahat pe viitor. Mai ales pt. cei care sunt obligati prin lege sa le fie deturnate parte din contributii, catre Pilonul II. Si despre care este evident ca vor fi fiii ploii! Exact din cauza acelei deturnari de contributii catre fondurile camataresti private!



      Ștergere
  8. Iata ce sistem mafiot ne divulga comandorul Vladutoiu pe Facebook:

    "De ce nu vor șefii noștri din SMG să lupte alături de noi pentru salarii și pensii? Pentru că:
    - un profesor din U.N.Ap. câștigă peste 40000 lei (fără șpagă);
    - toți factorii de decizie din SMG (șefi de direcții, de servicii s.a.) sunt profesori asociați;
    - salariile provin din orele suplimentare care sunt peste 300 - 400%;
    - grupele se împart în subgrupe, ex.; 12:3, rezultă 300% și de aici orele suplimentare;
    - banii pentru orele suplimentare le plateste MEN și aici se pierde controlul.
    Au fost profesori sau asociați care au câștigat și 100000 de lei pe lună. Și atunci despre ce vorbim? Cum să cerem activilor de la vârful SMG să lupte pentru drepturile celor mulți?"

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. De fapt, asa este in tot sistemul, nu numai in armata. Si in alte ministere si in justitie, in sistemul medical, in cadrul bisericii etc.

      Este o mafie institutionalizata perfecta! Ceea ce nu au reusit Camorra si Cosa Nostra prin forta in Italia si in SUA, s-a realizat in Romania prin "capusare" din interior!

      Ștergere
  9. RUSINICAAAAAAAA, ACESTOR ....PARVENITI. .

    RăspundețiȘtergere
  10. Au promis si ceea ce erau siguri ca nu vor putea face pentru a-si regla legal problemele odata ajunsi la putere.Eu denumesc acest fapt CARITAS II.Majoritatea faptelor vor intra in prescriptie peste unu,doi sau trei ani.Asa ca cine a avut de acumulat a acumulat pana acum.Dupa ei potopul...
    Au bani de generatii intregi nu-i vor putea cheltui.Probabil vom plange dupa Boc in curand...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nici chiar asa! Poate ca doar "gonflatii" vor plange dupa Boc. Sa NU uitam ca Boc a taiat cu barda, fara cuantum avantajos in plata, fara nimic. Or, in aceste conditii cine plange dupa Boc, nu poate fi decat un fost "gonflat" de Boc. Ceilalti adresam aceeasi flegma sincera la adresa sectantului portocaliu si a regimului sau de delapidatori.

      Ștergere
    2. După cine?
      Mușcă limba!

      Ștergere
  11. Gelu,
    Sporul de fidelitate, 20%/MApN si diferenta de 5%/MAI, menit sa niveleze oarecum diferentele salariale, precum si vestita majorare cu 25%/ ian 2018 sunt PA!
    Castigul este doar sporurile de 30% pe Ordonator principal, ceea ce permite si depasirea lor pe grupuri de indivizi, lasate la bunavointa unui OM-ordin de ministru!
    Cel putin, hazliu as spune, nu s-a taiat, nu s-a dat, a ramas asa cum era!
    Am citit un articol, ceva vreme, cum ca o putere-n stat, ce avea trecut in lege, ca si noi, asistenta medicala pt ei, familie si parinti, s-a dat in judecata, a castigat si nu mai platesc acele contributii!
    Daca, guvernul actual elaboreaza si o noua lege a pensiilor unice, de stat, kiar au sange-n instalatie, mai mult decat tupeu!
    Eu zic ca au! Ma contreaza cineva?

    PS- de mai bine de o saptamana bat moneda pe transferul contributiilor pe angajat, dar....! Sa nu ratez: -stai sa vezi cum va fi in mediul privat! Urgie!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu dezvolt ceea ce inseamna 30% sporuri/Ordonator principal de credite, doar ca este de bine, intrucat ofera o baza de calcul ceva mai generoasa! Si asa a fost si in legea pe cale sa fie abrogata!

      Ștergere
  12. Cititi si ca minunati, cum se bate cu pumnul peste sani, nerecomandat de medici, roscata de serviciu!

    https://www.dcnews.ro/mobile/olgu-a-vasilescu-voucherele-de-vacan-a-i-norma-de-hrana-de-anul-viitor-in-bani_545182.html

    RăspundețiȘtergere
  13. Haideti sa mai avem...putintica rabdare ! La ora 10 este programat in plenul Camerei Pl-x nr.209 /2017-discutii pe Amendamentele Comisiei pentru Munca si probabil, Vot Final.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ceea ce era de facut s-a facut! Crima s-a produs ieri....
      Vrei sa constati decesul, la 24h?.....va trece fluierand! Kiar daca opozitia va tipa, dar tipatul nu este pt noi, sau cetateanul civil ci pentru a fi in slujba politicianismului romanesc!

      Ștergere
  14. Las ca-i bine !
    Ponta a foswt bou pentru ca v-a dat fara sa meritati ...!!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cui si ce a dat Ponta? Ca noua celor 26500, Ponta ne-a dat oral camataresc. Asta ca sa evit al termen care nu este strain deloc de obarsia lui Ponta.

      Stii vreun pic de aritmetica? Ponta a mimat ca ne reintregeste pensiile celor 26500, dar din acea zi ni le-a si "inghetat". 1, 2, 3 ani de indexari ratate pt. cei 26500 de negri, inseamna ca ne-a luat 15% inapoi (de fapt, vreo 22%, fiind procent adaugat la procent).

      Sa tii mintea ce iti spun! Smecheria de prost gust cu "inghetarea" pensiilor, este importata de la "perciunati". Ponta fiind si el neam de ...camatar!

      Ștergere
    2. Da bine..posteaza tu frumusel..
      Cat ti-a ramas dupa RECALCULARE pe Contributeala ..
      Cat ti-a facut Ponta cuantumul din 2010
      Vom intelege ce a insemnat ..inghetarea
      Dupa cate stiu v-a dat inapoi si sumele retinute..
      Ce ai m-ai fi dorit sa-ti dea......????
      Eu stiu ca tu il vrei pe Mos Mihai 1 Criogenatul ..dar nici sa..induci lumea in eroare chiar asa nu.- frumos ..

      Ștergere
    3. @ CEZAR 7 iunie 2017, 13:59. Bai, mosule, tu te prefaci ca nu pricepi? Poftim, dau astia o lege la noapte cum a facut Boc, si iti taie 1/2 de pensie. Pe real. Asa a fost in 2011.

      Dupa care, dupa 2 ani si 1o luni, li se face astora mila de tine si iti reintegesc pensia. Dar te iau la misto si ramai la oha cu ea reintregita, dar fara a mai fi indexata vreodata, pana pui mainile pe piept! Adica la toti li se indexeaza 5% pe an, tie ... baluba! Pierzi 5% in fiecare an, pana cand ajungi de unde ai plecat! Asta a facut Ponta cu reintregirea ... ulii!

      Ca atare, eu NU induc pe nimeni in eroare. M-am pensionat pe o lege, au schimbat legea peste noapte si mi-au ras din cuantum.

      Ia pune acum si de aritmetica. Cica ne dau sumele inapoi! Dar tu stii cati ani au trecut de atunci de cand ni le-au luat? 5-6 ani. Pai asa nu este schema jidaneasca? Ma imprumuti tu in lei acum, iar eu sa iti dau aceeasi suma peste 5-6 ani? E clar ca ti-am tras leapsa! Asa a facut si Ponta cu noi!

      Cand vad cum gandesti, sa stii ca chiar as fi egoist si m-as bucura sa iti rada acum cuantumul avantajos care iti este mentinut in plata! Ai pati la fel ca mine intre 2011-2013, ce mare smecherie? Daca tot iti place cum am patit eu. Apoi dupa 3 ani, iti doresc sa ti se reintregeasca. Iar dupa alti 5-6 ani, iti doresc sa iti dea ce ti-au retinut, inapoi! La fel ca mie!

      Eu dupa cate vad, preaslavesti niste lucruri care ti s-ar putea intampla de maine si tie!

      Pe de alta parte, in cazul meu - si mai sunt si alte multe zeci de mii, L. 223 chiar modificata cu OUG 57/2015, a demonstrat erorile contributivitatii. Plus 36% fata de pensia militara pe L. 164, adica fata de cea "barosana" de dinainte de contributiva. Ca daca este sa ma raportez la contributiva diminuata pe L. 119, militara pe L. 223 mi-a dublat contributiva.

      Ti-am zis toatea astea, intrucat stiu ca esti adept al contributivitatii. Numai ca vremurile astea au cam apus! Militarii care plang dupa Boc, nu pot fi departe ca moralitate de delapidatorii sectantului de Cluj!

      Ștergere
    4. Pardon ..eu nu am cuantum mai avantajos ....!
      Tu folosesti aceiasi logica si aceiasi retoric ..gresite amandoua ..!
      Nu ti-a taiat ..nimeni ..pensia ..ATAT TI-A IESIT PE CONTRIBUTIVITATE SI .LULA VECHIMEA TA..
      Sa nu fi fost oprea sa vezi tu atunci CAM CAT LUAI...adica sa nu beneficiezi ..de 20 ...
      De asta zi zic ..
      Mare bou Ponta ..NU TREBUIA SA VA DEA NIMIC....!!! Mosule .....!!

      Ștergere
    5. Ti-ai aranjat pe UUULTIMA luna si gata ..pensie babana ..la 35 de ani ...!!!

      Ștergere
    6. @ CEZAR 7 iunie 2017, 17:47. Cum sa fie gresita logica? Eu NU am iesit cu drept de pensie contributiva, ci cu drept de pensie de serviciu. Cand iti este desfiintat un drept - respectiv cel la pensie militara, prin substituire cu un alt drept - respectiv la pensie contributiva, rezultatul poate fi si un .. ahat.


      In rest, iti sugerez sa nu iti stea in ochi vechimea mea, ci a ta. Lumea zice ca esti maior in rezerva. Hmmm! Pai la gradul asta, ca tu sa ai vechimea matusalemica cu care te lauzi, ar fi trebuit sa iesi la pensie la 55 ani ... maior?! Dar ca sa iesi maior la pensie la 55 ani, ar fi trebuit sa fi fost ori un ofiter ratat, ori fiu de popa! La o avansare normala, maior ajungeai la varsta de ... 31 ani. Ce puii mei, vrei sa zici ca ai stat maior de la 31 ani la 55 ani?

      De fapt, eu zic tu minti! In sensul ca este posibil sa ai o vechime matusalemica, dar NU in armata. Tu esti mai degraba in urmatoarea situatie: ai iesit pe la 39-40 ani la pensie ca maior - asta insemannd o vechime in armata cu tot cu scoala intre 15 si 21 ani: minim 15 ani daca inainte de scoala ai lucrat ca tractorist sau alteva si maxim 21 ani in armata daca nu ai lucrat in civilie inainte de scoala. Ca atare, marea ta vechime in armata este de 15-21 ani.

      Dupa care, ai facut cum au facut si alti smecheri. Fiind pensionat in zona anilor 1999-2000, te-ai lipit tot undeva in zona armatei sau undeva oricum de bine si bine platit - cum ar fi ceva pe la o primarie, dar ca CIVIL. Doar avem destule astfel de exemple din epoca ta. Ca atare, ai cumulat pensia cu salariul. Iar ca civil, ai inceput sa bagi vechime 2000-2001-2002 ... 2010. Apoi din 2011, s-a rupt macaroana, interzicandu-se cumulul pensiei de la stat, cu inca un salariu tot de la stat.

      Si asa ti-a aparut marea vechime cu care te lauzi, de 32 ani vechime efectiva. Omitand insa sa precizezi ca din cei 32 ani, doar 15-21 au fost prin armata.

      Iar pe Oprea, stii tu de ce il preaslavesti atat! Pai cum puii mei sa nu il preaslaveasca cei ca tine, cand la pensiile contributive pe L. 119, NU s-au luat in calcul doar veniturile tale din cei 15-21 ani cand ai lucrat efectiv militar, ci si veniturile pt. cei 11 ani de "paduche civil" lipit cine stie pe unde tot pe la armata sau pe vreo primarie! Pt. ca daca L. 119 iti lua in calcul doar veniturile tale contributive doar pt. perioada cand ai lucrat in armata, ti-ar fi rezultat o contributiva de ti-o bagai in ... ur.

      Asa ca cu smecheria descrisa, ti s-a gonflat un pic pensia pe L. 119. Pt. ca L. 119 NU a luat in calcul cand a impartt la 20 dar vechimea ca militar, ci toata vechimea.

      Ei, acum, L. 223, face un pic de ordine in cazul celor ca tine. Adica iti da pensie militara pt. cei 15-21 ani cat ai fost tu de fapt prin armata, iar pt. restul cat ai lucrat ca civil, iti mai da o pensie contributiva la puncte la ... 65 ani. Ceea ce este perfect normal.

      Asa ca te invit ca pe mine sa ma scurgi cu vechimile matusalemice in armata. Ce prea putine exceptii, cei care invoca vechimile matusalemice MINT ca aceste provin doar din armata. Altfel nu aveau cum sa iasa la pensie la 55 ani, cu grade mici. Cum este si cazul tau.

      Sper ca te-ai prins ca am demonstrat lejer ca in cazul tau, poti avea lejer o vechime efectiva in campul muncii de 39 ani (32 pana in 2011, plus 7 ani care au mai trecut), dar din care doar 15 ani in armata! Si cati ca tine mai sunt care se bat cu caramida in piept ca au vechime! Fara sa sufle o vorba ca vechimea la care se refera este o combinata hibrida, nicidecum in armata. Si toti plang dupa contributivitate ... ca deh ... cum puii mei sa nu planga cand imparti la 20 ani, 39 ani din care doar 15 in armata ...

      Ștergere
    7. @ CEZAR 7 iunie 2017, 17:49. In ultimii 5 ani, desi am fost incadrat pe 5 functii diferite, am avut acelasi grad al functiei si aceeasi treapta de incadrare. In concluzie, este falsa presupunerea ta cu aranjatul pe ultima suta. Au fost, este drept si astfel de situatii, dar eu nu reprezint obiectul. Nu am avut niciodata asa de mari pile, incat sa imi permit un astfel de aranjament. E drept, ca nici nu am sarit cu sacul sa fortez nota.

      In rest, mai bine ocupa-te de tine. Tu esti precis in situatia descrisa pe 8 iunie 2017, 09:58. Tu ai probabil vechime mare, dar NU in armata. Asa ca poti incepe sa marturisesti cu incredere ... nu esti singurul care a trecut in rezerva la 40 ani, ca a 2-a zi sa fie angajat tot la armata ca civil, cumuland pensia cu salariul. Vechimea efectiva in armata fiind de fapt de ... coma!

      Ștergere
  15. tehnocrat6 iunie 2017, 21:13
    M-am ocupat si eu , in principiu, de aceasta problema. Trebuie sa va precizez ca , in gandirea guvernului , cu referire la CAS , angajatorului ii ramane in sarcina sa plateasca contributia conditii deosebite si conditii speciale / alte conditii . Astfel , in propunerile de modificare a Codului fiscal apar urmatoarele contributii sociale obligatorii: CAS angajat crestere de la 10,5% in 2017 l 21,7% in viitor ; CAS angajator in viitor pentru conditii normale =0% , conditii deosebite =4,2% ia rpentru conditii speciale / alte conditii =8,2% . Referitor la CASS , angajatii vor contribui cu 8,9% fata de 5,5% cat este in prezent iar angajatorii nu mai platesc CASS. Referitor la somaj , in proiect nu am gasit nimic. Am dedus o formula pentru a determina compensarea . Daca se noteaza cu q0 contributiile obligatorii pentru angajat in prezent , (adica CAS=10,5% , CASS =5,5% si somaj=0,5% ceea ce implica q0=16,5%) cu q contributiile obligatorii care trec de la angajtor la angajat sau cresterile pentru angajat (respectiv CAS=11,2% si CASS= 3,4% care implica q=14,6%) , procentul de majorare a venitului lunar brut astfel incat aplicand noile cote de contributii sociale pe langa cele existente , pe care trebuie sa la plateasca angajatul , venitul net impozabil sa ramana identic cu acela rezultat in urma platii contributiilor actuale este p[%]=100x(q/100)/(1-q/100-q0/100). Concret , pentru q0=16,5% si q=14,6% se obtine p[%]=21,19%. Fara a ma considera om de decizie , adica sa-mi asum raspunderea asupra veridicitatii formulei si sa suport consecinte daca nu vor rezulta aceleasi rezultate precum ale guvernantilor , o recomand pentru utilizare in vederea obtinerii datelor de analiza. Fac inca odata precizarea, termenul q[%] reprezinta cresterile la plata contributiilor pe care trebuie sa le suporte angajatul.

    RăspundețiȘtergere
  16. Bine ca, in sfarsit, aseara pe finalul sedintei la comisie, s-a reusit majorarea salariala si sporurile pentru primari, .. si prin OUG, ca sa fie siguri!
    Asa s-a transat o mare nedreptate!
    Categoric, totul pe fond muzical si versurile "Multumim din inima partidului!" 😫 🤐 🤔 😭 👿

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Da' la popi, nimic, nimic? Ca astia sunt 1/2 bugetari si 1/2 privati!

      Ștergere
    2. Le-a dat...de coliva, milogilor!

      Ștergere
  17. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  18. Ministru de fi si Gugulanul nu au venit la discutii in Parlament!
    Trag concluzia ca a inceput da isi stranga lucrurile si sa verifice inventarul de la RAPPS!
    Sa nu isi uite pantalonii aia cu vedere la glezne si sa-i predea pe cei de la protocol!

    RăspundețiȘtergere
  19. Olguta a declarat ca militarii vor avea o crestere de 20 % de la 01 iulie 2017...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. A si uitat povestea asta...tu crezi ce spune sau ce scrie in lege?
      Oricum, in decembrie, prin OUG aplicarea legii se va amana, mai putin prevederile cu contributiile angajatului!

      PS: pt militari din iulie se prevede doar actualizarea unor sporuri!

      Ștergere
  20. Pentru Trofin si Mares
    ART. 140 - Baza de calcul al contribuției de asigurări sociale datorate de ANGAJATORI sau persoane asimilate acestora, prevăzute la art. 136 lit. c)
    ART. 141 - EXCEPTII specifice contribuțiilor de asigurări sociale

    SE EXCEPTEAZA de la plata contribuțiilor de asigurări sociale următoarele venituri:


    c) veniturile acordate, potrivit legii, personalului militar în activitate, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special care își desfășoară activitatea în instituțiile din sectorul de apărare, ordine publică și securitate națională, pentru care se datorează contribuție individuală la bugetul de stat potrivit Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Prevederea asta pare chiar foarte normala. Este absurd ca angajat la stat, sa primesti salariu de la stat, iar din salariul de la stat sa mimezi ca platesti asigurari sociale tot la ... stat! Cand statul poate sa faca direct lucrarea. Acum depinde si cum este aplicata!

      Ștergere
    2. Dane,
      Somajul si inca 2-3 contributii minore de aproximativ 1,5-2%!

      Ștergere
    3. Banuiesc ca va referiti la Codul Fiscal actual. Eu m-am referit la problema in general ca urmare a propunerilor de modificare ale Codului Fiscal actual. Va multumesc !

      Ștergere
  21. Pt Dl Alioanei Dan
    La art. 138 din Codul Fiscal sunt trecute cotele de contributii de asigurare sociala: la alte conditii de munca : 36,3% din care 10,5% din partea angajatului si 25,8 din partea angajatorului.
    CuM AC este specific doar SNAp , ordine publica si securitate nationaka, este evident ca si angajatorii din acest domeniu platesc contributii de asigurari sociale, din aceasta cauza activii se pot pensiona si pe legea 263/2010.
    Exista o diferenta nu intre procentele incasate de la angajator, ci Bugetul la care se colecteaza aceste contributii. La civili se colecteaza in bugetul asigurarilir sociale, la militari in bugetul de stat, pt ca pensiile la civili se platesc din bugetul asigurarilir sociale, la militari din bugetul de stat prin bugetul institutiilor din SNAp, ordine publica si securitate nationala.
    Oricum acest sistem actual, se va schimba radical de la 01/01/2018.

    RăspundețiȘtergere
  22. Uite Olescule cum te contrazici singur
    ASA A FOST SI INAINTE CU CONTRIBUTIA MILITARILO!!
    ...
    SE EXCEPTEAZA de la plata contribuțiilor de asigurări sociale următoarele venituri:


    c) veniturile acordate, potrivit legii, personalului militar în activitate, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special care își desfășoară activitatea în instituțiile din sectorul de apărare, ordine publică și securitate națională, pentru care se datorează contribuție individuală la bugetul de stat potrivit Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat.
    Răspundeți
    Răspunsuri

    R-265007 iunie 2017, 15:43

    Prevederea asta pare chiar foarte normala. Este absurd ca angajat la stat, sa primesti salariu de la stat, iar din salariul de la stat sa mimezi ca platesti asigurari sociale tot la ... stat! Cand statul poate sa faca direct lucrarea. Acum depinde si cum este aplicata!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cezar
      Te citez ca pe un clasic inca in viata: Contributivaaa! 🤗😎🙈

      Ștergere
    2. @ CEZAR 7 iunie 2017, 17:52. Nu ma contrazic deloc singur. Nu doar pt. armata, ci pt. orice angajat la stat, este culmea prostiei sa primeeasca salariu de la stat, iar din salariul de la stat sa mimezi ca platesti asigurari sociale tot la ... stat! Cand statul poate sa faca direct lucrarea.

      Nu vezi imbecilitatea? O desenez! Angajatul la stat din salariul dat de stat, returneaza o parte sub forma de asigurari, tot la stat! Pai nu mai bine ii retine statul din start asigurarile angajatului la stat, decat sa plimbe formal niste bani pe la angajat, ca apoi sa ii ia inapoi sub forma de asigurari la stat? Lucru pare minor, insa un astfel de amanunt ar determina si restructurarea aparatului administrativ-financiar, care este pe cat de colos, pe atat de ineficient!

      Ștergere
    3. DAR ...salariul mediu brut pe tara, ca indicator, este .... necomvenabil pentru statistici și .....laude .

      Ștergere
  23. Pana si Miranda ...!!
    miercuri, iunie 07, 2017
    miranda spunea...

    DLE IFRIM , oricum eu am votat PRU .daca vor mai participa la alegeri si eu voi mai fi in viata ,tot cu PRU voi vota,cel putin ma bucur ca nu am votat niste mincinosi ,isi zic socil democrati s sant putrezi de bogati . Sa stii ca mie mi+a crescut ffffff mult pensia cu legea lui BOC fiindca aveam vechime fffff mare su conditii de munca ACsi si i ,pana la urma legea pensiilor unitare fost mult mai buna Stiu au fost in paguba aceia plecati din armata cu ord 7 ,da, acolo trebuia sa se gandeasca ce e de facut ,,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ea are pensie de urmas, dupa sot, fost ofiter cu grad mare la secu! 😄 😀

      Ștergere
    2. @ CEZAR 7 iunie 2017, 18:09. Las-o cu legea lui Boc, ca macane rau!

      1]. In primul rand ca acel comandor Vladutoiu a desconspirat la fix - vezi 6 iunie 2017, 22:56, care a fost si este manevra cu contributivitatea. La 100 000 LEI venit pe luna, cum puii mei sa nu planga unii dupa contributivitate? Cand solda normala este de peste 10 ori mai mica?

      2]. Alta chestie. Dar TU stii de ce unii se bat cu caramida in piept ca le-a crescut pensie pe motive de ... vechime? Atentie ce spun, ca tocmai am pus laba pe o decizie de recalculare cu pensia diminuata.

      Situatia este cam asa: un ... ulica s-a pensionat fix in '99. Cum mai sunt unii si pe aici. Vechimea in '99 = 20 ani in armata. Deci, nu 40, ci 20. Si acum urmeaza manevra. ...ulica s-a angajat ca civil, tot in armata. Si nu oriunde, ci consilier pe la ...resurse umane. Unde a lucrat pana in 2011 - cand s-a interzis cumulul pensiei cu salariul.

      Asadar, in 2011. ..ulica la cei 20 ani ai lui si pt. ca nici grupa nu avea decat paote CD pe ici pe colo, avea o pensie oarecare pe L. 164. Si acum a urmat MANEVRA GONFLATILOR. Pai la transformarea in contributiva pe L. 119, ... ulica avea deja 31 ani vechime efectiva, din care doar ...20 ani in armata si 11 ani consilier civil tot la armata. Asa ca la trecerea pe L. 119, ... ulica s-a trezit un pic gonflat la ... contributivitate. Iar argumentul lui in fata fraierilor este ca a avut vechime, FARA SA SUFLE UM CUVANT CA de fapt prin armata NU a avut deloc vechime.

      Asa ca EU nu ma mai iau dupa ce spune Miranda sau alti anonimi - adepti ai legii lui Bic, decat dupa ce le vad decizia. Si dupa cum stau lucrurile, adeptii astia infocati ai contributivitatii au fost de fapt un pic de ... smecherasi ai sistemului, care au trecut in rezerva doar sa ia o pensie, dar ei au lucrat tot cam prin armata, insa in zona civila.

      Iar cu ocazia L. 223, s-a intamplat ca celor in cauza sa NU le mai fie luate in calcul veniturile smecherite ca CIVIL si asa au aparut diminuari de pensii. Legea trimitandu-i sa isi valorifice stagiul dupa trecerea in rezerva, pe sistem contributiv, la varsta de 65 ani. Ceea ce este foarte normal, doar NU acorzi pensie militara pt. venituri ca CIVIL. Si asa a reaparut dragostea fata de Boc.

      Eu pe cei in cauza, in sfatuiesc un singur lucru. Sa zica mersi ca L. 223 desi NU le ia in calcul veniturile dupa trecerea in rezerva, macar le ia in calcul totusi si vechimea ca civil. Cat o mai fi si asta!

      PS: Am primit asigurari si tot de la persoane importante, ca L. 223/2015 va fi modificata. In sensul ca si cei in rezerva/retragere sa aiba drept de optiune pt. pensii contributive pe L. 223/2015. Si asa se va incheia balamucul definitiv! Iar tu vei trai fericit pana la adanci batranete cu ... puncte!

      Ștergere
  24. Nu conteaza ..conteaza ideia ...!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Tu ai asteptari de unde nu trebuie....

      Ștergere
    2. @ CEZAR 7 iunie 2017, 19:29. Vezi ca ai iesit din patratul discutiilor si ... insiri blogul. Iar! Ca de fiecare data cand nu iti convine ceva!

      Ștergere
  25. Dna Miranda s-a indragostit de Sebastian Ghita si a votat cu PRU. Sangele apa nu se face. Si acum cu jamantanul la portita il asteapta pe Ghita.
    Dnul Cezar cu Banatul sarbesc si romanesc constituie un zid , in calea fericirii celor doi.
    Dna Miranda si Dl Cezar au ceva in comun, nu stiu ce pensie militara vor, dar, o vor si mare si lunga.
    Daca Dna Miranda a lucrat in comertul exterior, Dl Cezar s-a ocupat sau nu, de cel de granita.
    Pe ambii ii caracterizeaza o vechime f mica in armata. Acest lucru le-a creat o stare de stress, vizibila si in mediul on-line.
    Ar trebui sa le intindem o mana, ca sprijin si prietenie, dar cu mare atentie, pt ca mai sunt si oameni care daca le dai un deget iti iau toata mana.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. gresesti dpmnule,rau de tot, da votez cu PRU ,te doare ceva?/pensia mea este militara....de urmasi . ACI discut numai pentru altii colegii de ai dvs eu sant multtumita si doresc sa fiu sanatoasa . vad cum sant de necajiti atatia colegii de ai dvs si nu sant indiferenta , asta este si lasa-te de aprecieri

      Ștergere
    2. Dsr acum 35-45 de ani ni va durea tampla de amarati?
      Sau faceti penitenta pt acele timpuri, cand timpul liber se consuma la cozi?

      Ștergere
    3. Tehno,
      Cezar o mai vrea si tare!...pensia, categoric! In valuta forte...Asa este el, caci are caprite multe pe strada lui.

      Ștergere
  26. Sigur se va modifica legea 223/2015 privind pensiile militare de stat.
    Posibil si dreptul de recalculare a pensiei pe legea 263/2010, recalculare care va fi cu totul diferita de cea pe legea 129/2010+oug 1/2011:
    - nu se va mai lua stagiul de cotizare de 20 de ani pt toate veniturile, ci cel rezultat ,in functie de luna si anul nasterii din anexa 5 pt stagiile civile si anexa 6 pt vechimea in serviciu
    - nu se vor mai permite fructificarea tuturor veniturilor mai mari de 5 salarii brute oe economie
    - mai mult ca sigur ca de recalcularea optionala pot beneficia la fel ca la deschiderea drepturilor de pensie, doar pensionarii care indeplinesc conditiile pt pensie pt limita de varsta, atat pe legea 223/2015 cat si pe legea 263/2010.

    RăspundețiȘtergere
  27. Daca acum ne uitam la brutul activilor si speram la o actualizare cu art 60/legea 223/2015 , dupa transferul obligatiilor de CAS+CASS de la angajator la angajat, ar trebui sa ne uitam la netul activilor si daca cuantumul in plata a pensiei este egal sau mai mare decat netul activului, aflat pe aceeasi functie echivalentasa nu ne mai asteptam la ceva in plus la pensie.

    RăspundețiȘtergere
  28. Admin, cu tot regretul, dar golanii lucreaza in secret pe Legea Pensiilor Unitare cu accent pe contributiva, asa sufla unii pe ici pe colo! Vor sa pice pensiile militare, s-ar parea, sa se revina la Boboc Poloboc. Nu bag mana in foc, dar ce se barfeste, in Romanistan, mai tarliu se adevereste! Experimentul cu Legea Salarizarii Unitare trebuie sa-l continuie si cu Legea Pensiilor Unitare...Atunci sa vezi manariile drakului!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Trebuie sa lucreze... meticulos. Deoarece prima manifestatie adevarata a militarilor nu va fi pentru pensii, ci pt. egalitate in drepturi si libertati fundamentale intre civili si militari.

      Iar al 2-lea punct va fi asemanator, dar in privinta obligatiilor militare la razboi. Adica ori toti cetatenii pansa la 63 ani - barbati si femei, la fel ca prostii de pensionari militari, ori kaputt astef de obligatii doar pt. pensionarii si pensionarele din armata.

      In sfarsit, ai fost cadru militar. Uiti ca la acest moment, grosul armatei este format din SGP. Carora tocmai li s-a acordat si lor dreptul binemeritat la pensii nilitare! Baga-i la contributive acum din nou! Si vei vedea o...revolta militara in toata spendoarea ei. Din simplul motiv ca la capitolul fapte, corpul SGP ne va umili pe noi...cadrele. Cadre despre care stii bine ca majoritatea sunt... moaste cand e vorba de spirit civic, nu militari!

      Ca atare, nu va mai fi deloc simplu pt. camatari. Ca in 2011. Pt. ca nici NOi nu mai negociem pe secundar, ci pe principal. Principalul fiind respectarea drepturilor fundanentale pt. militari - adica sa fim egali in toate, nu doar la contributivitate! Adica, s-au schimbat radical termenii si conditiile luptei! [Scris de pe telefon, cu scuze pt. literele tastate eronat].

      Ștergere
  29. @Cornele ,mama, tu stii ceva , dar incomplet ...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Îi dai apa la moara si pac, va baga pe blog Fratii Dihor, caci Jderi s-a scris!

      Ștergere
  30. Nici acum nu ati priceput ca nu se rezolva nimic cu cerseala.Daca nu punem de un partid politic care sa dicteze vom continua sa fim a noua spita la o roata facuta opt.
    Olescule daca nu am dreptate cenzureaza baiete.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ai ideie cati bani iti trebuie pt un partid? Este cumva Asociatie de locatari,

      Ștergere
    2. Nu cenzurez. Nu va prinde faza cu partidul. Insa, impunerea respectarii drepturilor fundamentale si pt. militari, in egala masura ca pt. toti ceilalti cerateni, le creeaza frisoane....camatarilor politici. Din pacate si tu si altii, nu realizati ca exact incalcarea acelor drepturi, este arma noastra forte si cosmarul lor daca uzitam de ea.

      Ștergere
    3. @ Iceparu, toti ar vrea un partid ca s-o rezolvam cu pensile din bancile Parlamentului. Si eu vreau si as cotiza macar cu 1 leu, ca pentru Ateneu. Cand se vor cere bani de sprijin, toti se vor da la fund! Nu vor da bani din doua motive, care sunt trei: 1 Frica de sarlatani; 2.Zgarcenia naturala; 3.DNA ar purcede imediat la intocmirea de dosare penale pe motive fabricate de sistemul concurent, paralel! Frica lor: Armata rezervista ar putea da o lovitura de stat in cardasie cu activii...

      Ștergere
  31. Trebuie sa recunosc, ca primul pensionar, care a spus, chiar a insistat pe acest blog, ca pensiile militare nu se vor actualiza pe art.60/legea 223/2015, inainte de modificarea contributiilor si impozitului la activi, a fost Dnl Tigri3. Foarte bine informat acest domn pensionar militar, cred ca are antena de tip "sutien", foarte des folosita inainte de 1989.
    Acum cred ca este cu iohannis in USA, specialist in delegatie, pe ingineria dreptului si dreptul ingineriei.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Va posta din Miami, caci a fost numit administrator la domeniul privat de acolo!
      Inkiriaza si acolo....deh, ghinion! :))

      Ștergere
  32. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

    RăspundețiȘtergere
  33. Daca incepand cu 12 iunie 2017, art.40 al OUG-57 referitor la ciuntirea Legii 223/2015 nu va intra in discutia in plen, a CD, atunci adio brothers,pregatiti-va pentru ce este mai rau, pentru inceput deoarece militarii vor fi primii sacrificati ,undeva intre 16-50 vor fi toate p.m.
    Evenimentele se precipita cu o viteza imprevizibila , de la o ora la alta, ceva sumbru se intrezareste la orizont...

    RăspundețiȘtergere
  34. t. Am vazut, de exemplu, la educatie, spor de solicitare neuropsihica.

    Iertati-ma, am lucrat si eu in invatamant, programul nu e de opt ore pe zi, in invatamantul preuniversitar, daca pui la cap toate vacantele, ai patru luni de vacanta pe an. Patru luni de vacanta. Eu nu gasesc ca sunt justificate unele din aceste majorari. Cred ca, in final, legea salarizarii este una foarte generoasa si cred ca isi atinge obiectivele si sper ca pe langa salariile bine platite sa avem si o crestere substantiala a calitatii serviciilor publice, fie ca vorbim de sanatate, fie ca vorbim de invatamant. Acum pot si cetatenii, in mod logic si natural, sa emita pretentii", a declarat presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Exista doua categorii de... dascali dedicati, care nu au patru luni de vacanta, muncesc zilnic cel putin opt ore si "dascali" mediocri, care au patru luni de vacanta pe an si nici macar o ora dedicata scolii! In celelalte domenii de activitate situatia este oare ideala? De ce nu ati ramas in dascalie cu atatea vacante?

      Ștergere
    2. , a declarat presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu.
      Citeste pana la capaty si apoi sari la gatul omului: A SPUS TARICEANU, intreaba-l pe el!

      Ștergere
  35. T-2,
    Partidul-stat, PSD, nu este vanzator de iluzii ci fakir!
    Ceea ce a facut in ultima luna, referitor la LSU, seamana cu ceva ieftin, a la iarmaroc; ai vazut in slide-urile cu care veneau pe post, ceva despre skimbarea filozofiei de taxare-impozitare-contributii? Cica vor introduce pragul de 2000 , non taxare, dar am impresia ca asta a fost aruncata acum, pt domolirea vocilor critice! Vine vara, concediul, gata cu tipetele si protestele
    ; de asta a si fost aleasa ziua de 1 iulie! Clar?

    RăspundețiȘtergere
  36. Cezar,

    Din surse, care doresc sa-si pastreze anonimatul, impozitarea progresiva se va aplica numai pentru o singura pensie si doar pentru sumele ce depasesc valoarea de 11500!
    Ghinion!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Ghinion ..m-Ale...
      Nu ai informatii corecte ...

      Ștergere
    2. Din contra, cele mai corecte!

      Ștergere
  37. "Nu se nasc glorii pe stradă și la ușa cafenelii,
    N-avem oameni ce se luptă cu retoricele suliți
    În aplauzele grele a canaliei de uliți,
    Panglicari în ale țării, care joacă ca pe funii,
    Măști cu toate de renume din comedia minciunii?
    Au de patrie, virtute, nu vorbește liberalul,
    De ai crede că viața-i e curată ca cristalul?
    Nici visezi că înainte-ți stă un stâlp de cafenele,
    Ce își râde de-aste vorbe îngânându-le pe ele.
    Vezi colo pe uriciunea fără suflet, fără cuget,
    Cu privirea-mpăroșată și la fălci umflat și buget,
    Negru, cocoșat și lacom, un izvor de șiretlicuri,
    La tovarășii săi spune veninoasele-i nimicuri;
    Toți pe buze-având virtute, iar în ei monedă calpă,
    Chintesență de mizerii de la creștet până-n talpă.
    Și deasupra tuturora, oastea să și-o recunoască,
    Își aruncă pocitura bulbucații ochi de broască...
    Dintr-aceștia țara noastră își alege astăzi solii!
    Oameni vrednici ca să șază în zidirea sfintei Golii,
    În cămeși cu mâneci lunge și pe capete scufie,
    Ne fac legi și ne pun biruri, ne vorbesc filosofie.
    Patrioții! Virtuoșii, ctitori de așezăminte,
    Unde spumegă desfrâul în mișcări și în cuvinte,
    Cu evlavie de vulpe, ca în strane, șed pe locuri
    Și aplaudă frenetic schime, cântece și jocuri...
    Și apoi în sfatul țării se adun să se admire
    Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subțire;
    Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,
    Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!
    Spuma asta-nveninată, astă plebe, ăst gunoi
    Să ajung-a fi stăpână și pe țară și pe noi!
    Tot ce-n țările vecine e smintit și stârpitură,
    Tot ce-i însemnat cu pata putrejunii de natură,
    Tot ce e perfid și lacom, tot Fanarul, toți iloții,
    Toți se scurseră aicea și formează patrioții,
    Încât fonfii și flecarii, găgăuții și gușații,
    Bâlbâiți cu gura strâmbă sunt stăpânii astei nații!

    Voi sunteți urmașii Romei? Niște răi și niște fameni!
    I-e rușine omenirii să vă zică vouă oameni!
    Și această ciumă-n lume și aceste creaturi
    Nici rușine n-au să ieie în smintitele lor guri
    Gloria neamului nostru spre-a o face de ocară,
    Îndrăznesc ca să rostească pân' și numele tău... țară!

    La Paris, în lupanare de cinismu și de lene,
    Cu femeile-i pierdute și-n orgiile-i obscene,
    Acolo v-ați pus averea, tinerețele la stos...
    Ce a scos din voi Apusul, când nimic nu e de scos?

    Ne-ați venit apoi, drept minte o sticluță de pomadă,
    Cu monoclu-n ochi, drept armă bețișor de promenadă,
    Vestejiți fără de vreme, dar cu creieri de copil,
    Drept științ-având în minte vre un vals de Bal-Mabil,
    Iar în schimb cu-averea toată vrun papuc de curtezană...
    O, te-admir, progenitură de origine romană!

    Și acum priviți cu spaimă fața noastră sceptic-rece,
    Vă mirați cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
    Când vedem că toți aceia care vorbe mari aruncă
    Numai banul îl vânează și câștigul fără muncă,
    Azi, când fraza lustruită nu ne poate înșela,
    Astăzi alții sunt de vină, domnii mei, nu este-așa?
    Prea v-ați atătat arama sfâșiind această țară,
    Prea făcurăți neamul nostru de rușine și ocară,
    Prea v-ați bătut joc de limbă, de străbuni și obicei,
    Ca să nu s-arate-odată ce sunteți - niște mișei!
    Da, câștigul fără muncă, iată singura pornire;
    Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.

    Dar lăsați măcar strămoșii ca să doarmă-n colb de cronici;
    Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.
    Cum nu vii tu, Țepeș doamne, ca punând mâna pe ei,
    Să-i împarți în două cete: în smintiți și în mișei,
    Și în două temniți large cu de-a sila să-i aduni,
    Să dai foc la pușcărie și la casa de nebuni!"

    ...fragment Scrisoarea III, Mihai Eminescu

    PS:
    Ontario, Canada: S-a votat legea TOTALITARĂ prin care statul îți poate lua copiii dacă ești împotriva ideologiei LGBT.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Și noi putem citi presa și analiza conținutul unor articole. E drept că nu prea avem acces la monștrii sacri ai jurnalismului de talia celor de la active news.

      Ștergere
    2. Virtutea sta in grade politic obtinute,
      Geniul in doctorate nerusinat plagiate,
      Asa ca Romanica e un gunoi ce pute
      La usa Europei care ne tin deoparte!

      Ștergere
    3. Marea Neagra,
      trebuia sa pun 2 randuri de ghilimele?
      Cand citez din Port_News pun 3 randuri!
      Este bine pt ca avem gusturi asemanatore, cat de cat! :))

      Ștergere
    4. @ Mares
      S-a ințeles ce trebuia înțeles. Nu mai întind pelteaua căci iarăși a apărut pe aici virusul CFI și fac alergie. Spor la comentarii.

      Ștergere
    5. Am observat ca vrea incluziune!
      Eu mi-am luat Spyner! Iti recomand!
      Lui îi iau Kendama....poate isi da cu bila-n cap! 😃😎😂

      Ștergere
    6. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
  38. In concluzie, cum noua lege a salarizare nu este decat o mare "fâsâită", toate eforturile trebuie concentrate de acum inainte, exclusiv pe Art. 40 din OUG 57/2015. Nu pt. anularea completa a articolului asa cum vor unii "smecheri" care spala creierele rezervistilor, intrucat miscarea asta NU ar face decat sa ofere o "pleasca" partidului care in absenta Art. 40 din OUG 57/2015, nu ar mai fi obligat sa recalculeze pensiile celor pensionati pana in 2011, respectiv nu ar mai fi nevoit sa achite pensii majorate rezultate din recalcularea pensiilor.

    In concluzie, tot ce mai putem obtine (nu toti, asta este clar - ci doar majoritatea), este modificarea Art. 40 din OUG 57/2015. In sensul revenirii la algoritmul de calcul stabilit initial de L. 223 - chiar cu IMBUNATATIRI. Ce inseamna asta:

    - Baza de initiere de 80% (asta avantajeaza pe toata lumea);
    - Plafon ELIMINAT COMPLET! De ce asa si nu plafonarea la 100%? 100% ii avantajeaza pe cei mai multi, respectiv pe toti cei care au o vechime cumulata de MAXIM 37 ani. Numai ca in armata sunt mii si zeci de mii care au vechime cumulata mai mare de 37 ani. Dar care NU poate fi valorificata din cauza limitarii la 100%. Ca atare, totusi solutia CORECTA este eliminarea plafonului de 100%. Pt. ca NU este normal sa TAI DIN VECHIMEA CUVENITA, doar pt. a nu depasi 100%. Acest lucru NU se intampla nici macar la contributivi, unde legea NU impune limita de plafonare. Ca atare, daca un miner are 30 ani lucrati efectiv si 45 ani vechime cumulata cu tot cu grupa, nu ii impune nimeni plafon la 100% raportat la salariul unui miner activ, taindu-i 8 ani din vechimea cumulata de 45 ani. Nu, legea ii permite sa isi valorifice intreaga vechime, prin majorarea cu 50% a punctajului celor 30 ani efectivi. Daca depaseste salariul unui omolog activ, nu se intampla nimic. Si atunci, noi de ce sa fim mai fraieri?
    - ELIMINAREA COMPLETA a plafonului, permite si valorificarea integrala a contributiei la pensia suplimentara. Pana la urma, este nefiresc sa tai din contrbutia la pensia suplimentara, doar asa pe motiv ca s-ar depasi salariul militarilor activ. In caz contrar, statul trebuie sa returneze cash diferenta, aceasta nu poate fi stearsa cu pixul pur si simplu!
    - calcul la VENITURI TOTALE si nu doar la solde/salarii. Insa, aici NU trebuie sa fie unii mai smecheri decat altii. Pt. ca este chiar smecherie de smecherie sa iei in calcul la pensie sporul de lucrari de exceptie la un sectorist (asta inseamna 50% in plus la pensie), dar sa nu iei in calcul indemnizatia unui militar pe timpul misiunilor in teatrele de operatii. Ca atare, trebuie luata in calcul la toata lumea, veniturile totale - indiferent de unde au provenit. Pe de alta parte, trebuie sa dovedim realism, adica trebuie impus un plafon maxim la calculul la VENITURI. Pt. ca asa cum am mai spus si eu si o spune si comandorul Vladutoiu pe 6 iunie 2017, 22:56, exista la unii aflati "in carti" si venituri lunare provenind din diverse surse si invarteli, care ajung si la ... 100 000 lei luna/25 000 euro pe luna. Adica de vreo 20 ori mai mari decat solda unui ... colonel obisnuit! Asa ca la calculul la venituri trebuie impus un plafon raportat la solda normala. Cat sa fie plafonul? Cat poate duce bugetul: 30%, 50%, 100%, 500%. Important fiind doar un singur element: calculul la TOATE VENITURILE (M50, diurna de delegare, indemnizatiile din teatrele de operatii, chiar si banii de echipament sau de chirie - tot venituri sunt etc.), nu doar la venituri selective care sa favorizeze un individ/grup sau altul.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sporul pentru lucrari de exceptie nu inseamna 50% in plus la pensie....Acesta se calculeaza la salariul de functie, nu la salariul functiei de baza.....Presupunand ca un sectorist, cum ziceti dvs, are salariul de functie 2000 lei, atunci acest spor se va reflecta in salariu cu un plus la salariu de cca. 500 lei , deoarece se impoziteaza....In cazul in care acesta iese la pensie si alege cele 6 luni in care a primit acest spor pt. lucrari de exceptie, cuantumul acestui spor este de cca 500 lei cumulat in pensie si in nici un caz nu dubleaza pensia.Cu stima.

      Ștergere
    2. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    3. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    4. @ Adrian 8 iunie 2017, 13:42. Vrei sa NU mai fii paranoic? Ce tot mai iei cu tarile din lume? Vrei sa stii care este adevarul sau il eviti cu buna stiinta: in orice tara din lume cu exceptia Romaniei, incadrarea in grupe de muca se plateste IN ACTIVITATE. Nu la PENSIE ca in Romania!

      Stii ce inseamna asta daca s-ar aplica in Romania? Cresteri salariale obligatorii de 25% la personalul incadrat in CD, 50% cresteri salariale la personalul incadrat in CS si 100% cresteri salariale la personalul incadrat in AC. Si atunci NU mai poate depasi nicio pensie salariul activului.

      Dar in Romania NU este asa! Activul NU are platita grupa de munca in ACTIVITATE - ia ... ula in brate daca lucreaza in CD, CS sau in AC. Statul ii legifereaza ca ii achita grupa de munca la pensie - fiind mai economic pt. stat asa decat sa achite grupele NEPLATITE in activitate.

      Din acest motiv se creeaza impresia ca unele pensii ar depasi salariile in activitate! Dar NU depasesc nimic, intrucat pensia REAL CALCULATA este de fapt cea fara grupa de munca! Daca tai din pensie sau o plafonezi pe motiv ca s-a depasi salariul in activitate, de fapt tai din grupa de munca NEPLATITA in activitate.

      Ca atare, conceptia TA este schema jidanului, prin care statul ii pacaleste si pe ACTIVI si pe PENSIONATI. Pe ACTIVI ca le plateste grupa la pensie, iar pe PENSIONATI ca le taie grupa le pensie pe motov ca ar depasi salariile de cand erau ACTIVI! Salarii insa care NU au cuprins si NU cuprind in Romania vreun adaos pt. grupa de munca!

      Ce puii mei este asa greu incat sa realizezi farsa la adresa tuturor?

      Ștergere
    5. Bontas,
      Unde locuiesti, ca sa iti fac o vizita?
      De curtuazie...pt ca imi placi ca te bsgi, dar nu stii tot!
      20%=OMM si asta nu e pensie, dragutzule! Iti mai scriu o data?

      Ștergere
    6. Nuuu..100% ..este arhisuficient ..!!!

      Ștergere
    7. Poti face dolicitare de renuntare in favoarea mea! Cat ai...10%?

      Ștergere
    8. m-Ale ce ai ajuns !
      Intinzi mana mai ceva ca francofonfonul Corneliusson..!
      Bag in contul omeniei ..tie nu-ti dau ..hi..hi..

      Ștergere
  39. Pensiile militare sunt deja mult mai bune dacat cele civile. Hai sa nu intindem coarda, chiar si asa este o lege foarte favorabila.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cu cine va comparati? Cu grefierii, magistratii, aviatia civila, administratia centrala, ... etc?

      Ștergere
    2. Asa spunem majoritatea covarsitoare! Dar cu toate acestea exista si ... clevetitori dubiosi. Este drept ca unora dintre noi li se pare greoaie detectarea profilului ... dubiosilor.

      Sa speram ca se va confirma introducerea posibilitatii de optiune pt. L. 223/2015, acordata clevetitorilor incantati de ... contributivitate. Si cu asta sa ne vedem fiecare de drumul sau, majoritatea dintre noi urmand "a manca" pensii militare raportate la gradele si functiile detinute, iar clevetitorii urmand a manca ... puncte de pensii.

      Acum, trebuie sa admitem ca printre noi avem si ... senili. In amalgamul legislativ, multi nu au sesizat o capcana de proportii la adresa viitorului pensiilor contributive. Este cuprinsa la Art. 102 din L. 263/2010 si desenata complet la aln. (6) al aceluiasi alineat. Din 2030 DISPAR majorarile punctelor de de pensii si in functie de cresterea reala a salariului mediu brut. Si ramane la misto doar indexarea cu rata inflatiei - care insa de anul trecut a inceput sa fie negativa. Si negativa va fi zeci de ani de acum incolo - ca atare nu poate sa mai existe vreo indexare cu rata inflatiei pe viitor, din moment ce aceasta este negativa. Asta inseamna, pensii contributive "inghetate" pe viata. http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Legislatie/LEGI/L263-2010.pdf

      Asa ca legiutorii-camatari taie macaroana oricarei cresteri de pensie contributiva, incepand cu ... 2030. Asta daca nu cumva schimba astia legea (asa cum se aude) acum si sa taie macaroana incepand cu ... 2018 sau 2020.

      Acum, legat de pensiile militare, prevederea buclucasa cu taierea macaroanei privind majorarea pensiilor militare in functie de cresterea salariului mediu brut din 20230, apare si in L. 223/2015. La Art. 59, capcana fiind la Aln. (7). http://lege5.ro/Gratuit/g4ztmmzqgi/legea-nr-223-2015-privind-pensiile-militare-de-stat/3. La fel ca la civili, ramane aruncata doar placa cu cresterea in functie de rata inflatiei - dar care fiind negativa si preconizata a ramane negativa zeci de ani de acum incolo, indexarea va fi ... baluba.

      In final, revenind la ... senilii contributivi care nu vad ceva esential! Normal ca vor infinit mai avantajoase pensiile militare, pt. ca o data disparuta majorarea in functie de cresterea salariului mediu brut, L. 223/2015 la fel ca si in cazul magistratilor, cuprinde antidotul strategic contra "inghetarii" pe viata a pensiilor militare si care este ... actualizarea acestora in functie de cresterea soldelor. Prevederea asta face miliarde de puncte, intrucat compenseaza eliminarea cresterilor de pensii in functii de cresterea salariului mediu brut. Compensare care la contributive NU mai exista!

      Ștergere
    3. @andrei
      eu am facut LMDC plus multe alte cursuri
      Daca nu ai vrut sa fi ca mine sau nu ti-a placut sau nu ai putut....ce vrei acum??? sa fim egali? ....gata ca nu se mai poate si ramai cu "scoala de ucenici" a dumitale.....paaaa!!!!
      PS si femeia de servici care spala scara blocului de 20 de ani imi spune ca eu am pensie prea mare....asaaaa si? nea andrei ce vrei?
      serban

      Ștergere
    4. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    5. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
    6. Si eu sper ..pentru ca sun PRRRROASTE !!

      Ștergere
    7. Eu am facut numai documente cu care se actiona real! Bingo!
      Tu ai facut ceva? Sa nu ma iei cu instructie...trageri...etc!

      Ștergere
    8. Cezar,
      Dar tu nu stii sa citesti! Ce drak sa speri?

      Ștergere
    9. Faceti o evaluare putin neserioasa .
      Desfasurarea unei activitati de trecere cu tancul pe sub apa la 5 m implica o raspundere ...mare ? Dar sa construiesti un pod de pontoane la raul Olt ? Dar un pod de lemn jos peste Arges ? Dar elaborarea unor ordine de ministru pentru desfiintarea unor unitati/subunitati militare ? Dar elaborarea la timp si corect a unor state de functiuni de nivel brigada sa zicem ? Dar ,, rezolvarea ,, unor probleme bugetare urgente la ....limita legii pentru asigurarea desfasurarii in conditii cat de cat corespunzatoare a unor activitati la nivel de MU sau categorie de forte ale armatei ? Dar o analiza si o decizie privind oferta de export a unor materiale deficitare din existentul Armatei ? samd.
      Fiti mai rezervat in unele aprecieri .

      Ștergere
    10. ChRoMaX8 iunie 2017, 15:48

      eu va dau dreptate in ceea ce spuneti

      Ștergere
  40. @ Andrei, dar ce faci cu cei peste 60% recalculati in minus, chiar eu cu 45% mai putin? Trebuie facuta dreptate pentru toti, nu doar pentru unii! Astia nu au si ei drepturi ca sa ia actualizari, si nu doar peste foarte multi sau niciodata, fiind batrani si bolnavi?!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Nu trebuie facuta comparatia asa! In primul rand ca NU a fost diminuat la nimeni pensia primita in mana, ci doar la nivel teoretic.

      Comparatia trebuie facuta altfel! Daca cel caruia i-a fost majorata pensia le recalculare, are cu adevarat si un cuantum mai mare decat cel caruia i-a fost diminuata pensia la recalculare. Intrucat aici vei descoperi ... ca cei 2 au pensii recalculate relativ egale. Iar in mana, prin mentinerea in plata a cuantumului mai avantajos, are pensie mai mare ... tot cel care zici tu i s-a diminuat pensia.

      Intelegi ceva? Ma exemplific pe mine, versus un bun coleg de-al meu, mai in varsta un pic decat mine, grade si functii egale. Mie mi-a crescut la recalculare cu cca. 36%, lui i-a scazut cu vreo 20%. Insa pensiile recalculate ale amandorura au cuantumuri aproape ... identice. Lui i-a fost mentinut in plata cuantumul mai avantajos, adica desi i-a scazut pensia pe hartie, colegul tot are un cuantum superior mie care am mai avut si cuantum majorat.

      Te-ai prins? Asa se face comparatia corecta. Acum, eu ce sa iti spun, colegul cu pricina, desi are de fapt recalculata diminuata egala cu majorata mea, si de fapt ma bate la cuantum fiindu-i mentinut in plata tot vechiul cuantum si nu cel diminuat recalculat, tot colegul zice ca este nedreptatit. Si tipa ca i s-a diminuat si pensia ... la modul virtual, desi nu i s-a diminuat nimic. Pana la urma, el fiind de fapt nemultumit ca in urma recalcularii, nu i-a pus si lui ... 36%. Mentalitate dupa care cadem direct, pe de o parte in stupid, pe de alta parte in egoism!

      Intelegi exemplul, nu? Pe de o parte, comparatia corecta se face intre 2 cuantumuri recalculate, nu intre procentele de majorare sau de diminuare! Pe de alta parte, intre cuantumurile luate efectiv "in mana". Ca asa daca tipa unul ca lui NU i s-a majorat pensia la recalculare ca la colegul lui - ci i s-a diminuat, dar cei 2 au de fapt aceleasi cuantumuri ale recalculatelor, inseamna ca operatiunea a fost absolut corecta! Iar daca mai luam in calcul si faza cu cuantumul mai avantajos ... prin care diminuatul are de fapt pensie in plata mai mare decat majoratul ... dam in altele!

      Ștergere
    2. @olescu
      perfect corect! de "scoala profesionala@andrei" ma abtin.....am o multime de saibari in cartier cu pretentii de academicieni si cu clase cat trenul de marfa:):)

      Ștergere
    3. CFI
      Astia nu trebuie sa lipseasca de la protest si nu doar sa scrie....

      Ștergere
  41. @Andrei,
    Sunt mai bune decât cele ale magistraților, judecătorilor, personalului din diplomație, parlamentari?. Și, mai sunt exemple!. Și apropo de civilie. Aud placa asta de multe ori. De ce băgați bățul prin gard?. Eu nu am judecat pe acei colegi care au luat decizia să își dea demisia din armată, pentru salarii mai mari în mediul privat, sau, unii și-au deschis afaceri. Brava lor, jos pălăria! Au ei privațiuni? Cunosc bine mentalitatea celor care lucrează în mediul corporatist față de cei care lucrează în armată (de ex:Doamne ferește!, mai bine dau cu mătura,nu sunt de acord cu privațiunile din mediul respectiv și multe altele). Păi, domnule Andrei,chiar așa?

    RăspundețiȘtergere
  42. R ule, toate pensiile speciale sunt limitate la 100% din baza de calcul:
    magistrati, diplomati, personal aeronautic civil,etc.
    Pentru civili eu n am vazut pana acum o Decizie pe Lg.263, care sa depaseasca salariul din activitate..!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @ Leon 8 iunie 2017, 12:53.

      1]. Pai zici bine, limitate la 100% din baza de calcul raportata la VENITURI, nu la salarii! Sau ai uitat de magistratii cu 10 000 euro pensie! Sau de aeronautica civila cu 30 000 lei pensie ... si asta in 2011.

      2]. Legat de decizia pe L. 263/2010, pe care NU ai vazut-o! Normal ca doar nu vei lucra la vreo casa de pensii. Nici NU trebuie. Trebuie doar sa stii putin din L. 263/2010. Ia de exemplu un ... clovn. Clovn de circ incadrat in grupa CONDITII SPECIALE - ca majoritatea militarilor. Clovnul lucreaza 30 ani efectiv si se pensioneaza.

      Si acum calculeaza-i pensia ca la orice contributiv. Ii iese cam 70% din ultimul salariu/venit. Numai ca - si aici FII ATENT! Tipul a lucrat de fapt in grupa CONDIII SPECIALE. Asa ca la fiecare an din cei 30 efectivi, pt. grupa de munca, mai adaugi ... 50% la punctajul contributiv, respectiv 50% la pensia rezulata anterior. Rezultat final brut = circa 105%. Si-a depasit sau nu salariul? Evident ca da. L-a stopat cineva la 100%? Niet - pt. ca L. 263 NU taie din sporurile cuvenite pt. grupa de munca, doar asa ca sa nu depaseasca oamenii 100%. Put si simplu, L. 263 NU are referiri la acest aspect!

      Si atunci, daca un militar are 32 ani lucrati efectiv in CS, ca atare o vechime cumulata de 48 ani. Incepi sa ii calculezi pensia. 80% din solda/venit pt. 25 ani, apoi ii bagi pt. grupa cate 1% pt. fiecare an pana la 48. Total = 80% + 23% = 103%. Si tu ce faci, i-ai taiat 3% doar sa nu depaseasca 100%? Dar stii de fapt ce i-ai taiat? 3 ani din vechimea cumulata, respectiv 2 ani lucrati efectiv in CS? Cu ce drept, intrucat persoana respectiva chiar a lucrat acei 2 ani?

      Asa ca acceptiunea TA NU are cum sa fie admisa! Pt. ca acum ca intre ostasi: daca tai din vechime doar sa nu depasesti 100%, atunci care PM mai este diferenta intre unul cu vechime la limita pt. a atinge bariera de 100% si unul care depaseste acea vechime cu 10 ani, de exemplu? La ultimul ii tai tu asa ca vrei cei 10 ani in plus? Pe bune acum! Pai in cazul asta, decat sa faci misto de el, mai bine il scoteai cu forta la pensie, daca tot nu ii mai foloseste la nimic vechimea peste o anumita limita!

      Ce exemplu sa mai luam? Dar daca cel din exemplu, are de fapt 32 ani lucrati in AC si nu in CS? Adica 64 ani cumulati? Sa zicem ca a fost scafandru/parasutist/pilot/alpinist/orice in AC. In fiecare an dintre cei 32 a activat in grupa AC - cu cel mai mare risc profesional, cu promisiunea si prevederea legislativa ca grupa ii va fi remunerata la pensie - in activitate nefiind platita la nimeni grupele de munca. Tipul din exemplu are salar 3 000 lei in activitate - pentru grupa de munca ... baluba. Apoi trece in rezerva. Ii fac astia calculul si ii iese l 80% initiere, 2560 FARA GRUPA, ca si cum ar fi lucrat in conditii normale. Si apoi bagam grupa: 1% pt. tot ce depaseste 25 ani, adica 39%. Total = 119%. Si tu ii tai 19% pe motiv ca a depasit 100%? Pai de fapt, i-ai taiat din grupa si l-ai pacalit pe prost ca sa lucreze in grupa AC, cand putea sa se faca intendent, cazarmar sau muzicant. Iar parasutistul/scafandrul/alpinistul sau pilotul din exemplu, ajunge astfel sa aiba pensie cam egala cu intendentul, cazarmarul sau muzicantul. Plafonarea la 100% prin taierea din vechime, provocand astfel de efecte in cascada.

      Deci, da - se pot limita pensiile la 100%, dar acel 100% NU trebuie sa includa NICIODATA limitari de vechime. Pt. ca altfel, ne batem joc NU doar de conceptul de grupe de munca, ci si de personalul care a activat in grupe de risc extrem pt. care fiecare misiune poate fi ultima!

      Ștergere
    2. @ Leon 8 iunie 2017, 12:53. Alt exemplu! Incepe razboiul, dureaza 10 ani. Din ziua inceperii pana la final, toata armata intra in grupa AC, indiferent de grupa pe timp de pace. Pt. aceasta grupa AC, nimeni NU primeste un leu in activitate, ca e pace, ca este razboi. Sub aceeasi promisiune ca se va recompensa la pensie. Dupa ce se termina razboiul, putinii supravietuitori ies la pensie. Iar din 10 ani de razboi, li se fac 20 de vechime cumulata. Calculeaza astia pensia si le da 120%. Ce facem, o limitam la 100%, taind 20% din vechimea cumulata, respectiv toti cei 10 ani de pe front?

      In final, sa aplicam cele expuse pe noi doi. TU lucrezi 32 ani in CS - adica 48 ani cumulati, eu 32 ani in AC - adica 64 ani cumulati. Niciunul dintre noi NU primeste nimic pt. grupa de munca in activitate, legislatia prevazand ca ni se va acorda 1% in plus la pensie pt. fiecare an ce depaseste 25 ani de vechime cumulata. Caz in care TU ajungi la 103% avand 23 ani vechime in plus peste cei 25 necesari pt. 80%, iar eu la 119% avand 39 ani in plus peste cei 25 necesari pt. 80%.

      Si acum tu ce faci? Tie iti tai 3%, iar mie 19%, doar sa nu depasim 100%, este? Pai in cazul asta, scuze, dar ajungem egali in jos cu cel care are o vechime cumulata mai mica cu 3 ani decat tine si cu 19 ani decat mine. Asta insemnand ca tu ai lucrat ca fazanul 2 ani in plus in CS, ia eu ca pagalul - aproape 10 in plus in AC. Cand puteai ca tu sa te pensionezi cu 2 ani mai devreme, iar eu cu 10 ani mai devreme si tot 100% ...am fi avut! Intelegi acum cum este cu taierea din vechime, doar asa sa dea rotund 100%?

      Ștergere
    3. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    4. Leon 8 iunie 2017, 12:53,
      Am auzit ca minerii care au lucrat pe exploatare miniera de subteran au iesit la pensie la limita de varsta(cu reducerea varstei standard de pensionare) cu un cuantum al pensiei superior salariului avut in plata!

      Ștergere
    5. Nylon
      De Geica ai auzit? Cauta pe net...

      Ștergere
  43. @Leon,
    Civilii, pot desfășura (pt venituri mai mari), și alte activități. Legea contributivității funcționează?. Prezinți documente doveditoare cu veniturile realizate, ai o pensie mai mare. Greșesc?. Nu mai spun și de o pensie privată facultativă, sau mai sunt și alte mijloace de investire care la finalizarea termenului îți pot aduce în cont sume frumoase.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    2. @ Adrian 8 iunie 2017, 16:40. Daca tot ataci alti useri si esti interesat asa mult de viata lor personala! Ia spune tu ce zici ca ai lucrat ca civili si inca ... 40 ani? Ca tare mai pari odihnit. In conditiile in care peste peste 85% din civilii care chiar au tras sau trag, nu gluma, capoteaza la nici 50 ani? Intrand cu chiu cu vai in pensia medicala. Iar pe aia de drept, nu o apuca in viata?

      Pe bune! Ia deseneaza-ne si noua cam cum ai batut-o in cap 40 ani, pe la ce umbra sau dupa care calorifere?

      Ștergere
    3. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
  44. Domnule R,

    Rog sa ne clarificati care sunt consecintele adoptarii LSU asupra pensiilor militare, in ultima forma votata de C.Deputatilor, la
    - 01.07.2017
    - 01.01.2018
    As dori un p.v. al colegilor nostri specialisti in pensii si salarii.

    Cu stima,

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Eu propun sa asteptam forma finala adoptata. Nu de alta, dar in trecut am mai asistat la schimbari spectaculoase survenite fix in ziua ... adoptarii!

      Ștergere
  45. Ca să nu mai spun că acum câteva zile am fost în vizită la o familie din jud. Vrancea, doamna lucrează într-o fabrică de confecții. Îmi spunea că de abia așteaptă să iasă la pensie anticipat. Îi va da 500 lei pensie cu ce are soțul vreo 700 lei (tot pensie), ce ia pe grădină... ea va fi mulțumită. Și uite așa, pensiile lor sunt ;mulțumitoare;. Politicienii văd.....

    RăspundețiȘtergere
  46. Procurorii sunt jmecheri si fac gatos pe lege! Se miloaga la Ciolan sa intervina la CCR pentru ei! Trafic de influenta, nu? Nu-l aresteaza pe urma? Fac dosare pe comanda politica, precum costumele la croitor, nu au activitate rezon, coruptia adevarata e in floare si ei isi iau partea leului, nu lucreaza statal decat pe mafii prestabilite de Codruta si servicii, si vor si salarii de mare nesimtire cu pretentii de magistrati, nu de avocati ai acuzarii! Cat tupeu infam!

    RăspundețiȘtergere
  47. Dle Radu, avem printe noi un coleg care a lucrat in mina, Cornel...poate confirma pensiile minerilor mai mari decat salarii..?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Pai Cornel nu a fost miner, ci militar bagat cu ... forta in mina.

      Ștergere
    2. Si nici nu mai tine minte, de la accident! 😘

      Ștergere
  48. Dupa anul 2004, pe subiectul pensiilor militarilor, duelul dintre sustinatorii ponderii numarului de ani lucrati si sustinatorii ponderii performantei obtinute la momentul pensionarii, este castigat rational de catre cei din urma. Ponderea performantei este prioritara si asigura ierarhia militara la nivelul standardelor Aliantei.Oricum vechimea este complementara, deci fructificabila. Dar nu este logic sa compensezi lipsa performantei doar prin vechimea conferita de un cadru legislativ al carierei militare anterioare care ti-a permis sa ai vechime. Astfel s-au creat anomaliile prezentului in care militari cu functii inferioare, cu performante inferioare, sa beneficiaze de cuantumuri superioare in comparatie cu cele ale militarilor care au detinut functii superioare, deci si o performanta superioara, dar care au trebuit sa paraseasca sistemul mai devreme conditionati fiind de noua legislatie, de asigurarea ierarhiei militare si evitarea blocajelor.
    Daca nu se impunea reducerea efectivelor Armatei Romaniei, conditie de aderare la NATO, atunci acest subiect nu exista. Toti eram matusalemici ca inainte de 89 .
    Insa dupa aderare, regulile carierei militare s-au schimbat. Daca ierarhia militara nu ar fi strict piramidala, teoretic toti ar putea sta in cariera pina la varsta standard de pensionare. Insa dupa noile reguli nu poti sa trimiti locotenentul comandant de pluton operational la 60 de ani in teatrele de operatiuni.
    Trebuie sa ne armonizam legislatia dupa standardele NATO si sa terminam cu ipocrizia. Nu poti sa clamezi contributivitatea, nefiind contributor, doar pentru ca ai fost matusalemic venit din alta epoca, cu alte reguli ale carierei militare care ti-a asigurat vechime.
    Asadar contributivitatea nu este apanajul pensiilor militarilor din armatele tarilor membre NATO. Studiaza stimate matusalemic conjunctura actuala, legislatia in domeniul pensiilor militarilor din celelalte tari membre NATO inainte de a sustine ipocrit doar interesele personale de moment. Nimeni nu a vrut sa-si incheie o cariera militara anticipat. Insa nu toti au fost la fel de norocosi .
    Si nu uitati ca unii ati beneficiat de cresterea fulminanta a cuantumurilor pentru motivul ca au existat cei 26500 care au determinat stabilirea stagiului minim la 20 ani, altfel erau exterminati. Iar acum , le doriti voalat cam acelasi lucru doar din teama de a nu va pierde privilegiile dobandite astfel, pe spatele acestora.In loc sa le multumiti. Oricum nu ati pierdut nimic beneficiind de indexari si cuantumul cel mai avantajos, de care, din pacate, cei 26500 nu au beneficiat. Acestia au fost expusi oprobiului public, cu care observ ca sunteti de acord unii dintre matusalemici pe diverse site-uri si blog-uri. Ce sa mai inteleaga societatea civila atunci? Cat de cinic trebuie sa fii sa regreti faptul ca celor 26500 le-au fost reintregite pensiile ori ca au primit o parte din banii retinuti, din drepturile castigate legal. Chiar nu va raniti la suflet?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de autor.

      Ștergere
    2. Bontas,
      Exista limita in varsta pt grad!
      Dar, de ce te agiti?
      Ai dorit sa te faci militar si nu ai reusit? Observ ca ai f multa invidie...
      Are si o cauza invidia asta, exacerbata? Sau esti doar asa, nevrotic, tu?

      Ștergere
    3. @ User Adrian 8 iunie 2017, 17:06. Mai termina odata cu barbologia asta despre militari si despre pensiile militare! Pensiile militare sunt pensii DE SERVICIU. Ce inseamna acest DE SERVICIU - la origini, stii? Inseamna ca si dupa pensionare, beneficiarii pensiilor de serviciu, ar putea fi rechemati oricand la ... serviciu. De exemplu, la razboi! Care de altfel, este singura situatie in care anumiti pensionari, adica EXCLUSIV hulitii de militari, pot fi luati cu arcanul si trimisi pe ... front! Poate fi si niciodata, dar poate fi si la noapte ... adica oricand.

      Ce faci, te contrezi si te inversunezi contra unor militari care din punct de vedere al respectarii drepturilor si libertatilor fundamentale si constitutionale, sunt tratati cam ca ... evreii in fosta Germanie nazista? Asta NU vrei sa o vezi, nu?

      Dar faptul ca o pensionara din armata are atributii la razboi la 62 ani, iar o tuta de ministra sau de parlamentar, de numai 25, 30 sau 43 sau 58 ani anisori, nu sunt nici macar obligati sa faca un stagiu obligatoru acolo in caz de razboi, NU vezi?

      Ștergere
    4. Olescu, Mares, va cam repetati.. Ca sa nu repet si eu unele lucruri, renunt sa mai continui comentariile.
      Succes in lupta pentru pensii mari!

      Ștergere
    5. @ Iulian Mares 8 iunie 2017, 17:18. A fost odata limita de varsta in grad, mai exact pana in 2011. Moment pana la care armata a fost structurata dupa modelul NATO. Insa, in 2011, idiotii desfiintand pensiile militare, au fost nevoiti sa scoata obligatoriu limitele de varste in grad.

      Deci, da! Dupa lege, se poate si mare subofiter-sergent sau mare ofiter-sublocotenent, si la 60 ani. L. 80/1995 actualizata este aceasta http://www.jandarmeriavaslui.ro/files/pdf/legi/lg_80_2005.pdf.

      Legea a fost mutilata privind limitele de varsta in grad, prin Art. I din LEGEA nr. 53 din 21 aprilie 2011. La fel s-au scos si limitele de varsta in grad pt. cei din rezerva. Cf. conceptiei contabilo-camataresti cf. careia ce poate face un contabil-camatar la 20 ani, poate face la fel de bine si la 60 ani.

      Si asa au disparut limitele de varsta in grad si la armata, de unde cf. noii conceptii de partid si de stat, rezulta ca atat sublocotenentul de 22 ani, cat si rezervista de 63 ani, au aceeasi forta militara! Si pot fi oricand substituiti unul cu celalalt, mai ales sublocotenentul din fortele speciale cu varsta de 22 ani cu rezervista cu varsta de 63 ani! Yes .... Si apoi se poate trage apa!

      Oprea a tolerat bazaconiile astea!

      Ștergere
    6. @ Adrian 8 iunie 2017, 17:29. Multumim! Si sa stii ca nu iti ducem dorul!

      Ștergere
  49. dorina miron8 iunie 2017, 13:45
    Vrem sa stim ..ce ai facut Tu prin ..Armata ...!!

    RăspundețiȘtergere
  50. Mda! Iar a aparut userul Bontas! Iata ce sustine. Ca in nici o tara din lume pensia nu depaseste salariul activului. Ocazie cu care inca o data, trebuie sa incercam sa dezamorsam o schema ... jidaneasca! Care functioneaza din plin in Romania, in ceea ce priveste relatia salarii - pensii!

    Iata care este de fapt, adevarul! In orice tara din lume cu exceptia Romaniei, incadrarea in grupe de muca se plateste IN ACTIVITATE. Nu DOAR la PENSIE ca in Romania! Asta inseamna ca niciun ACTIV nu primeste in Romania, pentru grupele de munca, pe timpul cat lucreaza, vreu leu la salariu in plus.

    Pt. ca daca ar fi remunerate grupele de munca IN ACTIVITATE, ar insemna cresteri salariale obligatorii de 25% la personalul incadrat in CD, 50% cresteri salariale la personalul incadrat in CS si 100% cresteri salariale la personalul incadrat in AC. Si atunci NU mai poate depasi nicio pensie salariul activului.

    Dar in Romania NU este asa! ACTIVUL NU are platita grupa de munca in ACTIVITATE - adica la salariu ia ... baluba in brate daca lucreaza in CD, CS sau in AC. Statul ii legifereaza ca ii achita grupa de munca la pensie - fiind mai economic pt. stat asa decat sa achite grupele NEPLATITE in activitate.

    Din acest motiv se creeaza impresia ca unele pensii ar depasi salariile in activitate! Dar NU depasesc nimic, intrucat pensia REAL CALCULATA este de fapt cea fara grupa de munca! Daca tai din pensie sau o plafonezi pe motiv ca s-a depasi salariul in activitate, de fapt tai din grupa de munca NEPLATITA in activitate.

    Ca atare, conceptia cu impunerea ca o pensie sa NU depaseasca salariul - este doar o schema ... camatareasca, prin care statul ii pacaleste si pe ACTIVI si pe PENSIONATI. Pe ACTIVI ca ii ademeneste ca le plateste grupa la pensie, iar pe PENSIONATI ca le taie grupa le pensie pe motiv ca cu grupa ar depasi salariile de cand erau ACTIVI! Salarii insa care NU au cuprins si NU cuprind in Romania vreun adaos pt. grupa de munca!

    In consecinta, pensia REAL CALCULATA este de fapt cea fara vreun adaos pentru grupa de munca! Aceasta pensie NU poate depasi niciodata salariul in activitate. Adaosul pt. grupa de munca ce determina de fapt depasirea salariului in ACTIVITATE, este de fapt adaosul care s-ar fi cuvenit a fi ACHITAT IN ACTIVITATE pt. grupa de munca, dar care NU se achita in Romania!

    Si atunci cand iti tai adaosul pt. grupe si la pensie pe motiv ca ai depasi 100% salariul in activitate - cand de fapt salariul in ACTIVITATE NU a inclus nicio plata pt. grupa la nimeni, nu este decat o pacaleala jegoasa la adresa tuturor angajatilor care lucreaza in CD, CS si AC. Adica in activitate - lula pt. grupe, iar la pensie tot ... lula impartita si la 2 pe motiv ca din cauza grupe de munca, s-ar depasi salariul?

    Ca atare, solutia corecta este nelimitarea plafonului la pensie - ceea ce implica automat ca o pensie sa poata fi mai mare decat salariul sau cea ideala care este remunerarea grupelor de munca IN ACTIVITATE, caz in care nicio pensie nu mai poate depasi salariul. Dar sa NU platesti grupele de munca nici in activitate, iar la pensie sa le frigi pe motiv ca iti depasesti salariul, nu poate fi altceva decat ... se vede. Schema ... tiganeasca!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Bontasel a fost PCc la B.Deservire/SMFA!
      Oful lui a fost ca nu era amenajata statia RATB din apropiere! Felicitari d-le Aditza, ati rexolvat ceva, mare lucru pt siguranta cetateanului! Va felicit! Kiar sunt serios acum!
      Sunteti un cetatean adevarat!

      Ștergere
  51. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.

      Ștergere
  52. Cine mai crede ca nord-coreenii ar fi niste ... inapoiati militar. Inseamna ca admite ca noi chiar suntem sulitasi cazuti din copaci.

    Sa urmareasca testul balistic de ieri: https://www.youtube.com/watch?v=2ZHs-ng3GDw

    North Korea multiple missile test: https://www.youtube.com/watch?v=2ZHs-ng3GDw.

    Si in romaneste ceva aici http://www.stiripesurse.ro/coreea-de-nord-pune-pe-jar-lumea-intreaga-noi-rachete-lansate-de-phenian_1200996.html

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Am urmarit testul cu rachete,impresionante lansarile:):)(toate link-urile),dar permiteti sa-mi spun parerea
      fara precizie ,fara dirijare raman doar niste artificii fara valoare,interceptabile ff usor pe traiectorie(asta daca mai apuca fraierii sa le lanseze si nu sunt "tocate" direct la sol.....asaaa ca la remat....Sa nu credeti ca doar motorul rachetei inseamna "ceva" ca e doar inceputul,ohooo de acolo mai sunt multe,f multe de rezolvat
      PS cer scuze ca "m-am bagat in seama"

      Ștergere
    2. scuze ca sa fiu inteles trebuie sa reiau
      Am vazut traiectoriile(lansarile).....nu fac doi bani.Pe bune!!Nu apuca sa faca "balisticele" alea nici 500 km si vor fi doborate fara probleme

      Ștergere
    3. Vor sa fie scarpinati ...maimutoii astia de NKoreea....!!
      Vor fi plesniti cand se vor astepta mai putin ...!!

      Ștergere
  53. Dle R, dar multe sporuri de la litera g), din Decizie, au fost platite in activitate: conditii vatamatoare, munca grea, munca periculoasa,etc..altfel nu ar fi aparut aici, si tocmai aceste activitati au dus la acordarea grupelor de munca...! ( se regasesc in HG 1294/2001).

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Man! NU au legatura sporurile acelea cu grupa de munca. Sporurile acelea sunt bagate la misto ... doar sa salte niste salarii. Fapt pt. care au si aparut diversi cu spor de munca periculoasa, dar singurul pericol este sa nu isi infiga ochii in pix in vreun birou cand le cade capul de somn pe masa. De exemplu, NU vei gasi militar in teatru de operatii cu spor de conditii pericuoase, dar vei gasi politist sectorist cu astfel de spor.

      Cf. HG 1294, grupele de munca sunt 3 mari si late: CD, CS si AC. Nicaieri in legislatie, NU vei gasi spor in ACTIVITATE, pt. CD, CS sau AC. Acestea fiind grupele de munca.

      Ce sa iti zic mai clar? Uite, eu am practicat gramezi de ani, alpinism. Spor de conditii peruculoase sau vatamatoare ... lula. Desi, era sa crap clar de 2 ori, a fost la limita. Legea m-a inclus insa in grupa AC. Care NU mi-a fost platita in activitate, ca nicio alta grupa. Urmand ca grupa AC sa imi fie recompensata cica ... la pensie!

      Iar acum vii tu si sustii ca sa NU imi mai recompenseze nici la pensia grupa AC, pe motiv ca as depasi 100% din salariul din activitate? Pai si atunci de ce puii mei am mai activat in AC? Doar asa ca mi-a fost mie drag sa incerc sa imi rup de 2 ori gatul? Moca? Plus si a 3-a oara cand agatat fiind de un elicopter, l-a luat vantul cu mine taras? Plus altele ...?

      Ca atare, propun sa nu ne prostituam! Grupele de munca NU sunt remunerate in activitate! Acele sporuri sunt cu totul altceva si reprezinta doar niste ... invarteli.

      Ca fapt divers, grupa AC este definita astfel: "c) locurile de muncă și activitățile cu alte condiții sunt cele care implică pericol permanent de vătămare corporală gravă, invaliditate, mutilare, suprimare a vieții ori de pierdere a libertății - captivitate, terorism, răpiri, luări ca ostateci ori alte asemenea situații - și pentru care nu se pot lua măsuri de prevenire sau de protecție".

      Asta este grupa in care am activat eu. Si NU am avut spor de conditii vatamatoare, munca grea, munca periculoasa. Ci altii, din alte grupe, care fie vorba intre noi, li se falfaia de pericol iminent de pierdere a vietii si altele.

      Ștergere
    2. @ Leon 8 iunie 2017, 17:36. Iata aici textul HG 1294/2001:

      "Art. 1. -
      Locurile de muncă și activitățile cu condiții deosebite, condiții speciale și alte condiții, specifice pentru cadrele militare în activitate din Ministerul Apărării Naționale, Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe, Serviciul de Protecție și Pază, Serviciul de Telecomunicații Speciale și Ministerul Justiției, în sensul prezentei hotărâri, se definesc după cum urmează:

      a) locurile de muncă și activitățile cu CONDITII DEOSEBITE sunt cele care implică existența unor factori de risc generați de specificul activității militare, cu repercusiuni asupra sănătății și/sau capacității de acțiune a cadrelor militare;

      b) locurile de muncă și activitățile cu CONDITII SPECIALE sunt cele care implică existența unor factori de risc ridicat, generați de specificul activității militare, cu repercusiuni grave și ireversibile asupra sănătății și/sau capacității de acțiune a cadrelor militare;

      c) c) locurile de muncă și activitățile cu ALTE CONDITII sunt cele care implică pericol permanent de vătămare corporală gravă, invaliditate, mutilare, suprimare a vieții ori de pierdere a libertății - captivitate, terorism, răpiri, luări ca ostateci ori alte asemenea situații - și pentru care nu se pot lua măsuri de prevenire sau de protecție".

      NICAIERI INSA LEGISLATIA SALARIALA NU ACORDA NICIUN LEU PT. INCADRAREA IN ACESTE GRUPE.

      In schimb, au aparut sporuri salariale stil conditii vatamatoare, munca grea, munca periculoasa - la care este pe orientate, nu in functie de apartenenta la o grupa de munca sau alta.

      Inca o data dau exemplu cel mai clar: militarul in razboi/teatre de operatii etc., este incadrat obligatoriu in grupa AC, indiferent de grupa pe timp de pace. Este incadrat pe corect, intrucat intra in risc iminent de pierdere a vietii/mutilare.etc - este clara, doar este razboi. Cu toate acestea, acel militar nu beneficiaza de conditii vatamatoare, munca grea, munca periculoasa etc.

      In schimb, seful de depozit armamemt (de exemplu) sau politistul care dirijeaza circulatia, desi nu fac parte din grupa AC - adica la modul oficial este recunoscut ca nu se supun niciunui risc de pierdere iminenta a vietii/mutilare etc., beneficiaza de ... conditii vatamatoare, munca grea, munca periculoasa etc.

      Acum poate intelegi diferentele ... una este apartenenta la o grupa de munca sau alta si alta invartelile cu sporuri!

      Ștergere
    3. stiati ca politistii de la rutiera au si spor de toxicitate de la esapamentele masinilor??
      Na ca eu care am lucrat cu carburanti si oxidanti(care formeaza combustibilul unei rachete)nu am avut asa ceva.....cred ca eram la pension dar nu stiam

      In acest caz toti cetatenii RO ar trebui sa primeasca spor de toxicitate.....ce, noi nu mergem pe strazi??
      Si inca una care ma oftica de mor.Politistii primesc spor de pericol 15% pt pistoletul carpati pe care il poarta....ha,ha!! spor de pericol pt pistol??? si "Bula" ar rade: esti politai ? ai pistol? hopaaa esti in pericol.Ia de aici 15% pt riscul ca te impusti in picior la descarcarea/incarcarea armamentului......si am vazut si la tv cum au tras 15(cinsprezece)focuri "de avertisment" ca sa gaureasca un cauciuc.Nimeni nu spune ca de fapt au ratat.....cum dracu' 15??? ce ne cred asa prosti??

      Ștergere
    4. @ Doru Serban 8 iunie 2017, 18:49. Asa este, politistii de la rutiera au si spor de toxicitate. In schimb artileristii nostri nu au spor de inhalat fumurile cancerigene rezultate dupa plecarea loviturilor. Si nu au spor de toxicitate nici ostasii din Afganistan care inhaleaza la liber siliconul din praful afgan. Asta cand nu trag pe nas gazele "ecologice" de la tancurile M1 Abrams si de la transportoare!

      Ștergere
  54. Stimati colegi, va rog sa fiti politicosi, chiar daca nu sunteti de acord cu mine. Sunt colonel in rezerva, anul trecut am decis ca mi-a ajuns atata militarie, asa ca mi-am vazut de treaba si am solicitat pensia la care aveam dreptul conform legii. Un unchi de-al meu (cu 17 de ani mai in varsta) a iesit la pensie in acelasi timp. A avut salarii foarte mari si functii de conducere cam toata viata. Are pensia de 4 ori mai mica. Nu prea mai e in stare sa faca mare lucru ca sa compenseze pierderea de venit, pe cand eu sunt in putere si deja lucrez la o firma.
    Repet, legea este mai mult decat generoasa.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. DE cee?? Daca a iesit odata cu tine ...??

      Ștergere
    2. @ Andrei 8 iunie 2017, 18:26. Devine foarte interesant in cazul in care nu ai gresit undeva in exprimare. Adica amandoi ati iesit in 2016, amadoi colonei, unchiul si cu 17 ani mai in varsta (este posibil, se cunoaste), iar tu ai pensia mai mare de 4 ori decat unchiul?

      Sau ai vrut sa spui ca unchiul a iesit din sistem cu mult timp inaintea ta, aceasta fiind cauza si discrepantei majore intre pensii?

      Ștergere
    3. @andrei
      dvs aveti "coledgi" vorba lui I.L.Caragiale,eu am camarazi....se cam vede ce ati fost "colegule":):)

      Ștergere
    4. Incearca sa nu ne mai iei de prosti, repeta-ti de cate ori ai ocazia ca legea e mai mult decat generoasa.
      Mizeria asta de lege e mai mult decat generoasa pentru invartitii dupa functii grasute stropite din belsug cu sporuri si indemnizatii. Intreaba-ti unchiul daca legea e generoasa si apoi impartaseste-ne si noua zicerile lui.
      Parca spuneai ca renunti la comentarii, de ce n-o faci?

      Ștergere
  55. Corect, nu te contrazic...probabil ca asa este. Multi dintr noi pierdem o parte din pensia suplimentara(eu pierd 8%), altii o pierd in totalitate si cativa ani din vechime!
    Si asta in conditiile in care se pleaca de la 65%. Ca sa putem ramane cel putin cu pensia suplimentara nediminuata, sunt doua variante: ori pensia suplimentara este scoasa in afara procentului de 100%, ori se pleaca de la alt procent (65-9 =56%) ceea ce ar fi o mare magarie mai ales pentru cei cu venituri mici.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. @leon
      adica luati PS integral dar ca valoare baneasca(matematic) sunteti tot la aceeasi suma.Care-i folosul pt dvs?? In schimb pe multi altii (de exemplu eu) ii "futilizati" cu procentul ala de 56%....CU CE VA AJUTA PE DVS??(bine ca macar ati spus "mare magarie" ceea ce am retinut
      PS mergeti pe varianta cu "capra vecinului"?? ca nu asa se face!!Olescu are dreptate: nu trebuie sa moara capra vecinului,mai bine ingras capra mea

      Ștergere
  56. @Andrei,
    Păi o luăm pe rând:
    1. Ați ieșit la pensie în anul 2016, cu gradul de colonel (nu știu dacă ați fost cadru de conducere, în ce domeniu ați lucrat, ce funcție ați avut). Îmi permit să cred că tot aveți între 3500-4000 lei,sau mai mult. Nu mă interesează, este confidențial.
    2. Unchiul dvs. a avut venituri mari și funcții de conducere. Și are pensie mică? Pe ce principiu a ieșit? Al contributivității bănuiesc. Are de 4 ori mai mică pensia? Păi, ori dvs. aveți peste 7000lei pensia (să vă fie de bine), iar domnia sa de 4 ori mai mică, adică 1500-2000 lei? Ceva este în neregulă ori la el ori la dvs.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. In M.Ap.N. media pensiilor coloneilor iesiti recent din sistem este de cca. 4500 net, iar la politistii omologi din MAI (comisari-sefi) de cca. 5200 net.

      Ștergere
    2. Da si eu am trimis decizie de pensionare (col pompieri) de 7064lei net Si NU ati publicat-o desi aveam acceptul posesorului....si am insistat de 2X

      Ștergere
  57. @andrei
    vedeti daca mintiti ce vi se intampla??.....cei de pe aici vad,cunosc,au trait in sistem si mai ales nu inghit "gogosi".
    chestiile astea le spuneti lu' tanti "leusteanca" pe marginea santului ,poate va crede.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. S-ar putea sa nu minta, ci sa ne transmita ceva intelept! Vezi interventia mea de la orele 19:39. Cazul este real, am fisa cu venituri obtinute in activitate, venituri din care 1/4 proveneau din armata, iar 3/4 din activitati civile. Obtinute CONCOMITENT!

      Ștergere
  58. @Lucas8
    Nu stiu unde vezi tu duelul intre sustinatorii anilor lucrati vs pondere performanta ?!?? Iar daca ar fi asa nu uita ca vorbim de legea pensiilor nu de acordarea sporului de lucrari speciale, indici de importanta sau alta inventie birocratica.
    Cand functiile in armata se vor ocupa numai prin examen abia atunci poti sa aduci in discutie "performanta" iar la basmul cu piramida, putem sa discutam despre ea, cand un colonel nu va mai avea in subordine alti colonei. Pricepi cum vin lucrurile?
    Vrei ca in NATO, atunci termina tu cu ipocrizia, vezi cum se acorda si se calculeaza in armatele neparazitate de un aparat birocratic urias si o sa ai o surpriza, trebuie doar sa dai un search pe google.
    Vezi ca era un comentariu al lui Nae Vladutoiu mai sus, poate tragi vreo concluzie.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mai ... ti-am mai spus ca eu sunt singurul acreditat de aici care stiu cum se calculeaza pensiile in alte armate NATO. Pt. ca am participat la singurul seminar organizat de NATO pe aceasta tema. Seminarul se tine si in ziua de astazi. Daca ar fi dupa principiile NATO, ar trebui sa se intample astfel:

      1]. Sa fie emisa o lege a pensiilor militare de stat, la care beneficiari sa fie orice cetatean care are o anumita vechime MINIMA in SERVICIUL MILITAR. In NATO - vechimea asta MINIMA este cuprinsa intre 15-25 ani. Strict in SERVICIUL MILITAR, fara asimilari si alte porcarii ca la noi - intrucat la ora asta la noi, 1/2 dintre beneficiarii de pensii militare, sunt functionari publici CIVILI. Si care dupa NATO, ar trebui dat afara din legea pensiilor militare.

      2]. Apoi se stabileste un procent din solda (ultima solda, o media a 6 solde pana la o medie a 36 solde - fiecare stat are cate ceva specific aici). Marja in NATO fiind pensie de 2.5% in cazul SUA si de 5% in cazul Poloniei, pt. fiecare an in serviciul militar. Media este de 3.6% pt. fiecare an in serviciul militar.

      Cum isi stabileste un stat procentul pt. fiecare an in servicul militar? Diversi factori, dar unul este precis si speranta de viata. Caz in care Romania poate stabili si 6% pt. fiecare an in serviciul militar, depasind Polonia cu 5% unde speramta de viata este mai mare decat in Romania. Dar ca sa nu exgageram, tinand cont si de factorul economic, un 3.5% ar fi realist.

      3]. Si aproape gata cu pensia militara ca in NATO.

      4]. Dar mai este ceva! Britanicii sunt cei mai ai dracu' din NATO la capitolul pensii. Dau si ei pensii militare in procent de 3.8% din solda pt. fiecare an in serviciul militar. Minim 18 ani.

      Dar si aici este faza! Britanicii nu isi bat joc nici macar de cei cu mai putin de 18 ani in serviciul militar. Le dau si lor ceva si tot 3.8% pt. fiecare an in serviciul militar - dar nu mai putin de 2 ani. Cu o conditie: doar la implinirea varstei de 65 ani, ca un fel de supliment militar la pensia in sistemul public.

      Cred ca ti-ai dat seama ca in NATO nu exista manevra de la noi, de a avea o vechime HIBRIDA pt. a obtine pensie militara. Cum este la noi: 25 ani in unca, din care 15 in serviciul militar! Niet! In NATO - pt. pensia militara, conteaza doar vechimea in serviciul militar. Pt. restul vechimii in sistemul public, NATO iti da un ..ut in spate si te trimite sa iti iei un supliment de pensie de la sistemul public.

      Cam asta este cu pensiile in NATO! Repet ca sunt autorizat cu ... acte sa explic cum sta treaba si sunt singurul de aici! Iar la seminarul in cauza am fost si cu unii mari sefi acum pe la DLAJ, seminar din care ori nu au invata nimic, ori nu le permite mafia politica sa il implementeze si la noi. Am si DVD si poze cu toti cursantii - adica si cu mine, inclusiv cu instructorii SUA care ne-au bagat invaturile in cap cum e prin NATO cu pensiile.

      Ștergere
  59. Si legea asta este cu dedicatie pentru gomflatii politruci si alte hahalere sedentare. Cei care au papat poligoane pe paine intind acum elasticul, ca milogii la mila statului...

    RăspundețiȘtergere
  60. Domnul Ifrim, ati mancat poligon pe paine: poligonul de la scoala de soferi, unde ati fost instructor.
    Asta nu-i poligon, care conteaza in cariera.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Comandantul de pluton nu-i instructor! Instructorii intrau in subordinea comandantului de pluton, impreuna cu militarii elevi. Nu-si are rostul mistocareala aici. Indiferent ce as fi fost, am drepturi si libertati si am facut ceva lasand in urma-mi ceva. Armata nu se compune numai din colonei si generali. Acelea sunt grade, nu neaparat constiinte si o educatie sobra. Ce este in capul unui om conteaza pana la moarte. Eu nu dau doi bani pe acele persoane care se autoeticheteaza cu o fatarnicie jenanta in dosul unor tinichele si o educatie putreda. Sunt mandru de statutul meu social, pentru ca nu l-am pangarit cu superficialitati, fatarnicii, grandomanii de bufonerie si false pudori. Degeaba un cos de gunoi este vopsit sau poleit cu aur, daca inauntru este destinat tot gunoaielor!

      Ștergere
  61. Cred ca unchiul lui Andrei nu este militar..a iesit la pensie din ..civilie..!

    RăspundețiȘtergere
  62. Evrika! Cred ca mi-a picat fisa legat de afirmatiile userului Andrei 8 iunie 2017, 18:26. Cf. carora, in cazul a 2 colonei pensionati in 2016, unul are pensia mai mare de 4 ori decat a celuilalt.

    Revelatia mi-a adus-o o decizie de pensie recalculata pe minus pe care am pus mana de curand. In care am sesizat ca un oarecare grad, avea venituri incasate CONCOMITENT din 2 parti. O parte de la armata pt. gradul si functia sa, iar o parte din sistemul civil - omul predand la diverse institutii de stat, dar si private. In timp ce facea si pe militarul. Paritatea intre venituri fiind de cca. 1:3, adica veniturile PARALELE din sistemul civil erau in medie de cca. 3 ori mai mari decat cele din sistemul militar. Veniturile lunare totale incasate atat de la armata, cat si din invatamantul civil ating valoarea a cca. 4 solde cumulate.

    In aceste conditii, chiar este posibil ca 2 militari cu grade, functii si vechimi egale in armata, pensionati dupa intrarea in vigoare a L. 223/2015, sa aiba pensii net diferentiate. In circumstantele acordate de L. 223/2015, care prevede ca timp de 5 ani de la intrarea in vigoare a legii, cei in activitate pot opta intre pensia militara de stat pe L. 223/2015 sau pensia contributiva pe L. 263/2010.

    Devenind evident ca cel cara a trait doar din solda va opta pt. pensia militara, iar cel care a lucrat in paralel si in alta parte CUMULAND veniturile din armata cu altele obtinute din spectrul civil, va opta pt. pensie in baza L. 263/2010. Fiind evident ca la cuantum, va birui cel care s-a orientat sa presteze simultan si alte ACTIVITATI pe langa profesia militara, respectiv cel cu pensie in baza L. 263/2010. Cam acesta pare sa fie cazul care sa preteaza perfect la explicatia userului Andrei.

    Fisa despre care va explic, apartine de fapt unui recalculat pe minus, care insa imbraca perfect ceea ce exprima userul Andrei. Recalculatul pe minus a fost exact in situatia din exemplu. Adica a lucrat in paralel cu functia de baza din armata si ca mare profesor cu predare la vreo 2-3-4 facultati sau el mai stie la cate. Recalculatul pe minus a avut evident o pensie superiora pe L. 119 fata de L. 164, in conditiile in care L. 119 permitea cumularea oricaror venituri de oriunde ar fi fost obtinute. Acum L. 223/2015, i-a diminuat pensia la recalculare - virtual, intrucat are acelasi cuantum ca si pe L. 119. Iar recalculatul este profund nemultumit ca pensia pe L. 223/2015, i-a readus aminte un pic ca pensia militara se acorda pt. activitatea exclusiv in armata, nu cumulata pe la diverse S.R.L.-uri!

    Dar sa o simplific, nu? Ia imaginati-va ca sunteti subofiteri/maistri/ofiteri ... ce vreti. Solda cea de toate zilele este "X", dar din predarea la Titu Maiorescu, Spiru Haret si Facultatea de Drept din Bucurerti, mai bagati in buzunar de 3 ori mai mult decat solda cea de toate zilele? Cum va convine sa aveti pensia in acest caz? Militara raportata la unica solda - aia ca de toate zilele, sau contributiva raportate la venituri de 4 ori mai mari decat solda cea de toate zilele?

    Sunt convins ca ati inteles cum sta treaba! Asta este, am gresit majoritatea ca nu ne-am orientat si noi sa predam niste ore pe la Spiru Haret, intre 2 aplicatii pe la mama dracu'!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Rectific ceva! De fapt, nu am gresit cu nimic ca nu ne-am orientat si noi sa predam niste ore pe la Spiru Haret pe langa profesia de baza. Pt. ca ar fi trebuit ca in primul rand sa avem o incadrare in armata, foarte relaxata, adica cu foarte mult timp liber, program de maxim 8 ore - 2-4 ore fiind de fapt in invoiri zilnice mai oficial sau mai cu masca. O incadrare doar la pantofi cu gaurele, fara luni de zile de aplicatii pe an, trageri si alte chestii din astea militare. Iar acest tip de incadrari nu au fost si nu sunt decat pt. cativa, cam ii stim asa la modul general, nu?

      Ștergere
    2. Eu tind sa cre ca X s gresit in exprimare, X ne da un caz la sto! Mai ales diferenta de varsta de 17 ani!
      Sau, poate el este de la SPP, SRI sau SIE! 😄😎🤐

      Ștergere
  63. Domnule Serban , Doamne fereste sa doresc eu asa ceva..nici pentru mine nici pentru altcineva. Sincer sa fiu ,eu as fi multumit sa am pensia cat salariu unui locotenent colonel in activitate chiar si fara pensia suplimentara..!

    RăspundețiȘtergere
  64. Stirile TVR.1.orele 20.20..In Curtea de Arges OILE au intrat in GREVA...:))

    RăspundețiȘtergere
  65. Imi cer scuze, cred ca nu am fost suficient de explicit. Unchiul meu este civil, a iesit pe contributivitate, incercam sa fac o comparatie intre functii cu responsabilitati similare armata / sistem public. Nu am avut venituri externe, mi-a ajuns solda. Evident ca am avut functii de conducere foarte solicitante, de asta am facut paralela cu unchiul meu. Situatia este similara si la nivelul functiilor de executie armata/sistem public.
    @dorina miron, da calculul dumneavoastra se apropie de realitate, destul de cruda pentru unchiul meu (un calcul rapid bazat pe modul in care se calculeaza pensia civila ne arata ca cea mai mare pensie civila calculata pana la 01.02.2017 putea ajunge la ~4500 net, pentru venituri ce depaseau ~13500 lunar la valoarea actuala pe toata perioada de activitate, in conditii normale de munca.
    Discutam aici despre procente raportate la solde. 102% din media soldelor pe 6 luni consecutive la alegere din ultimii 5 ani este FOARTE generos. Si asta dupa 25 de ani sau chiar mai putini lucrati. INCREDIBIL de generos. De asta spun ca nu trebuie sa intindem coarda, da, militarii au viata grea si stresanta, cu multe privatiuni, dar sistemul de pensii militare este la inaltime. Problema trebuie cautata la nivelul legilor de salarizare.

    RăspundețiȘtergere

Acest blog nu este destinat pentru rating, ci sustinerii drepturilor militarilor de cariera, activi si in rezerva. Fiind vorba de o categorie profesionala ignorata si persecutata atat legislativ, cat si politic - in mod continuu incepand cu anul 2011, comentariile indecente nu isi au rostul!