joi, 30 iunie 2016

Evolutia situatiei internationale! Marea Britanie, bagata in corzi de liderii europeni. Turcia isi cere scuze Rusiei pt. accidentul aviatic. Rusia si-a trimis cel mai nou submarin in Marea Neagra si mai urmeaza inca doua bucăţi!

1]. Marea Britanie, bagata in corzi de liderii europeni. Razboi dur in plina derulare. Fondatorii U.E. - Germania si Franta, nu mai glumesc cu duplicitatea politica a Marii Britanii.


3]. Rusia si-a trimis cel mai nou submarin in Marea Neagra. Si mai urmeaza inca doua in acest an! 6 fiind deja prea mult pentru a detine lejer suprematia maritima in Marea Neagra! Submarinul face parte din clasa Varshavyanka. Va readucem aminte ca ultimele analize determina probabilitatea unui conflict  militar care nu opune NATO in totalitatea aliantei versus Rusia. Ci mai degraba un conflict punctual intre S.U.A. si aliatii sai strategici pe de o parte, contra Rusiei pe de alta parte. Romania fiind urmare a unor politici hazardate, unul din putinele state NATO care este si aliat strategic al S.U.A.


luni, 27 iunie 2016

Noi date statistice provenite de la M.Ap.N. cu numarul cererilor de recalculare, reincadrarea in grupele de munca si restituirea sumelor retinute in mod arbitrar militarilor in rezerva/retragere urmare a desfiintarii pensiilor militare in anul 2011!

Link oficial - aici (in josul paginii, la pct. III).

Situatia la data de 26.06.2016

Datele statistice valabile la data de 24.06.2016, exprima urmatoarele:

1]. Pornind de la premisa ca nr. militarilor in rezerva/retragere din M.Ap.N. ar fi ramas constant, respectiv cca. 70 000, rezulta ca cca. 60% (41 956 rezervisti) au depus cereri de recalculare a actualei pensii aflate in plata si care este calculata avand la baza principii contributive. Insa, la fel de bine rezulta judecand dupa numarul cererilor de recalculare, faptul ca minim 60% dintre actualii pensionari militari sunt perfect nemultumiti de ceea ce s-a intamplat in 2011, cererile actuale reprezentand in fapt cereri de revenire la pensiile militare de stat! Cu alte cuvinte, avem dovada ca propaganda de partid si de stat pusa in functiune in anii 2010-2012 pt. a justifica desfiintarea pensiilor militare de stat prin fumigena conform carea majoritatea pensionarilor militari ar fi fost fost multumiti cu noile pensii contributive, se dovedeste falsa. Fiind evident ca daca majoritatea pensinarilor pensionarilor militari ar fi fost multumiti cu pensiile contributive, astazi NU ar fi depus cca. 60% cereri de revenire la pensiile militare de stat.

2]. In ceea ce priveste diferenta de cca. 40% pana la 70 000 de pensionari militari, la modul realist NU inseamna nicidecum ca cei in cauza nu au depus cereri intrucat ar fi multumiti cu cuantumurile actualelor pensii si despre cunoastem bine ca sunt calculate dupa principii contributive. Aici apar 4 situatii:

- extrem de multi rezervisti au considerat pe drept, ca fiind inutila o astfel de cerere. Legislatia actuala prevazand ca in situatia in care un pensionar  nu alege prin cerere expresa 6 luni consecutive din ultimii 5 ani de activitate, in vederea determinarii bazei de calcul a pensiei, casele de pensii vor alege din oficiu media soldelor ultimelor 6 luni de activitate. Medie care in cazul majoritatii celor in rezerva/retragere reprezinta si cea mai avantajoasa optiune. (Situatiile in care pensionarii militari au avut in activitate venituri mai mari in alte perioade decat in ultimele 6 luni de cariera, sunt putine, fiind exceptii de la regula). Fiind ilogic sa faci cerere pt. a alege ultimele 6 luni din activitate, din moment ce casele de pensii fac oricum acest lucru, din oficiu.
- si tot foarte multi rezervisti nu au depus cereri de recalculare si din alt motiv. O spunem franc: din cauza faptului ca nu cunosc despre schimbarile legislative.
-  ar mai fi o situatie din care cauza un numar oarecare de rezervisti nu au depus cerere de recalculare: necunoasterea celor 6 luni cu cele mai mari solde din cariera. Din diverse motive, unul fiind legat de birocratia excesiva, rezervistii fiind nevoiti sa afle de existenta veniturilor din ultimii 5 ani, pe baza altor cereri transmise centrelor militare. In conditiile in care daca ar fi existat ceva bunavointa, ministerele ar fi trebuit sa transmita din proprie initiativa datele respective tuturor rezervistilor. Asa cum in 2011, M.Ap.N. a avut bunavointa sa transmita in afara oricarei cereri, scrisori electorale rezervistilor propavaduind cultul personalitatii pentru Gabriel Oprea.
- in sfarsit, a 4-a situatie din  care cauza un numar oarecare de rezervisti nu au depus cerere de recalculare este legat de protestul acestora fata de O.U.G. nr. 57/2015. Ordonanta amintita diminuand procentele stabilite initial prin Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Existand temerea ca o astfel de cerere diminueaza sau anuleaza sansele de contestare a pensiei recalculate, in conditiile in care cerererea de recalculare are la baza legislatia in vigoare din care face parte inclusiv O.U.G. nr. 57/2015.

3]. In ceea ce priveste nr. rezervistilor care au facut demersuri privind reincadrarea in grupele de munca. 31 773 inseamna cca. 45%. Fiind evident ca cca. 55% nu  au efectuat absolut niciun demers. Singura explicatie logica? Ignoranta. Majoritatea covarsitoare a militarilor in rezerva/retragere a lucrat inainte de 2011, in diverse perioade  de timp (si) in grupa de munca denumita conditii deosebite. Conform legislatiei actuale, activitatile desfasurate inainte de 2011 in grupa conditii deosebite, sunt reincadrate actualmente in mod predominant, in grupa conditii speciale. Ceea ce determina marirea vechimii in serviciu, dar si a cuantumului pensiiilor. Temei suficient de logic ca fiecare dintre cei pensionati inainte de 2011, sa efectueze demersuri proprii pentru reincadrarea in noile grupe de munca. Va reducem aminte ca ministerele nu reincadreaza personalul pensionat anterior anului 2011, in noile grupe de munca, din oficiu, ci numai in baza demersurilor efectuate individual de militarii in rezerva/retragere interesati. Fiind evident ca o parte semnificativa din cadrul celor pensionati anterior anului 2011, nu cunoaste despre ce este vorba. Din moment ce doar 45% au solicitat reincadrarea in grupele de munca valabile dupa anul 2011.

Ca amanunt, va readucem aminte ca in baza legislatiei actuale, cursurile de cariera/specializare/perfectionare (si care pot insuma ani de zile in cariera) care au fost incadrate inainte de 2011, pe linie, in conditii normale de munca, beneficiaza si acestea de grupe superioare de munca, functie de activitatea concreta desfasurata de fiecare in parte (exemple: cursuri de cercetare, de parasutism, de scafandrerie, alte specializari, de comandanti de companii, de comandanti de batalioane/regimente/brigazi etc., de ofiteri sau subofiteri de stat major, de mecanici-conductori, de operatori lansare s.a.m.d. Situatia este valabila inclusiv pentru cadrele care au urmat cursurile de licentiere la fosta A.I.S.M. - actuala U.N.A.P., respectiv cursuri post-academice). 

4]. In ceea ce priveste nr. rezervistilor care au facut cereri de restituire a sumelor retinute arbitrar urmare a desfiintarii pensiilor militare in anul 2011. Exista 12 003 cereri, cca. 17%. Ceea ce demonstreaza din nou ca propaganda de partid si de stat pusa in functiune in anii 2010-2012 a mintit sfruntat. Respectiv fostul ministru Oprea si generalita cu coc Maria Lupu. Care aproape ca jurau ca doar la 9.8% din rezervistii de la M.Ap.N. le-ar fi scazut pensiile. Numai ca acum, judecand dupa nr. oficial al cererilor de restituire, rezulta ca procentajul este aproape dublu. Minim dublu, intrucat cererile de restituire se pot depune oricand de catre cei interesati, deci si in viitor.

Si la acest punct, ar mai fi cateva aspecte:

- unul este acela ca M.Ap.N. nu precizeaza nr. de de militari in rezerva/retragere, carora desfiintarea criminala a pensiilor militare in anul 2011, le-a produs efectiv sucombarea. Lipsa oricaror referinte la acest aspect, este un element tipic statului fals de drept in care legiuitorii, executantii si magistratii nu isi asuma responsabilitatea adoptarii/aplicarii unor legi care produc victime umane printre cetateni. Fiind absolut necesar in vederea transformarii Romaniei intr-un stat autentic de drept, responsabilizarea celor in cauza pentru victimele provocate printre cetatenii romani!  Altfel istoria se va repeta si cu alte victime umane!
- un alt aspect este legat de faptul ca mai mult ca sigur ca exista si printre rezervistii cu pensii diminuate in perioada 2011-2013, persoane care nu cunosc ca pt. restituirea sumelor abuziv retinute in acea perioada, este obligatoriu sa depuna cereri de restituire.

Va readucem aminte tuturor ca de la 01.01.2016,  legea in vigoare pivind pensiile militarilor este Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, siluita la misto incepand cu aceeasi data si cu efectul diminuarii cuantumului initial al pensiilor, de catre actualul guvern in functie, prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015.


UPDATE 1

Situatia la data de 28.06.2016
Dupa numai 4 zile, M.Ap.N. a prezentat statistica valabila la data de 28.06.2016. Desi constatam cresteri in privinta nr. de cereri in toate cele 3 situatii prezentate in material, diferentele fata de data de 24.06.2016 sunt nesemnificative. Cu toate acestea, se poate stabili o concluzie: timpul alocat de autoritati pensionarilor militari pt. a depune cereri de recalculare a actualelor pensii, precum si pentru reincadrarea in conditiile de munca valabile dupa data de 01.01.2011, este total insuficient. In ceea ce priveste nr. cererilor de restituire, va readucem aminte ca acestea pot fi depuse si in continuare. Cu mentiunea ca si in ultima situatie exista 2 scheme "de comă" prin care beneficiarii sumelor de restituit, sunt batjocoriti in forma continuata. Batjocura a fost legiferata de actualul guvern, cu complicitatea unor factori de decizie juridica si finaciara din absolut toate ministerele (similare) de aparare, ordine publica si siguranta nationala. Este vorba despre "Normele pentru aplicarea prevederilor art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat din 10.03.2016, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 146/2016, publicate în Monitorul Oficial nr. 193 din 15 martie 2016 (M.Of. nr. 193/2016)". Care fac misto despre beneficiarii sumelor de resituit, dupa cum urmeaza:

-  Prin Art. 5 din normele mentionate, in baza caruia sunele se restituie la cerere, in functie de data la care "s-a trezit" fiecare sa depuna cererea.
- Dar aspectul semnalat anterior, nu reprezinta nimic fata de ce urmeaza! Normele mentionate ii umilesc efectiv pe acei militari in rezerva/retragere care au castigat aceleasi sume de restituit, dar in instante. Este vorba despre militarii in rezerva/retragere care si-au castigat drepturile de pensie stabilite in baza Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, fara ca hotararile judecatoresti sa fie si definitive. Acestia au beneficiat de sumele de restituit pe baza deciziilor primei instante. Ulterior, rezervistii respectivi neavand castig definitiv de cauza, au fost obligati sa restituie sumele respective ministerelor, fiind executati silit prin popriri de 1/3 din drepturile de pensie. Fenomenul executarii silite a fost stopat, la multi prea tarziu, in baza Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii. Legea mentionata obligand statul sa restituie din nou sumele castigate in instante, beneficiarilor, in termen de 5 ani, respectiv in perioda 2015-2019 [Art. 1 (2)]. Problema de fond este ca Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, obliga statul sa restituie aceleasi sume, dar in termen de 2 ani, respectiv pana maxim in anul 2017. Aparand astfel rezervisti care intra simultan sub incidenta a 2 legi diferite, cu aceleasi obiect: o lege care restituie sume in 5 ani si o lege care resituie aceleasi sume in 2 ani! Numai ca pentru o astfel de situatie, actualul Guvern a luat decizia halucinanta care rezulta din "Normele pentru aplicarea prevederilor art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat din 10.03.2016, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 146/2016, publicate în Monitorul Oficial nr. 193 din 15 martie 2016 (M.Of. nr. 193/2016)", Art. 2 (c). Guvernul stabilind astfel in mod arbitrar ca rezervistii beneficiari ai Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii  si care sunt de fapt cei au actionat statul in judecata, sa le fie restituite sumele cuvenite in 5 ani, si nu in 2 ani ca la toti ceilalti militari in rezerva/retragere! Guvernul incalcand astfel in mod grosolan prevederile Art. 121 (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat care prevede negru pe alb ca sumele se restituie "în mod esalonat, pe o perioada de cel mult 2 ani de la data intrarii în vigoare a prezentei legi". Guvernul neavand dreptul sa decida prin hotarare de guvern pe care lege o aplica in cazul cetatenilor aflati sub incindenta simultana a 2 legi diferite, fiind obligat sa puna in aplicare ambele legi, si nu pe cea pe care o doreste! Fiind evident ca restituirea sumelor in termen de 2 ani in baza Art. 121 (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, stinge de la sine efectele termenului de 5 ani stabilit de Legea nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii. Numai ca Guvernul a decis ca in astfel de situatii sa eludeze prin hotarare de guvern, in mod flagrant nelegal si neconstitutional, termenul de 2 ani prevazut de Art. 121 (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Astfel ca rezervistii aflati in situatiile descrise, nu au termen de restituire de 2 ani precum toti ceilalti, ci pe cel mai nefavorabil si care este de 5 ani! Motiv mai mult decat suficient ca intregul Guvern sa demisioneze si in mod special ministrul apararii care are in evidenta situatiile descrise, precum si secretarul de stat din M.Ap.N. pt. relatia cu Parlamentul din M.Ap.N. (Otilia Sava) care raspunde direct de gestionarea situatiilor mentionate! 

 UPDATE 2

Situatia la data de 29.06.2016
Numarul de cereri creste de la o zi la alta! Concluziile sunt cele evidente: 

- timpul alocat de autoritati pensionarilor militari pt. a depune cereri de recalculare (data limita pt. depunerea cererilor de recalculare este 30.06.2016), este total insuficient;
- prelucrarea datelor de catre centrele militare teritoriale si zonale, in vederea reincadrarii de catre C.P.S. a personalului pensionat anterior anului 2011, in noile conditii de munca valabile dupa data de 01.01.2011, se efectueaza in ritm lent (nu exista data limita pt. cererile de reincadrare in noile grupe de munca);
- numarul cererilor de restituire a sumelor retinute abuziv  militarilor in rzerva/retragere urmare a desfiintarii pensiilor militare in anul 2011, creste constant (nu exista data limita de depunere a cererilor).

Acte normative de utilitate:

- recalculare: Ordinul ministrului apărării naţionale nr. M.25/2016 pentru aprobarea procedurilor de recalculare şi de actualizare a pensiilor militare de stat.
- reincadrarea in noile grupe de munca a personalului pensionat anterior anului 2011: Ordinul ministrului apărării naţionale nr. M.123/2015 pentru aprobarea Normelor metodologice privind încadrarea în condiţii  deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii, specifice personalului militar.  



vineri, 24 iunie 2016

Britanicii au tradat Europa, votand iesirea din U.E.! Diversi lideri politici din Olanda, Franta si Italia cer si ei referendum pentru iesirea din U.E.!

Pana la urma, inevitabilul s-a petrecut! Informatii - aici! Britanicii si-au asumat dreptul sa distruga Uniunea Europeana. Nu este deloc surprinzator la un popor unde circulatia rutiera se desfasoara in sens invers fata de intreaga lume. La un popor care ii trateaza pe strainii imigrati pe insula ca provenind din rase inferioare. La un popor conservator cu bune, dar si cu naravuri de rasa superioara. Rasa superioara unde britanicul iti intoarce spatele daca ii adresezi o intrebare intr-o engleza cu accent nu tocmai perfect britanic. In sfarsit, este de necontestat capacitatea militara de exceptie a Marii Britanii. Cum nu poate fi contestat nici râgâitul traditional si fare prejudecăţi al britanicilor frecvent auzit de pe strazile Londrei la prag de seara, dupa consumul excesiv de diverse licori bahice, traditie pastrata nealterata inclusiv in armata britanica.  

Care pot fi consecintele pentru Romania si U.E. ale iesirii Marii Britanii din uniune? Nu le mai analizam noi, suntem extrem de complexe, fiind deja panica in intreaga lume, nu doar in Europa! Pana si liderii politici romani reactioneaza chiar la acest moment, fiind conovocati ca intr-o situatie de urgenta - detalii aici! Altfel? Bursa de la Londra în cădere cu 8%, acțiunile băncilor s-au prăbușit, lira a ajuns la cel mai scazut nivel din ultimii 31 de ani

Problema mai grava este ca microbul britanic pare sa se extinda si in Olanda, Franta sau Italia! Fiind evident ca transpunerea in practica ar reprezenta un real dezastru pentru Romania. Din nou vize, dar cauza principala ar fi de fapt cei cca. 5 milioane de romani expulzati inapoi in Romania. Sau poate fi si un pas inainte pentru Romania, cine stie? Ultima afirmatie are ca tinta faptul ca reintoarcerea fortata a celor cca. 5 milioane de romani inapoi in Romania, dupa decenii de emigratie, ar pune fata in fata 2 civilizatii, ambele romanesti. Fiind evident ca romanii reintorsi,  chiar nu mai pot accepta ceea ce gasesc in Romania. In aceste circumstante, fiind extrem de probabila o noua revolutie in Romania!

NOTA!  Atitudinea britanicilor nu este deloc ceva suprinzator! Cunoastem nazuinta acerba a diverselor guvenari si a romanilor in general, ca Romania sa adere la spatiul Schengen! Ei bine, ceea ce nu cunosc multi romani este ca Marea Britanie a facut si in acest domeniu nota discordanta. Fiind un membru cu fiţe al Spatiului Schengen. Marea Britanie neaplicand in totalitate  acquis-ul Schengen, ci dupa cum vor muschii britanicilor. Britanicii dand cu flit inclusiv Spatiului Schengen, nu doar Uniunii Europene!

UPDATE  1

Este cel de aici intitulat "Români din Marea Britanie au fost folosiți ca material pedagogic pentru cei care au argumentat Brexitul". De citit cu multa atentie! Undeva exista si o veriga logica care sugereaza divizarea Europei ca fiind legata si de iminenta unui viitor conflict militar.

  
UPDATE 2


  
UPDATE 3

Lucrurile evolueaza cu o repeziciune incredibila catre instabilitate, inlusiv de natura militara generala. Partidul republican irlandez Sinn Fein si care in fapt reprezinta varianta cosmetizata a Armatei Republicane Irlandeze (IRA), solicita ca Irlanda de Nord si care este teritoriu al Marii Britanii sa se separe prin referendum de Marea Britanie, in vederea unificarii cu patria-mama, respectiv cu Irlanda!


UPDATE 4

Romania! BREXIT detonează bomba si în România. Se cere referendum  prin care "să ne afirmăm dorința imperativă de a avea drepturi egale în UE!"

  
UPDATE 5

Am luat legatura cu cetateni romani din Marea Britanie. Si am aflat lucruri efectiv halucinante. Marea Britanie nu este o natiune chiar asa "mareata" cum apare din afara.  Am aflat ca multi britanici, in special din nord, au o cultura precara, cu un procent incredibil de mare de analfabeti. In general, acestia ar fi cetatenii britanici care au votat masiv pentru iesirea Marii Britanii din U.E. Romanii nostri afirmand la modul transant ca multi britanici habar nu au ce au votat! Afirmatiile cetatenilor romani din Marea Britanie sunt intarite si de un gest stupefiant al londonezilor care au votat masiv pentru ramanerea in U.E. (in contradictie cu britanicii din nord), zeci de mii de londonezi solicitand independenta ... Londrei fata de Marea Britanie, astfel incat Londra sa ramana in continuare in U.E.! Cu aceasta ocazie, am mai aflat de la concetatenii nostri din Marea Britanie si alte lucruri "picante" despre britanici, cum ar fi cele legate de "mahmureala genetica britanica generalizata" (romanii folosesc o expresie mioritica consacrata pt. astfel de situatii), lucru sesizat de altfel, usor, si de toti turistii care viziteaza Regatul Unit. Urmeaza sa detaliem "picanteriile" in cauza, cu alta ocazie!

In alt plan, spaniolii fac misto de britanici pentru gestul lor stupid! Astfel, Primaria din Madrid a afisat un banner pe cladire, pe care scrie "BRITISH REFUGEES WELCOME" (n.r. Bine ati venit, refugiati britanici"). Inainte, bannerul afisa mesajul doar "REFUGEES WELCOME". Gestul spaniolilor fiind desigur o ironie la adresa britanicilor carora li se transmite mesajul ca li se admit cererile de emigrare catre spatiul mai civilizat al U.E.!


UPDATE 6

"Vom incepe acest proces imediat (nota: de iesire rapida a Marii Britanii din U.E.), asta trebuie sa fie clar - poporul britanic si-a exprimat optiunea", a spus si seful diplomatiei franceze Jean-Marc Ayrault. "Si celelalte 27 de state membre UE trebuie sa fie respectate", a declarat el, adaugand ca nu este acceptabil ca Marea Britanie sa desfasoare un joc de-a soarecele si pisica!"
 
"Uniunea Europeana nu va face Marii Britanii noi oferte pentru a ramane in blocul comunitar si nu poate fi "jumatate de partener", a declarat duminica vice-cancelarul german Sigmar Gabriel, la o zi dupa ce cancelarul german Angela Merkel ceruse sambata "negocieri lucide", fara graba, cu "partenerul apropiat" Marea Britanie asupra iesirii din UE. "Britanicii au decis acum sa plece. Nu vom tine discutii despre ce UE poate inca oferi britanicilor pentru a-i tine inauntru", a afirmat Sigmar Gabriel.

"Este clar. Nu poti fi putin insarcinata, nici sa ai o jumatate de parteneriat", a spus Sigmar Gabriel".

miercuri, 22 iunie 2016

EXCLUSIV! Butoiul cu pulbere (n.n. = armata română) pe cale să explodeze! „Nu avem personal pentru două fregate. Unitățile militare sunt la sub 50% din personalul necesar!"

NOTA: Rugam a se lectura cu atentie, materialul! Din acesta rezulta in mod clar cum O.U.G. nr. 57/2015 emisa de Guvernul Ciolos, nu diminueaza urmare a Art. 40 doar cuantumurile pensiilor militarilor romani (cuantumuri stabilite initial prin Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat a fi fost mai mari, respectiv ar fi trebuit calculate in mod identic ca in cazul altor beneficiari ai pensiilor de serviciu), ci afecteaza in egala masura si drepturile de salarizare ale personalului militar! Pe de alta parte, autorul reuseste sa demonstreze intr-un mod foarte simplu, dar extrem de pragmatic, cum un act normativ emis de Guvern saboteaza/submineaza capacitatea de aparare a Romaniei! Va readucem aminte ca primul act normativ cu efect de sabotare/subminare a capacitatii de aparare a Romaniei este Legea nr. 119/2011 care a desfiintat pensiile militare de stat in perioada 2011-2016, legea in cauza producand inclusiv victime umane printre militarii romani in rezerva/retragere.



About Marius Florian
Written by Marius Florian iunie 21, 2016 Leave a comment

 "Ministerul Apărării Naționale și-a dezvoltat un obicei de a ascunde sub preș gravele nereguli din sistemul național de apărare. Situația este cel puțin strigătoare la cer în privința salarizării soldaților gradate profesioniști, al căror număr se subțiază constant, sistemul de apărare fiind din ce în ce mai slab de la o lună la alta, datorită plecărilor masive din sistem. Ceea ce MApN nu dorește ca românii să știe este că, prin aplicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare aproximativ 70% din personalul instituţiilor din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi securitate naţională, prin care militarii beneficiau de „o măsură reparatorie”, potenţialii beneficiari, în număr de aproximativ 33.000, vor primi începând cu luna august 2016, 50% din cuantumul sumei compensatorii corespunzătoare soldei de merit, aflată în plată la nivelul anului 2009, respectiv diferenţa de 50% începând cu luna august 2017, ceea ce înseamnă: 60 lei!

Aceste „măsuri reparatorii” au dus la plecări masive din sistem, unități cu personal mult sub numărul necesar și, în lipsa unui sindicat în domeniul apărării naționale, militarii găsesc alte metode de exprimare, mai tacite.

O astfel de voce a ajuns la parlamentarul PSD de Constanța, Florin Gheorghe, care, marți, a avut o interpelare în plenul Camerei Deputaților, adresată ministrului Apărării, Mihnea Motoc. Obiectul interpelării a avut ca obiect salarizarea nestimulativă care determină plecări din sistemul de apărare.

„Prin aplicarea OUG 57/2015, aproximativ 70% din personalul sistemului de apărare ar fi trebuit să beneficieze de o măsură reparatorie. Astfel, în MApN, potențialii beneficiari, în număr de 33.000, vor primi cu luna august 2016 50% din cuantumul sumei compensatorii corespunzătoare soldei de merit, la nivelul anului 2009, respectiv cu 50% începând cu august 2017. Chiar dacă măsurile par extrem de satisfăcătoare, în practică ele înseamnă majorări de până în 60 lei pentru soldați, motiv pentru care plecările din sistemul de apărare sunt cât mai frecvente. Trebuie subliniat faptul că veniturile nete ale unui caporal cu vechime de circa 20 de ani nu depășesc în prezent valoarea de 1.220 lei net! S-a ajuns astfel la situația în care cel puțin la nivelul județului Constanța majoritatea unităților au cel mult 70% din efective, iar unele chiar sub 50%! De exemplu, la Forțele Navale, când o fregată trebuie să execute un exercițiu, se iau militari și maiștri de marină de la alte două fregate pentru a completa nivelul de personal. Iar, dacă este nevoie să iasă două fregate în larg pentru exerciții nu se pot asigura două echipaje complete! La fel s-a întâmplat, de pildă, la exercițiile cu partenerii NATO de la Smârdan sau de la Cincu, atunci când militarii din Galați sau Focșani au fost completați cu militari din alte unități din țară, pentru că și în aceste unități efectivele sunt la sub 50% din efectivele necesare. Față de această situație extrem de îngrijorătoare, împotriva obiectivelor asumate la summit-ul din Țara Galilor, nu ne îndeplinim angajamentele de stat membru NATO, vă rog domnule ministru să precizați cum intenționați să reluați atractivitatea salarială pentru angajații din sistemul național de apărare, în special pentru categoriile prost plătite: soldați, caporali și maiștri. Solicit răspuns în scris și oral!”, a spus deputatul Florin Gheorghe.

Facem precizarea că cuantumul soldei de merit se determină prin aplicarea unei cote de 20% asupra soldei de funcţie, aflată în plată la 31 decembrie 2009. În prima etapă, se va acorda 50% din acest cuantum.

Sursele noaste din sistemul militar ne-au mai precizat: Sub 50% din efective datorită plecărilor din sistem; un soldat cu vechime 1 an are un venit net de 1.150 lei; caporal vechime 10 ani (SGP)=1101 Venit net; caporal vechime 20 de ani (SGP)=1220 venit net; majorarea de 50% din salariul de merit este de doar 50-60 lei; iar toate unitățile sunt sub 70% din personalul necesar, chiar în unele 50%. De exemplu, la Forțele Navale, când pleacă o fregată, se iau militari SGP și maiștri de marină de la TREI fregate ca să formeze un echipaj! Dacă este nevoie să iasă două fregate, nu au de unde să asigure personalul! Alte exemple: în aplicații la Smârdan sau Cincu a camarazilor din Galați sau Focșani cu parteneri NATO se iau SGP din alte unități din țară, pentru că sunt sub 65% din efective și astfel îi mint pe americani! Toate acestea au fost punctate de deputatul Florin Gheorghe în interpelarea sa.

Totodată, soldele sunt egalizate, nu mai contează vechimea gradațiile sau specialistul de clasă și asta din cauza măririi salariului minim pe economie. Astfel, SGP sunt asistați social, prin majorare HG 0154/2011, adică statul vine și dă o sumă de bani ca militarul să ajungă la salariu minim pe economie, pentru că solda funcției de bază este doar… 650 de lei!

Guvernul zice că SGP au un salariu mulțumitor, pentru că iau și normă de hrană în valoare de 900 de lei, dar când participă la aplicații și exerciții se „mănâncă” din cei 900 de lei.

Situația este critică, iar butoiul cu pulbere este pe cale să explodeze. Potrivit deputatului Florin Gheorghe, răspunsul la interpelare trebuie să vină în aproximativ două săptămâni".

Sursa: aici

Nota: Material care spune totul despre tratamentul politic complet dezumanizant si suburban acordat Armatei Romaniei! Ocazie cu care ii felicitam si acei militari in rezerva/retragere care au decis constituirea primei structuri paramilitare romanesti independente, in conformitate cu Art. 118 (4) din Constitutia Romaniei, coroborat cu prevederile Art. 118 (1). Nu este ceva inedit in NATO, este creat deja precedentul prin modelul Poloniei in care exista cca. 80 000 de membri organizati in structuri paramilitare la o armata de 120 000 de membri, armata poloneza oficiala recrutand din cadrul acestora 35 000 de membri pentru intarirea fortele proprii. Unul din motivele esentiale ale necesitatii aparitiei unei astfel de structuri paramilitare independente romanesti si care are drept scop esential intarirea capacitatii de aparare a Romaniei, trebuie sa fie legat si de faptul ca armata oficiala a Romaniei a ajuns in ultimii 6 ani, urmare a onor decizii politice haotice, precum si a unei legislatii vadit discriminatorie si ostile armatei, carpa de sters pe jos a tuturor entitatilor politice si statale romanesti!

duminică, 12 iunie 2016

Șah militar la granițele de est ale Europei! Cu posibilitate de mat rusesc subit în Balcani! (Joacă doar cine se pricepe bine!)

Tabla arata astfel:

1]. 1999. În seara zilei de 24 martie 1999, fără aprobarea Consiliului de Securitate al ONU, Alianța Atlanticului de Nord (NATO) a lansat cea mai mare operațiune militară din istoria sa: bombardarea timp de 78 de zile a Serbiei. Scopul? Sprijinirea separării teritoriale a unui teritoriu sârbesc autonom, acest teritoriu fiind Kosovo. La agresiunea împotriva Serbiei au participat direct sau indirect 19 state, un rol important avându-l și România care nu era membru NATO in acea vreme. Detalii complete - aici! Important pt. Romania este faptul ca prin coparticiparea la actiunea militara din 1999, si-a asigurata ostilitatea militara a natiunii sârbe!

2]. 2014. Ucraina - Rusia - Crimeea. Evenimentele sunt cunoscute, fapt pt. care nu le mai detaliem. De remarcat doar un element legat de anul 2014: parada militara organizata la Moscova la scurt timp dupa anexarea Crimeei, respectiv pe data de 9 mai 2014, prezenta spre uluirea intregii lumi militare, armamente si sisteme de ultima generatie. Fiind abia acum evident ca ursul rusesc  inselase timp de 24 ani vigilenta adversarului sau traditional si care este NATO. Vigilenta inclusiv a unor state din estul Europei precum Romania care au incetat orice investitii in domeniul militar si si-au redus substantial efectivele, considerand ca ursul rusesc era sucombat. Un astfel de stat surprins total este insasi Romania. Stat care spre deosebire de alte state din NATO a mai si pulsat in privinta distrugerii propriei armate, prin prisma unor politici legislative eronate de salarizare si pensionare indreptate contra militarilor romani incepand cu anul 2011 si care continua si in prezent!

3]. 2014. Un nou element care ar fi trebuit sa puna pe jar orice stat NATO si nu numai, din zona de sud-est a Europei. Si mai ales pe Romania. 2014 este anul in care Rusia incepe manevre militare comune cu ... Serbia. Acestea s-au desfasurat si in 2015. Iar in acest an ar urma sa se desfasoare manevre comune Serbia-Rusia cu trupe ... aeropurtate. De retinut pozitionarea Romaniei pe harta in noua situatie! Da, este evident. Trupe ostile la est, trupe ostile la vest. De retinut si participarea presedintelui rus Putin la parada organizata la Belgrad in 2015. Daca sunteti curiosi sa cunoasteti ce doresc sarbii, puteti citi comentariile despre parada de la Belgrad - de aici. Va redam unul: "Косово = Сербия! Албанцев в Албанию!P.S. Привет Сербам из России!" Suficient de clar mesajul, nu? Respectiv (traducere adaptata): " - Kosovo inapoi la Serbia! Salutam fratia dintre Serbia si Rusia!" Sunt mii si zeci de mii de mesaje transmise de sârbi in spatiul public care exprima acelasi lucru, in forma mai moderata sau mai directa!

5]. 2015. Rusia și Cipru au semnat un acord militar ce permite flotei ruse să folosească porturile cipriote! Cipru fiind stat al UE - nu si al NATO, situat in Marea Mediterana langa 2 state NATO din flancul sudic, cu puternice capabilitati militare, respectiv Turcia si Grecia. Cu alte cuvinte, flota rusa are baze in M. Mediterana.

6]. 2015. Atentie! Aflam de la polonezi ca Rusia a cerut oficial Greciei să-i aloce un teren pentru constructia unei baze militare. Care ar fi destinata pentru protectia grecilor ciprioti contra Turciei care stapaneste jumatatea de nord a insulei Cipru. Grecia fiind stat NATO! Si tot de la polonezi mai aflam ca ar exista baze militare ruse in apropiere de ...  Kosovo, care ar urma sa efectueze ”misiuni umanitare”. ”Misiuni umanitare”  si "mentenanta" fiind termenii folositi in mod curent de rusi pt. a -si camufla obiectivele si misiunile pur militare!

7]. 2015-2016, Siria. Rusia, cu acordul oficialiatilor siriene, intra de partea fortelor guvernamentale in conflict militar intr-un stat macinat deja de ani de zile de razboi civil. Un fel de razboi civil. Insa izbitor de asemanator cu  zonele in care s-au desfasurat si se desfasoara conflicte interetnice. Cum ar fi spatiul fostei Iugoslavii sau cel cipriot. Sau din Ucraina de Est. In cazul interventiei rusesti in Siria, obiectivul strategic lipsind efectiv, nu ramane decat ipoteza cf. careia Siria nu a reprezentat decat un antrenament punctual al armatei ruse, pentru actiuni ulterioare in zone cu situatii asemanatoare celei din Siria, respectiv cu conflicte militare interne. Si mai ales cu NATO in coaste. Iar spatiul in cauza nu este altul decat cel al fostei Iugoslavii.  

8]. 2016. Vladimir Putin ameninta Romania din ... Grecia. Din cauza scutului antibalistic de la Deveselu. "Daca ieri in aceste zone din Romania oamenii pur si simplu nu stiau ce inseamna sa fii in raza de actiune, de astazi suntem fortati sa luam anumite masuri pentru a ne asigura securitatea", a declarat Vladimir Putin la Atena intr-o conferinta de presa, organizata in comun cu premierul grec, Alexis Tsipras

9]. 2014-2016, Ungaria. Spre suprinderea intregii aliante NATO, Ungaria a decis din ce in ce mai vizibil in ultimii 2 ani, că trebuie sa fie prietenă la cataramă cu Rusia. Astfel incat la acest moment, Ungaria poartă negocieri cu Rusia pentru modernizarea avioanelor militare şi echipamentelor utilizate de armata ungară! Iar analistul american Robert D. Kaplan considera ca Rusia și Ungaria ar putea colabora pentru revenirea la Ungaria Mare.

10]. 2011-2016, Romania. In perioada mentionata, in Romania s-au intamplat (si acum se intampla) o serie de bizarerii legislative care au efect pe de o parte distrugerea moralului armatei, pe de alta parte descurajarea optiunii cetatenilor pentru serviciul militar. Readucem aminte in acest sens desfiintarea pensiilor militare in perioada 2011-2016, perioada in care Romania s-a distins ca stat NATO, prin proteste ale militarilor sai in rezerva/retragere in strada. In acest an, militarilor romani li s-a reacordat dreptul pierdut in urma cu 6 ani, insa intr-o forma modificata de actualul guvern care alimenteaza in continuare nemultumirile existente in cadrul armatei.

Pe de alta parte, in contextul relatiei tensionate dintre NATO si F. Rusă, mai apare o bizarerie de aceasta data de ordin strict militar! Desi se afla în vădită inferioritate in fata sistemelor si armamentelor rusesti aflate la numai careva sute de kilometri departare, Romania este singurul stat din flancul estic al aliantei NATO care nu a luat masuri suplimentare de intarire a capacitatii sale militare nationale. Spre deosebire de alte state care au procedat la diverse masuri cum ar fi reintroducerea stagiului militar obligatoriu, constituirea de trupe paramilitare, achizitia de urgenta de sisteme si armamente performante.

O alta situatie bizara este legata de atitudinea statelor NATO dezvoltate economic, fata de Romania  si care desi este un partener militar loial aliantei, nu isi permite d.p.d.v. financiar sa achizitioneze sisteme si armamente performante!  Dar nici statele NATO dezvoltate economic nu se obosesc sa doneze sau sa imprumute Romaniei astfel de sisteme si armamente. In conditiile in care S.U.A. dona efectiv Pakistanului cu cativa ani in urma, sisteme si armamente moderne in valoare de 2 miliarde de dolari. Pakistanul fiind partener strategic al S.U.A. ca si Romania (cică).

In sfarsit, la fel de bizara este si atitudinea autoritatilor de la Bucuresti sfasiate de lupte politice interne, ale caror exprimari din ultimii anii denota ca au inteles ca din moment ce Romania este in NATO, statul roman nu mai trebuie sa faca nimic pt. intarirea propriilor capabilitati militare nationale. Si nu au facut absolut nimic!



Situatia strategică, pe scurt!

Element esenţial de urmărit: scenariul se desfasoara pe baza unor observatii legate de modul de procedura a armatei ruse din ultimii 2 ani si care isi extinde suprematia militara in mod constant. Un prim aspect de luat in analiza este ca armata rusa avanseaza prin teritorii unde exista conflicte interetnice in stare latenta sau in derulare (Ucraina, Cipru, Balcani) sau prin teritorii unde exista deja conflicte de ordin civil (Siria). Un al 2-lea aspect este acela ca armata rusa avanseaza prin portiuni vaste de teritorii puternic rusofile cum ar fi Ucraina de Sud sau prin state rusofile cum ar fi Republica Moldova. Un al 3-lea aspect este acela ca Rusia sustine militar si are sustinere militara (in) state de obarsie slava, unele aflate in interiorul dispozitivului NATO (Serbia). In sfarsit, un al 4-lea si ultim aspect si care se coreleaza cu cele mentionate anterior, este acela ca Rusia avanseaza spre vest prin sustinerea vizibila din partea unor state NATO care au disensiuni teritoriale cu alte state NATO (Rusia este sustinuta de catre Grecia aflata in disensiuni cu Turcia in problema legata de Cipru, dar si de Ungaria care are disensiuni teritoriale cu Romania si Slovacia). 

1]. In Serbia si care este stat non-NATO, sunt stationate trupe si tehnica rusesti in vederea desfasurilor unor exercitii militare in comun. Si care sunt anuntate. In acest an, inclusiv cu trupe rusesti aeropurtate. Cele 2 state au practic un parteneriat militar, asa cum si Romania are cu NATO sau cu S.U.A. Cu alte cuvinte, Rusia si-a asumat obligatia de a sprijini neconditionat Serbia in cazul in care este agresata militar, la fel cum si NATO are aceeasi obligatie fata de Romania!

2]. In mod "independent" fata de cele prezentate la pct. anterior, dar deloc surprinzator (pt. un adevarat analist militar), armata sârbă intră în fosta sa provincie Kosovo (considerat de natiunea sârbă ca fiind leagănul civilizaţiei sârbeşti), intrând în conflict cu armata kosovară a micului stat creat artificial si care nu este recunoscut de Serbia. De fapt,  Kosovo nu este recunoscut nici macar de Romania (una dintre putinele iesiri istorice ale Romaniei de sub indicatiile artificiale ale altor state).

3]. Tot in mod deloc surprinzator, forte ale armatei albaneze (Albania fiind stat NATO), intervin cu rapiditate si pe cont propriu (fara mandat NATO), tot in Kosovo, intrand in conflict deschis cu armata sârbă. Oficialii sarbi au raportat si prezentat capturarea unor luptatori albanezi, infiltrati in sud-vestul Serbiei. Cu alte cuvinte, un stat NATO a atacat Serbia! Din nou, dupa 1999.

4]. In replica fata de interventia Albaniei (stat NATO) in Serbia, aviatia si artileria sarba lovesc obiective de pe teritoriul Albaniei - stat NATO!

5]. In replica, NATO activeaza Art. 5 din tratat (apararea colectiva). Aviatia NATO decoleaza inclusiv din bazele din Romania,  pt. a bombarda obiective militare de pe teritoriul sârbesc. Din "eroare" bombardeaza inclusiv trupele rusesti aflate pe teritoriul sârbesc la manevele militare comune cu armata sarbă. Acestea răspund militar, doborând cu instalatiile S-300/400 mai multe aeronave NATO! In paralel, portavionul american "Z" aflat in M. Mediterana, se indreapta spre coastele Adriaticii de Est. De aici incepe adevaratul razboi!

6]. Factor surpriza! M. Mediterană - Cipru! Cipru este un stat-insulă sfasiat de conflicte etnice vechi intre locuitorii turci si greci. Urmare a conflictelor interetnice, insula este impartita artificial in doua: Republica Turcă a Ciprului de Nord - locuita de etnici turci si aflata sub controlul militar al Turciei (prin ocupatie) si Republica Cipru - locuita de etnici greci si aflata sub controlul politic si economic al Greciei.  In realitate, insula reprezintă un butoi de pulbere, nu doar ca urmare a disensiunilor dintre etnicii greci si cei turci, ci si intre Grecia si Turcia - state NATO, fiecare revendicandu-si suveranitatea asupra intregii insule. 

Fortele paramilitare din zona grecească a Ciprului, lansează atacuri cu rachete si mortiere asupra  capitalei Nicosia si obiectivelor militare turcesti situate in asa numita Republica Turcă a Ciprului de Nord (care este recunoscuta doar de Turcia).  Raspunsul armatei turce nu se lasa asteptat, aceasta bombardand aerian la randul sau teritoriul R. Cipru controlat de etnicii greci si efectuand o infiltrare pe blindate pe teritoriul R. Cipru. 

Autoritatile din R. Cipru denunta bombardamentele si agresiunea armatei turce, solicitand sprijinul militar al Greciei. La acest moment este raportata debarcarea fortelor militare grecesti pe teritoriul R. Cipru si intrarea lor in conflict cu trupele turcesti din numita Republica Turcă a Ciprului de Nord.

In acelasi timp, in zona au fost raportate mai multe incidente aeriene si navele intre Turcia si Grecia, cu pierderi de ambele parti. Ambele state si-au retras sprijinul de aviatie pt. operatiunea NATO din Serbia, intrand in supraveghere militara reciproca in zona Cipru.

Pe de alta parte, aviatia si flota maritima ruseasca a lansat mai multe atacuri asupra bazei NATO din Izmir (Turcia) si obiectivelor navale turcesti din zona Stramtorii Bosfor, ca raspuns pt. atacarea fortelor rusesti din Serbia de catre aviatia NATO!

7]. In paralel, in Macedonia si Bosnia-Hertegovina, reizbucnesc conflictele intre minoritatile musulmane si crestine, respectiv intre intre minoritatile etnice. 

In acelasi timp, trupe paramilitare pro-sârbesti intra in conflict cu armata slovenă si cu cea croată, in zona de coasta a Adriaticii.

Tot in acelasi timp, un lider politic din Muntenegru declară reunificarea micului stat Muntenegru cu Serbia, solicitand protectia militara a Serbiei. Armata sarba se conformeaza, iesind la M. Adriatica pe coastele statului Muntenegru, sprijinita de trupele rusesti aflate la manevre comune, recent atacate de aviatia NATO, "din eroare".

8]. In replica, Rusia actionand militar pt. sprijinul propriilor trupe izolate aflate pe teritoriul sârbesc in fata raidurilor NATO, intra in conflict deschis cu armata română si ucraineana, avansand pe urmatoarele directii:

- prin Romania, pe la sud de Carpatii  Meridionali (rusii evita prin traditie angajarea in zone montane): aerian, naval si trupe aeropurtate (prima faza), desant naval (faza a II-a), terestru (faza a III-a): pe direcţia M. Neagră- Bucuresti - Belgrad - M. Adriatica. 
- prin Romania: terestru, pe directia Transnistria - Republica Moldova - granita de est a Romaniei- limita de est a Carpatilor Orientali (fara a intra in Transilvania - rusii evita prin traditie angajarea in zone montane), cu obiectiv de blocaj pe aliniamentul Carpatilor Orientali al oricarui sprijin NATO provenind dinspre vest;

-  prin Ucraina de Sud pe directia: Nord Transnistria - Nord Republica Moldova - Nord Romania - Ungaria - M. Adriatica .

Element ajutator: la sud de Dunare, forte rusesti debarcate si desantate pe tarmul bulgaresc al M. Negre simultan cu debarcarea/desantarea acelorasi forte pe tarmul romanesc al M. Negre, inainteaza pe fondul unei rezistente "neconvingatoare" a armatei bulgare, pe directia Sofia - Macedonia - Kosovo - M. Adriatica, consolidandu-se totodata terestru in teritoriile de la nord de Turcia si sud de Romania.

9].  Tot in replică, nave militare si submarine rusesti stationate la bazele din Cipru, intervin militar pt. sprijinul propriilor trupe izolate aflate pe teritoriul sârbesc si celor din adancime care inainteaza spre M.Adriatica, indreptandu-se catre tarmul  de vest al statului Muntenegru ocupat de armata sarba. Intrand la contact cu fortele navale ale S.U.A. aflate in aceeasi zona maritima.

10].  Factor socant! In paralel, se intamplă un lucru incredibil pentru NATO, dar deloc surprinzator pt. un analist militar versat. Sau macar politic, dar versat sa fie. Pe timpul avansarii trupelor terestre rusesti spre vest prin Ucraina de Sud si Romania, premierul Ungariei a anuntat iesirea tarii sale din alianta NATO, declarand neutralitatea militara a Ungariei!

La fel a procedat si premierul grec care pe fondul ostilitatilor  militare cu Turcia legate de Cipru, a anuntat iesirea Greciei din NATO si implicit, neutralitatea militara a statului elen.

11]. Urmare a declararii neutralitatii Ungariei, trupele rusesti intra prin zona de sud-vest a Ucrainei, respectiv de N-V a Romaniei (nu intra in Transilvania), pe teritoriul Ungariei, fara nicio rezistenta din partea armatei maghiare 'neutre", avansand spre granita cu Croatia si Slovenia (state NATO). Aerodromurile militare ungare sunt folosite fara restrictii de aviatia rusă pt. bombardarea obiectivelor militare situate pe teritoriile croat (cele mai multe) si sloven (cu caracter militar simbolic).

12]. Factor surpriza!  In Transilvania,  izolata la sud si est de restul Romaniei, izbucneste un conflict interetnic de amploare intre populatia de etnie maghiara si cea de etnie romana. 

Liderul etniei maghiare din Transilvania proclama alipirea Ardealului de Nord la Ungaria si solicita ajutor militar de urgenta (pretextul atrocitatilor s.a.m.d.), Ungariei - stat care tocmai si-a declarat neutralitatea si care mai este intesata si cu trupe rusesti.

Armata maghiara ataca obiectivele militare din Transilvania - izolate de orice sprijin din partea restului armatei romane, aflata la contact si in vadita inferioritate tehnica si numerica cu trupele rusesti de invazie din est si sud. 


***

Pe acest fond, rugam a se analiza consecintele ulterioare! Transpunerea pe harta de mai jos, este relevanta! Pana la proba contrarie, dupa cum rezulta din harta, o posibila ofensiva ruseasca nu poate avea decat un obiectiv limitat, dar perfect realizabil d.p.d.v. militar. Este obiectiv strategic, iar acesta este exact cel pe care il determina harta: iesirea  militara pe coasta slava a Adriaticii de Est! Romania fiind doar un simplu teritoriu "de tranzit", si nu un obiectiv in sine!

N = state neutre;
Marcaj cu stea rosie = state sub influenta totala sau partiala (in Ucraina este influenta partiala) a Rusiei sau care pot deveni imprevizibile in caz de conflict militar, in  favoarea Rusiei;
Flacara = state cu conflicte interne in stare latenta sau in derulare, ce pot fi utilizate cu succes ca sprijin pt. o ofensiva ruseasca ;
Marcaj cu steagul S.U.A: state non NATO sub influenta totala sau partiala a SUA (in Ucraina este influenta partiala);
Dreptunghiul NATO = state cu apartenenta oficiala la NATO;
Insigna rusa: baze militare rusesti.


miercuri, 8 iunie 2016

Manevre militare! NATO isi concentreaza fortele pt. a intra la contact cu trupele rusesti prin Polonia, numai ca rusii nu se conformeaza si lovesc dinspre sud-est, adica prin Romania! Se cauta si un submarin nuclear rusesc "ratacit" intre Londra si Paris!

Tare arta asta militara! NATO simuleaza ca intra la contact cu fortele militare principale rusesti prin Polonia, numai ca rusii simuleaza  ca nu ataca NATO prin Polonia, ci prin Romania si ... Franta!

1]. Ieri au inceput manevrele NATO din Polonia cu durata de 2 saptamani [http://stiri.tvr.ro/manevre-nato-in-polonia--30-000-de-militari-testeaza-capacitatea-aliantei-de-aparare-a-granitei-estice_75079.html]. De retinut! Polonia si F. Rusa nu au granita directa - ci una articiala in enclava Kaliningrad (enclava care este, in realitate,o imensa baza militara ruseasca), fiind despartite de Belarus (stat rusofil), Ucraina si Tarile baltice. 

2]. Azi, Rusia a lansat manevre aeriene în ... Crimeea si in zona Marii Negre, adica langa noi, în replică la exerciţiile militare organizate de NATO in Polonia [http://www.mediafax.ro/externe/rusia-lanseaza-manevre-aeriene-in-crimeea-in-replica-la-exercitii-militare-organizate-de-nato-15446364]. De observat ca daca pe polonezi ii mai despart niste teritorii-tampon de rusi, pe noi nu ne mai desparte nimic de Rusia cu exceptia unei fasii ignisfiante de apa de cca. 400 kilometri (cca. 15 minute de zbor de racheta pana la Constanta si cca. 30 minute pana la Bucuresti).

3]. Cu ocazia evenimentelor mai aflam insa si ca un submarin nuclear rusesc a fost interceptat in ... Canalul Manecii! Adica in fasia ingusta de apa dintre Franta si M. Britanie [http://www.stiripesurse.ro/rusia-joaca-periculos-ultima-provocare-militara-a-lui-putin-la-adresa-nato_1137930.html]. Asa pentru relaxare, cel mai probabil ca echipajul submarinului dorea sa abandoneze nava si sa urce intr-un tren de mare viteza care circula prin tunelul subacvatic ce leaga cele 2 state. Evident pentru a solicita azil politic!  Altfel nu se explica de ce sa isi transporte nuclearele exact in barlogul lupului!



UPDATE 1

TU-22M3
SU-27
Rusia a lansat exerciții aeriene vizând nave NATO în Marea Neagră! "Potrivit datelor Direcției principale de informații a Ministerului Apărării al Ucrainei, forțele aeriene ruse au efectuat la 8 iunie, în spațiul aerian din centrul Mării Negre, acțiuni demonstrative privind distrugerea convențională a unui grup naval al forțelor maritime unite ale NATO, începând cu distrugătorul USS Porter, în portul Constanța (România) (...). La aceste exerciții au participat patru bombardiere Tu-22M3 din cadrul Diviziei 22 aeriene care au lansat rachete antinavale asupra unor ținte imaginare, conform aceluiași oficial ucrainean. Bombardierele rusești au fost însoțite la acest antrenament de patru avioane de vânătoare Su-27".  



UPDATE 2

Rusia, infuriata de venirea in Marea Neagra a distrugatorului ce face exercitii cu fortele navale romane. Moscova anunta ca va lua masuri de raspuns. Va readucem aminte ca Fortele Navale Romane si Marina Militara a SUA fac in perioada 13-17 iunie exercitii pe mare pentru exersarea procedurilor standard. Marina americana participa cu distrugatorul USS Porter, aflat pentru a treia oara in apele teritoriale romanesti.

duminică, 5 iunie 2016

Mesaj de atentionare retransmis către clasa politică și instituțiile statului român: "Alegerile (locale, parlamentare si prezidentiale) cu excluderea militarilor in activitate de la dreptul de a fi alesi in functii de demnitate publica, sunt nule. Iar entitățile statale românești care incurajeaza fenomenul descris, sunt ilegitime!"!

În primul rând, din cauza faptului că excluderea militarilor in activitate de la dreptul de a fi alesi in functii de demnitate publica, constituie o discriminare grosolană practicată în rândul națiunii române! Cetatenii fiind impartiti astfel in albi si negri! Negrilor, respectiv militarilor romani in activitate, institutiile politizate ale statului roman neacordandu-li-se dreptul sa candideze pt. a ocupa functii de demnitate publica!

În al 2-lea rând, din cauza faptului că excluderea militarilor in activitate de la dreptul de a fi alesi in functii de demnitate publica, încalcă atât drepturile fundamentale ale omului, cât și Constituția României! Chestiune asupra careia nici formatiunile politice, nici institutiile statului, nu au nimic impotriva! 

În al 3-lea rând, din cauza faptului că excluderea militarilor in activitate de la dreptul de a fi alesi in functii de demnitate publica, contravine voinței poporului român de a-și alege reprezentanții în care are cea mai mare încredere. Fiind incalcate astfel principiile elementare ale democrației. În condițiile în care armata se situează în mod constant, pe primele două locuri în ceea ce privește doza de încredere a populației în diversele instituții ale statului, respectiv la o distanță considerabilă înaintea oricărei alte instituții a statului român (Parlament, Guvern, Justiție, C.C.R. etc.) în ceea ce privește doza de încredere a populației. Și la distanțe astronomice față de oricare formațiune politică din România. Cu toate acestea, atât formațiunile politice românești, cât și instituțiile statului despre care este dovedit că populația are o încredere infinit mai redusă decât în armata, interzic membrilor armatei prin legislație internă, să aibă dreptul de a fi aleși în funcție de demnitate publică. Fapt pt. care atât formațiunile politice care au adoptat/tolerat/admis o astfel de legislație, cât și instituțiile statului român (Parlament, Guvern, Justiție, C.C.R. etc.) care au adoptat/promulgat/aplicat/încurajat în mod direct sau tacit, privarea poporului român de la dreptul fundamental de alege în funcții de demnitate publică reprezentanții în care are cea mai mare încredere, sunt ilegitime!

În al 4-lea rând, din cauza faptului că excluderea militarilor in activitate de la dreptul de a fi alesi in functii de demnitate publica, a condus la  batjocorirea legislativă a armatei de către diversele entități politice și statale din România. Vă readucem aminte în acest sens, câteva abuzuri legislative de proporții săvârșite asupra armatei:

desființarea pensiilor militare în  perioda 2011-2016, cu consecințe fatale și care au atentat inclusiv la viața fizică a zeci de mii de militari în rezerva/retragere. Cu toate acestea, niciun membru al niciunei formațiuni politice sau al vreunui organism statal care au produs sau coparticipat la atentatul respectiv, nu a răspuns pentru faptele sale. Din simplul motiv perfid că respectivele formațiunile politice sau entitățile reprezentative ale statului român au conceput și aplicat legile de așa natură încât să își asigure propria protecție, declinându-și  astfel orice responsabilitate în fața poporului suveran privind propriile abuzuri legiferate sau aplicate. Astfel încât dacă o lege românească are drept consecință sucombarea unor români așa cum a fost în cazul desființării pensiilor militare și cum se întâmplă frecvent și în cazul altor legi/acte normative, niciun membru al  niciunei formațiuni politice sau al vreunei instituții a a statului, nu este făcut răspunzător! Justitia fiind doar o simplă marotă în astfel de cazuri - in fapt complice, la fel și C.C.R. sau Instituția Av. Poporului. Ultimele instituții mentionate aflate sub influenta mitei financiare legiferate (aceasta consta in conservarea propriilor drepturi de salarizare si pensionare si care sunt astronomice comparativ cu alte categorii de cetateni), astfel incat sa nu se implice in favoarea cetateanului, institutiile in cauza fiind la fel de dezinteresate ca si formatiunile politice daca deciziile lor care aplica diverse legi ale statului roman, produc sau nu victime printre cetatenii romani. Si astfel de decizii au produs si produc inca victime!
- în perioada 2011-prezent, legislația internă produce în mod continuu, tot un abuz grosolan si o discriminare de proportii asupra drepturilor de salarizare a militarilor români prin comparație cu alti cetateni. Vă readucem aminte în acest sens ipocrizia Legii nr. 284/2010 a salarizarii in fals denumite ca fiind unitara, cf. careia  toti cetatenii romani sunt remunerati asa cum este normal la zile lucratoare - respectiv la tarif orar, doar militarii sunt remunerati la zile calendaristice. Consecinta fiind aceea ca militarii romani pot fi obligati sa lucreze 24 de ore din 24 de ore si 7 zile din 7, pt. aceleasi remuneratii cu care sunt retribuiti alti cetateni pt. numai 8 ore pe zi si 5 zile pe saptamana. In conditiile in care insasi legea mentionata prevede in mod cinic la Art. 3 c) ca ar asigura "echitate şi coerenţă, prin crearea de oportunităţi egale şi remuneraţie egală pentru muncă de valoare egală". A se vedea in acest sens prevederile flagrante ale Art. 92 (1) din Anexa nr. VII/Cap. II versus prevederile Art. 92 (2) din Anexa nr. VII/Cap. II din Legea nr. 284/2010 a salarizarii.  Din care rezulta foarte clar ca un militar poate fi obligat sa munceasca de 3-4 ori mai mult ca timp si volum de munca (a se revedea notiunea de zile calendaristice), beneficiind insa tot de aceeasi remuneratie ca omologul functionar public civil (si care intamplator este politist) pentru numai 8 ore zi si 5 zile pe saptamana (a se revedea notiunea de zile lucratoare). Civil cate in nicio situatie nu poate fi obligat sa lucreze nici macar un minut gratuit, fata de cele 8 ore/zi si 40 ore pe saptamana, spre deosbire de militari.  Si asa cf. Legii nr. 284/2010 a salarizarii in fals denumite ca fiind unitara, militarul Dorel care poate fi obligat sa lucreze 24 de ore pe zi si 7 zile din 7, este retribuit egal cu civilul Dorel cu care se afla in aceeasi treapta de salarizare, dar care pt. aceeasi remuneratie lucreaza de 3-4 ori mai putin. Aceasa inseamna in legislatia romenasca "echitate şi coerenţă, prin crearea de oportunităţi egale şi remuneraţie egală pentru muncă de valoare egală" ! Discriminarea si batjocura create asupra armatei si in ceea ce priveste salarizarea, provenite din partea formatiunilor politice si diverselor entitati legiuitoare sau care aplica legi, nefiind doar perfide, ci de-a dreptul grosolane!
- in sfarsit, cunoastem cu totii ca pe data de 01.01.2016 ar fi trebuit sa intre in vigoare o noua lege a pensiilor pentru militari, respectiv Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Lege adoptata de puterea legislativa (putere formata din reprezentanti ai unor partide carora populatia le acorda incredere redusa in raport cu cea acordata armatei) si promulgata de Presedintia Romaniei. Prin modul de calcul al pensiilor militarilor, Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat ar fi avut printre altele si menirea de a atenua/compensa parte din abuzurile legislative savarsite asupra militarilor de catre statul roman. Unele din abuzuri sunt mentionate in alineatele anterioare, insa partea cea mai consistenta a acestor abuzuri legislative exista in Sectiunea a 3-a din Legea nr. 80/1995 (Statul cadrelor militare). Si care este o sectiune care nu cuprinde atributii ale niciunei profesii, ci numai interdictii si limitari de exercitare a drepturilor fundamentale si constitutionale de catre militari (soldatii si gradatii profesionisti suportand acelasi tratament)! Astfel incat armata sa nu isi poata exercita un drept fundamental acordat prin insasi Constitutia Romaniei si despre care vom discuta la final! Interdictii si limitari de exercitare a drepturilor fundamentale si constitutionale care pot fi aplicare la fel de bine oricarui cetatean roman, indiferent de categoria profesionala din care face parte. Inclusiv celor care participa azi la alegeri! Dar care sunt aplicate de catre formatiunile politice si entitatile statului roman, numai militarilor romani!

Numai ca Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat nu a mai intrat in vigoare in forma initiala, ci modificata in mod perfid cu cateva zile inainte de intrarea in vigoare, de catre guvernul actual al Romaniei, respectiv de catre Guvernul Ciolos, prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Astfel incat din pensiile militare nu a mai ramas decat titlul, noua formula de calcul stabilita prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, fiind in realitate una care conduce la un rezultat final stupefiant de asemanator cu cel al pensiilor contributive rezultate in urma desfiintarii pensiilor militare in anul 2011. De remarcat si un paradox tot cinic! In Romania mai exista circa 10 bresle profesionale alaturi de militari si care beneficiaza la acest moment de pensii de serviciu sau diverse indemnizatii similare pensiilor de serviciu. Dintre toate aceste bresle profesionale, nici macar una nu mai are atributii  profesionale dupa pensionare (magistrati si multi asimilati acestora din pix, grefieri, personal aeronautic civil, notari, consilieri-contabili la Curtea de Conturi, executori judecatoresti, diplomati, parlamentari etc.) - existenta unor atributii profesionale si dupa incetarea activitatii profesionale, fiind un criteriu fundamental al existentei pensiilor de serviciu. Cu toate acestea, in conditiile in care militarii constituie singura breasla profesionala care poate avea in orice moment atributii si dupa pensionare (mobilizare, razboi, catastrofe, calamitati, situatii de urgenta etc.), acestia beneficiaza de pensii de serviciu doar la modul formal, intrucat in urma Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, acestea nu sunt realmente pensii de serviciu, ci doar niste mistocarii de pensii prin comparatie cu cele atribuite celorlalte bresle profesionale care beneficiaza de pensii de serviciu, insa fara a avea vreo atributie si dupa pensionare. Bresle profesionale care in mod ironic, beneficiaza de pensii de serviciu calculate in mod izbitor de asemanator dupa formula initiala din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Formula care prin prisma Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, nu se aplica exact militarilor, ci numai celorlalte bresle profesionale. In sfarsit, acest paradox se petrece cu complicitatea tuturor formatiunilor politice actuale parlamentare, precum si al institutiilor reprezentative ale statului roman. Si aceasta in conditiile in care urmare a evenimentelor externe din imediata vecinatate a Romaniei, exista posibilitatea din ce in ce mai iminenta ca in orice moment, dintre toti pensionarii beneficiari sau nu ai pensiilor de serviciu, militarii - respectiv exact cei mai batjocoriti de formatiunile politice si institutiile statului roman, sa fie mobilizati si sacrificati! Mobilizati si sacrificati inclusiv pentru apararea formatiunilor politice si institutiilor statului roman care isi bat joc de 6 continuu de militarii romani!

In conditiile in care toate cele mentionate se intampla in Romania si aceasta prin prisma vointei exclusive a unor entitati politice si statale in care poporul are o incredere extrem de redusa comparativ cu cea acordata armatei, Ordinul Militar "R-26500 Elita" considera nule orice tip de alegeri electorale (locale, parlamentare, europarlamentare si prezidentiale) organizate incepand cu anul 2011 (acesta fiind anul in care s-a rupt echilibrul legislativ in privinta tratamentului acordat militarilor romani in raport cu drepturile si libertatile constitutionale sau legislative de care se bucura ceilalti cetateni). In egala masura, Ordinul Militar "R-26500 Elita" considera ilegitime toate entitatile statului roman care intr-un mod sau altul, au permis si permit ca cele mentionale in acest material, sa se produca!

Urmand ca pe viitor, Ordinul Militar "R-26500 Elita" sa actioneze strict in conformitate cu Art. 118 (1) din Constitutia Romaniei. Readucand aminte tuturor in acest sens ca armata nu se subordoneaza nici vreunei formatiuni politice si nici vreunei entitati statale, ci "se subordoneaza exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale". De retinut! Conform Constitutiei României, armata este singurul garant inclusiv al democratiei constitutionale! Oricat am rasfoi Constitutia, nu vom gasi niciun alt garant al democratiei constitutionale Iar acest fapt fapt inseamna ca atunci cand armata constata ca democratia constitutionala este incalcata indiferent de cine - poate fi si guvern, parlament, presedintie, justitie sau C.C.R., are obligatia sa intervina ferm, in virtutea puterilor cu care este investita de poporul roman, prin Constitutie!

La acest moment, fiind mai mult decat evident ca atat vointa poporului roman, cat si democratia constitutionala sunt calcate in picioare de diversele formatiuni politice si structuri oficiale ale statului român. Altele decat armataFormatiuni politice si structuri oficiale ale statului român care prin diversele decizii ostile militarilor - luate in ultimii 6 ani, saboteaza efectiv armata si in mod implicit, insasi suveranitatea natiunii romane!