marți, 24 mai 2016

Câţi bani câştigă militarii români care îşi riscă viaţa în Afganistan, la ordinul pițipoancelor și cocalarilor politici români? Mesaje disperate ale rudelor celor morţi! Și un mesaj de atentionare transmis de armată către clasa politică și instituțiile fanariote ale statului: "Alegerile (locale, parlamentare si prezidentiale) cu excluderea dreptului militarilor in activitate de la a fi alesi in functii de demnitate publica, sunt nule si ilegitime"!


Motto! Alegerile politice din România (locale, parlamentare si prezidentiale), in conditiile excluderii militarilor in activitate, prin legislația internă, de la dreptul de la a fi alesi in functii de demnitate publica, sunt NULE! Iar formațiunile politice, precum și instituțiile statului român care adoptă, tolerează, încurajează sau aplică o astfel de legislație, sunt ILEGITIME!

[Nota: Mentionam ca avem cunostinta ca sumele mentionate in articol a fi platite in euro, sunt in realitate platite in dolari. Cel putin asa a fost pana catre anul 2010].

"Militarii români au mai primit o lovitură. Încă doi dintre ei au murit în războiul din Afganistan. Erau subofiţeri la o unitate din Buzău şi plecaseră de mai puţin de două luni în misiune. Unul dintre şi-a mai executat o dată datoria faţă de Armată şi NATO, tot în Afganistan. Ştia riscurile, dar şi-a încercat din nou norocul, cu gândul la familie şi la o viaţă mai bună. Şi a plecat din nou.

Acum, plutonierul Iulian Dumitrescu şi sergentul Adrian Vizireanu sunt numele 24 şi 25 pe lista neagră a eroilor români căzuţi în Afganistan. O ţară îi numeşte eroi, dar familiile lor sunt de neconsolat.

În deşertul afgan, militarii români au început misiunile încă din 2001. Au trecut de atunci 15 ani. Peste o sută de militari au supravieţuit atacurilor talibanilor, dar cei mai mulţi dintre ei nu mai au o viaţă normală. Au rămas infirmi şi cu grave sechele psihice.

Toate aceste primejdii sunt cunoscute de către militarii noştri. Însă, unii ştiu că nu vor avansa niciodată în carieră, dacă nu au şi o misiune externă. Pentru alţii, salariile batjocoritoare din ţară îi împing spre avionul care îi duc în Asia centrală.

Dar cât valorează, cât de mari sunt soldele unui militar în misiunea care poate face diferenţa dintre viaţă şi moarte?

La această întrebare, subofiţerii şi ofiţerii noştri oftează. Sunt plătiţi cei mai prost din NATO. Chiar şi mai prost decât bulgarii. 72 de euro câştigă pe zi un subofiţer şi cu doar 20 de euro mai mult, un ofiţer. Tot 20 de euro este diferenţa şi faţă de militarii bulgari. Asta este, spun cei cu care au vorbit jurnaliştii Reţeaua de Ştiri. Ei stau în prima linie, pe front, şi nu e în puterea lor să negocieze, să schimbe ceva, chiar dacă trupele noastre au fost lăudate chiar şi de către cel mai puternic om al planetei, Barack Obama.

În afară de solda din misiune, în ţară, salariul este plătit în continuare. Oficial, este dublat. Dar şi aici există o problemă. Când militarul este plecat din ţară, din venituri sunt scoase normele de hrană sau banii de chirie. Asta înseamnă că, în final, nimic nu se dublează. În cel mai bun caz, ajung să rămână în ţară cu acelaşi salariu ca dinainte de a pleca în misiune. Iar un subofiţer câştigă în jur de 2.100 – 2.300 de lei, lunar.


Când se trage linie, la final de misiune, se constată că, în cel mai bun caz, un subofiţer câştigă în jur de 2700 de euro lunar.

Pe subofiţerii Iulian Dumitrescu şi Adrian Vizireanu nu i-au ucis inamicii invizibil din deşert, dispozitivele explozive improvizate ascunse pe traseul lor, pe unde patrulează. Aparent, erau într-un banal exerciţiu de antrenament cu poliţia afgană. Şi au avut soarta altor militari din NATO, care au fost executaţi de către talibani ascunşi în uniformele afgane. Românii noştri au fost înşelaţi de uniformele atacatorilor şi nu au avut timp să vadă că sunt inamici.

De altfel, sursele noastre spun că pericolul deghizării talibanilor în uniforme nu este unul necunoscut de către forţele NATO. Dar până acum nu căzuseră victime români. În baza de la Kandahar, o bază mai mare decât întregul oraş Buzău, s-au dat demult directive şi le-a fost interzis militarilor să îşi mai arunce uniformele la gunoi, atunci când părăsesc misiunea, de teamă că talibanii ar putea ajunge la ele. De altfel, mulţi militari, printre care şi români, obişnuiau să facă schimb de uniforme cu alţi colegi, iar pe acest circuit este foarte probabil ca unele echipamente să fi ajuns, de-a lungul timpului, direct în mâna talibanilor.

Luni, trupurile fără viaţă ale celor doi militari români executaţi sângeros în Afganistan vor fi aduse acasă. Mesajul soţiei lui Adrian Vizireanu este unul cutremurător. Pe Facebook, soţia văduvă cere să se facă dreptate.
“Cei ce ti-au facut asta vor plati si toata armata romana !!! Nu ai cum sa vii in sicriu acasa! Nuuuuuuuuuuuuuuu! Ingerul meu, viata mea sufletul meu. cui m-ai lasat ? Cine mai are grija de mine? Pe cine mai alint eu? Iubireeee. nu pot trai fara tine!”, este mesajul emotionant al soţiei.
Adrian Vizireanu, sursa foto: Facebook
Iulian Dumitrescu, Sursa foto: Facebook
Inainte de a pleca în misiune, Adrian Vizireanu a lucrat, în timpul său liber, ca arbitru de fotbal, în liga judeţului Buzău. A murit la vârsta de 36 de ani, înainte de a apuca să devină tată. Nici Iulian Dumitrescu nu era tată. Avea 33 de ani şi voia să se căsătorească după ce se întorcea din Afganistan.


Cei doi subofiţeri vor fi avansaţi post-mortem la gradul de sublocotenent. Şi, cel mai probabil, armata română va încerca să ajute familiie şi să le ofere un loc de muncă, să continue, în sistemul din care ei au plecat, soţiile sau o rudă apropiată. După moartea lor, tricolorul României a fost coborât în bernă la Kandahar, la aproape 5.000 de kilometri distanţă de casa lor din judeţul Buzău".

Video - No comment!

duminică, 22 mai 2016

ISTORIA SE SCRIE ACUM! La ordinul lui Putin, RUSIA ACŢIONEAZĂ în Marea Neagră. NATO ÎN ALERTĂ!



RUSIA ACTIONEAZA in Marea Neagra, iar NATO este IN ALERTA!

"Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, a autorizat vineri mai multe acţiuni de amploare ale flotei în Marea Neagră. NATO este în alertă şi toată planeta aşteaptă să afle care vor fi reacţiile Alianţei Nord-Atlantice în legătură cu mişcările militare de amploare ale Rusiei.

Ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a declarat că regiunile de sud-vest, la frontierele cu state membre NATO, în principal în zona Mării Negre, au fost consolidate din punct de vedere militar. Măsura vine în contextul în care şi Alianţa Nord-Atlantică şi-a suplimentat efectivele.

“Este vorba de o reacţie la încercările unor ţări de a extinde prezenţa militară în apropierea frontierelor Rusiei. Efectivele în districtul militar sudic au fost suplimentate, fiind dotate cu arme având rază lungă de acţiune şi sisteme antiaeriene. În ultimii trei ani, capacităţile militare ruse au crescut cu 32%”, a declarat Şoigu, conform Associated Press, citată de Mediafax.

“Noi am spus de la bun început că sistemul antirachetă (n.r. – cel din România) reprezintă o ameninţare pentru Rusia. La început au fost explicaţii ample referitoare la potenţiale ameninţări balistice din partea Iranului. (...) Trebuie să vă amintesc că preşedintele Vladimir Putin a întrebat de mai multe ori împotriva cui este îndreptat acest sistem. Nu se pune întrebarea dacă Rusia va lua sau nu măsuri; este clar că sunt luate măsuri pentru menţinerea securităţii Rusiei la nivelul adecvat”, a declarat Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Preşedinţiei Rusiei".

miercuri, 18 mai 2016

Fostul ministru al apărării, deputatul Mircea Dușa, cere Guvernului să trateze cu responsabilitate problema salarizării militarilor! Adică să facă acest guvern, exact ce nu a făcut fosta guvernare din care a făcut parte si Mircea Dușa!

Nu ii facem reclamă deputatului Mircea Dușa, din următoarele motive:

- zona "R-26500" nu avem incredere in politicieni, deci nici in Mircea Dușa;
- politicianul cica cere Guvernului actual sa trateze cu responsabilitate problema salarizării militarilor. In conditiile in care propriul Guvern din care a facut parte, a fost capabil sa initieze o lege a pensiilor militare de stat, Legea nr. 223/2015, care a exclus din start prin neintroducerea in lege a unui termen bine definit de recalculare a pensiilor contributive in cazul militarilor pensionati anterior anului 2011, orice posibilitate de ordin pragmatic ca militarii mentionati sa mai revina vreodata in aceasta viata, la pensii real militare;

In afara de faptul ca s-a luat la trantă cu actualul Guvern, din afirmatiile fostului ministru Mircea Dușa, rezulta si niste lucruri care sunt complet bizare:

- Mircea Dușa afirmand cu tupeu ca reactualizarea drepturilor militarilor s-a facut abia în 2015! Dand de inteles ca ar fi majorat salariile militarilor in activitate. Fostul ministru uitand ca nici Guvernul sau nu a aplicat niciodata in cazul armatei, Legea nr. 284/2010 a salarizarii unitare! Militarii in activitate fiind remunerati si in ziua de astazi la nivelul coeficientilor din anul 2009!
- Fostul ministru se mai bate cu caramida in piept cum ca Guvernul sau "a facut eforturi deosebite pentru a repara nedreptatile facute militarilor de catre Guvernul Boc". Va readucem aminte ca Guvernul sau nu a facut decat un exercitiu de imagine in acest sens! A mimat ca reintregeste pensiile diminuate ale militarilor de catre guvernarea sectanta portocalie, prin Art. 1 (1) din Legea nr. 241/2013. Doar a mimat, intrucat prin Art. 1 (4) din aceeasi lege, i-a obligat pe cei in cauza sa ramana cu pensiile inghetate, multi pe viata (la unii militari, termenele de iesire din perioada de inghetare/neindexare se intindeau si catre anul 2030)! Rezultatul final financiar al acelor pensii considerate la modul fals ca ar fi fost reintregite de fosta guvernare, nefiind in absenta indexarilor si a respectivelor pensii, decat tot revenirea la pensiile diminuate stabilite candva de regimul portocaliu! Prin tertipul mentionat, respectiv prin inghetarea pensiilor lor dupa o aparenta reintregire, militarii respectivi au pierdut comparativ cu ceilalti pensionari militari sau civili, in anii 2013-2015, cca. 15%, respectiv valoarea indexarilor care nu s-au acordat in perioada respectiva si militarilor mentionati!

Referitor la materialul in sine - cum ca actualul Guvern ar trebui sa trateze cu seriozitate salarizarea militarilor, asa este! Numai ca atragem atentia fostului ministru sa citeasca ordonanta emisa de propriul Guvern, respectiv O.U.G. nr. 83/2014. Aceasta ordonanta precedand O.U.G. 57/2015 emisa de actualul Guvern Ciolos, cele 2 acte normative fiind identice in proportie de peste 90%. Ei bine, atat a tratat de serios fostul guvern din care a facut parte si Mircea Dusa problema salarizarii militarilor, incat in O.U.G. nr. 83/2014 descoperim clar cum Guvernul Ponta a mentinut (la fel ca si prin ordonantele anuale anterioare), nivelul de salarizare (precum si alte drepturi banesti ale militarilor), tot la nivelul anului 2009. [A se vedea Art. 1 si Art. 12. Art. 1 cica mentine nivelul de salarizare la  nivelul anului 2014, numai ca ordonanta precedenta mentinea nivelul de salarizare pt. anul 2014 la nivelul anului 2013 si tot asa din ordonanta in ordonanta, nivelul de salarizare fiind exact cel din 2009. Legat de O.U.G. nr. 83/2014 a Guvernului Ponta, mai descoperim si altele cum ar fi batjocorirea cetatenilor care si-au castigat drepturile in instanta. Batjocorirea inclusiv a militarilor. A se vedea in acest sens Art. 34 din O.U.G. nr. 83/2014 a Guvernului Ponta, prin care statul isi bate joc cu ceasul de la gara de hotararile judecatoresti indreptate contra statului, dar si de cetatenii care detin astfel de hotarari! La fel cum a facut si Boc si face acum si Ciolos!].

Dar sa il lasam pe fostul ministru Mircea Dușa, să vedem ce mai poate mai emana din el!



Publicat: 09:54



mircea dusa
Fostul ministru al Apararii, deputatul social democrat Mircea Dusa, a cerut miercuri Guvernului Ciolos sa trateze cu maxima responsabilitate problema salarizarii militarilor, avertizând ca unele drepturi ale acestora vor fi înghetate, potrivit proiectului de ordonanta privind salarizarea bugetarilor.  "Ma întreb cine îi apara pe militari pentru ca în proiectul de ordonanta se prevede ca din nou unele drepturi ale militarilor se îngheata la nivelul anului 2016. (...) As atrage atentia premierului Ciolos si guvernului tehnocrat sa trateze cu toata responsabilitatea problema veniturilor si salarizarii militarilor, având în vedere ca ei sunt în misiune permanenta. (...) Fiecaruia, inclusiv politicienilor, le place sa se afiseze cu militarii. Da bine pentru politicieni, pentru ca Armata este cea mai apreciata institutie a statului român de catre populatiei, iar militarii români fac cinste României pe toate meridianele globului. Nu cred ca este cazul sa ajungem din nou la situatia din 2009 când militarilor (...) le-au fost taiate drepturile. Cred ca guvernul Ciolos trebuie sa trateze cu responsabilitate si aceasta categorie profesionala de bugetari, care sunt în slujba tarii 24 de ore din 24', a declarat presei Mircea Dusa.

Deputatul a punctat ca militarii nu se pot organiza în sindicate si nu îsi pot apara drepturile si de aceea situatia lor trebuie tratata cu responsabilitate si a amintit ca reactualizarea drepturilor militarilor s-a facut abia în 2015, dupa ce veniturile le fusesera înghetate timp de câtiva ani.

'Trebuie mentionat faptul ca anii trecuti, din 2013 încoace, am facut eforturi deosebite pentru a repara nedreptatile facute militarilor de catre Guvernul Boc. Si chiar în cursul anului 2015 am luat masura sa reactualizam drepturile militarilor, având în vedere ca, (...) în anii care au urmat dupa 2009, drepturile si veniturile militarilor au fost înghetate la nivelul anului 2009. Abia în anul 2015 am rezolvat si am înlaturat si aceasta nedreptate facuta militarilor', a mai spus fostul ministru al Apararii".

El a tinut sa adauge ca militarii reprezinta o categorie profesionala deosebita care se afla permanent la datorie, ca acestia îsi pun în pericol viata zi de zi în teatrele de operatii din lume si ca misiunile lor sunt apreciate de partenerii României.

AGERPRES"

joi, 12 mai 2016

Cu ce s-or fi mai laudat rușii la parada organizata la Moscova de Ziua Victoriei?

Dar mai bine sa prezentam niste videoclipuri sugestive!

Unul ar fi cel de mai jos! Care este frapant pt. faptul ca al 2-lea drapel dupa cel al F. Ruse, este unul cu ... secera si ciocanul! Halucinant! Se pare ca rusilor nu le este rusine de muncitorii si taranii lor, nici acum dupa ce a cazut comunismul si la ei! Este un aspect interesant, intrucat in Romania, niste ciudati si care in general nu prea se inghesuie cu munca, ci mai mult cu gargara, continua sa suprapuna in fals si la modul ironic, imaginea doctrinei comuniste peste cea a clasei care lucreaza/munceste, clasa care include si  muncitori si tarani, indiferent de tipul de societate! Ar mai fi un aspect de finete! Daca privim in ansamblu intreaga parada, mai observam ca veteranii rusi stau la loc de cinste in tribuna marilor oficialitati! Si nu cum s-a intamplat si se intampla prin Romania, unde pe militarii in rezerva/retragere ii regasim prin tribunale sau protestand in strada, pe bloguri si pe Facebook, scriind romane de contestatii la casele de pensii si alte asemenea,  din cauza pensiilor militare desfiintate intre anii 2011-2016 si acum resiluite (din nou) prin O.U.G. nr. 57/2015!

..................................................................................................................................................................

Un al 2-lea element care surprinde este defilarea unui detasament de femei! Se pare ca pentru prima data la o parada militara organizata la Moscova. Remarcam ca fustele sunt scurtate deasupra genunchilor, ceea ce nu prea este adecvat pt. uniforma unei femei-militar. Oricum, este militareste ceea ce fac, si total opus mentalitatii de partid a generalitelor noastre cu coc, care anuntau cu deosebita frenezie in 2011, taierea pensiilor militarilor romani! Militari romani din NATO! Ce morala ar trebui sa traga militaritele din Romania? E ceva legat de estetica! Atat in statele NATO, iar acum observam ca si la rusi, femeile poarta coafuri adecvate unei femei-militar. Mai exact: au parul strans la spate sau prins in coada, orice altceva, dar fara carlionti pe umeri sau ... coc.  Deci, NU asa, si nici asa si nici asa si nici asa! O femeie-militar cu zulufii despletiti curgandu-i pe umeri sau cu ... coc, inspirand orice, dar numai militarie nu!

.................................................................................................................................................................

Mai departe, nu mai surprinde nimic! Asa ca redam cate ceva din tehnica de lupta la sol: tancuri, rachete, blindate s.a.md.! Totusi, in afara de nucleare, sare in ochi si ceva secundar: nu mai sunt nici rusii imbracati in doc si paturica, ci in impermeabile fix ca in NATO.

..............................................................................................................................................................


Urmeaza aviatia! Sa depistam oare pe acolo, in mod accidental, si niste Sukhoi PAK FA T-50? Nu de alta, dar initial, erau planificate sa intre in dotare, incepand cu 2017! Na, ca nu este ca la noi cu autostrazile! Rusii devansand termenul pt. dotarea cu Sukhoi PAK FA T-50!

..........................................................................................................................................................

Videoclipul urmator, ar trebui sa fie cel mai sugestiv pt. militarii de cariera, dar si pt. orice roman, desi clipul in sine nu are de-a face cu parada! Ci cu autorul: All Rights YouTube Russia Serbia Greece BRICS - Organisation! Si cu titlul: " Preparation Excerice For Serbia"! Dupa melodii, videoclipul apartine unei organizatii care nu provine din Rusia, ci din zona Serbia-Grecia! Si care sugereaza ca niste teritorii din imediata vecinatate vestica a Romaniei, asteapta ca pe o izbavire momentul unei prestabilite eliberari (ceva asemanator), provenite dinspre ... F. Rusa. Au un videoclip si cu elicoptere de atac! Si multe altele tematice. Poate acum inteleg si novicii in tactici si strategii, cam ce se intampla in regiune atunci cand prezentam un scenariu cu o directie ruseasca de ofensiva pe Adriatica de Est, cu un vast cap de pod si jonctiune naturala pe Serbia! Cu Romania prinsa la mijloc! Expertii in securitate si aparare nationala, neintelegand oricum, nimic!


.................................................................................................................................................................

Incheiem cu submarinele. Inca le cautam, numai ca avem si noi nevoie tot de submarine sa le localizam!  Pana le descoperim, ne mai atrage atentia ceva! Culoarea kaki si in special croiala uniformelor de oras model bolsevic! Si care fie vorba intre noi, sunt urate cu spume! Doar ai nostri din trupele de uscat au mai ramas cu acest tip de uniforma, atat croiala, cat si culoarea kaki nenuantat a acestor uniforme, amintind de imaginea unei armate comuniste din Tratatul de Varsovia! (Bine macar ca ai nostri nu poarta si oala aia de cascheta pe cap, ci una mai estetica). Fapt pt. care sugeram conducerii Armatei Romane sa schimbe culoarea uniformelor pt. trupele de uscat, in cea gri - din Primul Razboi Mondial. Sau in culoarea actuala de gri-oliv care este purtata de Politia Militara. Chestia asta nici macar nu costa bani, poate fi implementata gradual!

luni, 9 mai 2016

9 Mai - Felicitări tuturor românilor! Este atât ziua Independenței de Stat a României, cât și Ziua Victoriei contra fascismului și nazismului!

Unul dintre interlocutorii noștri are perfectă dreptate cu remarca sa! In urma căreia constatăm că astăzi - 9 Mai 2016, oficialii și autoritățile statului român evită să îi felicite pe români cu ocazia a două dintre evenimentele cu cele mai mari semnificații pentru poporul român. Acestea fiind:

și 
- Ziua Victoriei Coaliției Națiunilor Unite în Cel de-Al Doilea Război Mondial. Referitor la acest ultim eveniment, românii preferă o expresie mai sugestivă, respectiv Ziua Victoriei contra fascismului si nazismului sau Ziua Victoriei contra Germaniei naziste

Numai că legat de această importantă zi cu dublă semnificație din istoria României, constatăm că în acest an (ca și în anii anteriori, de altfel), oficialii și autoritățile statului român evită să facă referiri la faptul că pe data de 9 Mai sărbătorim Independența de Stat a României și Ziua Victoriei contra fascismului si nazismului. Oficialii și autoritățile statului român preferând ca pentru data de 9 Mai să facă referiri doar la un eveniment-găselniță, conform căruia astazi ar trebui să sărbătorim Ziua Europei! Ca și cum ar fi Ziua Uniunii Europene!

Atenție! Ziua Europei nu are nicio legătură nu numai cu Independența de Stat a României, dar nici măcar cu Ziua Victoriei contra fascismului si nazismuluiZiua Europei este de fapt legată de data de 9 mai 1950. Cand nu s-a intamplat nimic extraordinar! In acea zi de 9 mai 1950, Robert Schuman - un ministru francez al afacerilor externe, a facut doar o simpla propunere de unire a industriilor de cărbune și oțel ale Franței și Germaniei. Cam aceasta fiind singura posibilă verigă de legătură între data de 9 Mai si inventata Zi a Europei!


UPDATE 1
Să nu ne mai falsificăm istoria! 
În cel de-al Doilea Război Mondial, România a fost dezmembrată în egală măsură atât de Germania nazistă, cât și de Uniunea Sovietică!

Memoria românilor fiind scurtă prin tradiție (in fapt, doar a autorităților, romanii de rand nu uita chiar asa usor), poate fi necesar să ne readucem aminte niște aspecte cum a fost cu nemții cei buni și rușii cei răi sau invers. Realitatea fiind că și unii și alții au fost tot o apă și un pământ pt. poporul român!

Vă readucem aminte că în anul 1940, România a fost de fapt deposedată practic simultan de Ardealul de Nord de către nemți (si pe care l-au cedat Ungariei horthiste) și de Basarabia de către ruși! Prin urmare, atât nemții, cât și rușii, au lovit în plin în România!

Din punct de vedere militar, soluția pentru România în acele vremuri, nu era decât una care ar fi însemnat ștergerea de pe suprafața pământului a nației române. Iar aceasta ar fi fost, intrarea în război, în mod simultan, atât împotriva Germaniei naziste, cât și a U.R.S.S. Soluția fiind de-a dreptul imposibilă!

Mai departe, cunoaștem ce s-a intâmplat în acele vremuri extrem de tulburi. Există critici și interpretări diverse, însă este extrem de posibil ca oficialitățile de atunci ale statului român să fi adoptat cea mai bună soluție pt. a evita ștergerea definitivă a României de pe hartă. Cunoaștem că în prima fază, România s-a aliat cu Germania contra Uniunii Sovietice, lucru bizar în condițiile în care Germania era tot ocupant din moment ce smulsese pur și simplu Ardealul de Nord, cedându-l Ungariei horthiste. Asa anumita alianta a permis intrarea trupelor germane pe teritoriul Romaniei (cat mai ramasese din ea). Fiind evident ca trupele germane ar fi intrat oricum tot ca trupe de ocupatie, dar in forta. Rezultand in fapt ca marea alianta a fost doar un tertip de evitare a unui razboi devastator cu Germania nazista. In urma caruia Romania ar fi urmat o soarta cam ca a Poloniei!

Ulterior, in aceasta alianta nefireasca cu Germania nazista, Romania a atacat Uniunea Sovietică, în scopul realipirii Basarabiei la teritoriul românesc. Scopul a fost perfect îndreptățit, dar nu și alianța cu un stat - Germania nazistă, care la rândul său deposedase România de un alt teritoriu si pe care nu avea nicio intentie sa il retrocedeze! Si care mai instalase sub paravanul aliantei, si trupe de ocupatie pura pe teritoriul Romaniei!

După cum cunoaștem, ofensiva româno-germană contra sovieticilor, a avut succes doar în prima faza. Aceasta transformându-se în final, într-un dezastru. Astfel încât în 1944, România era tot în situația inițială, respectiv tot fără Basarabia și tot fără Ardealul de Nord. De fapt, situația era mai gravă: armata romana isi pierduse si mare parte din trupe si capacitatile combative in luptele cu sovieticii. Si mai avea si trupele germane de ocupatie numite in fals ca fiind aliate,  pe propriul teritoriu.

In noua situatie creata, la 23 August 1944, cu trupele sovietice la granita de est pregatite de ofensiva finala contra Berlinului si in momente in care era evident ca Germania va pierde oricum razboiul, Romania a adoptat o stratagema menita a evita atat un razboi dezastruos - de aceasta data cu Uniunea Sovietica, cat si o ocupatie sovietica totala. Armata Romana intorcand armele contra numitilor aliati germani, care in fapt erau simpli ocupanti. Ocazie cu care Romania a eliberat cu arma in mana Ardealul de Nord, care fusese facut cadou in 1940 de aliatii germani, Ungariei horhiste. Stratagema uzitata s-a dovedit a fi extrem de abila, fiind evitat un razboi fatal cu sovieticii. Si nu doar un razboi, ci si stationarea de lunga de durata pe teritoriul Romaniei a trupelor sovietice - care s-au retras definitiv in 1956 (in conditiile in care din Germania s-au retras in 1994).

In mare, cam asa s-au derulat evenimentele in cel de al Doilea Război Mondial si care demonstreaza ca România a fost dezmembrată în egală măsură atât de Germania nazistă, cât și de Uniunea Sovietică! In ceea ce priveste criticile, exista o parte a populatiei, dar si a oficialitatilor române, care in functie de propaganda toxica asimilata sau propagata sau de diverse interese, incearca sa denatureze adevarul! Astfel incat in perioada comunista - istoria nu pomenea niciun cuvand despre ocuparea Basarabiei de catre Uniunea Sovietica, iar propagandistii infierau cu manie proletara doar pe ocupantul german nazist care smulsese Romaniei Ardealul de Nord si il facuse cadou Ungariei horthiste. In vremurile de astazi rolurile s-au inversat, astfel incat noii propagandisti spala creierele romanilor, fapt pt. care infiereaza si ei tot cu manie proletara, insa de aceasta data doar pe ocupantul sovietic care a smuls Romaniei teritoriul Basarabiei. Cei in cauza evitand însă orice referire la faptul ca si Germania procedase la fel cu Ardealul de Nord (unde horthistii au comis si multiple atrocitati, cu victime în rândul românilor care depășesc cu certitudine pe cele ale naziștilor îndreptate contra   evreilor si rromilor din România de atunci).

Paradoxuri? Si inca cum! In cel de al Doilea Război Mondial, pe teritoriul actual al României nu s-au desfășurat lupte de eliberare contra ocupantului sovietic - care de altfel nu a acționat niciodată militar contra românilor care locuiesc în actualul spațiu teritorial! Din contră, actualul spațiu teritorial a fost ținta atacurilor germane, americane și britanice. Oficialii și autoritățile statului român de astăzi, preaslăvind  însă națiile care în trecut i-au bombardat pe români! Atitudine care este total contrară crezului majorității poporului român, popor care în ciuda memoriei scurte a oficialităților, reține că a fost scos din beznă (industrie, blocuri, drumuri, spitale, agricultura etc. - si care si astazi ne deservesc ca unice creatii efective din ultimii 70-80 ani), de celalalt ocupant, dar care de altfel nu a bombardat niciodata Romania actuala!

sâmbătă, 7 mai 2016

Atentie! Este cu mare schepsis!

1]. Interventia user-ului Baro Tatian 6 mai 2016, 20:13

" - Domnilor, uitati-va peste art. 40, 45 din OUG 57/2016 si apoi peste L. 24/2000 (republicata) art. 58(2). S-auzim de bine!".

2]. Noi citim!

A). Mai intai art. 40, 45 din OUG 57/2016.

- Cunoastem ca Art. 40 este hulitul articol din ordonanta mentionata si care face zob modul de calcul al pensiilor militare stabilit de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Legea nr. 223/2015 intrand in vigoare la 01.01.2016, dezvirginata in prealabil prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015.

B) Acum citim si Art. 58(2) din Legea 24/2000 (republicata).

Art. 58: "(1) Dupa intrarea in vigoare a unui act normativ, pe durata existentei acestuia pot interveni diferite evenimente legislative, cum sunt: modificarea, completarea, abrogarea, republicarea, suspendarea sau altele asemenea. 



3] Interventia user-ului Baro Tatian mai 2016, 13:31:

Iata explicatia:

"- OUG 57/2015 a intrat in vigoare pe 11 dec. 2015, odata cu publicarea in M. Of.nr. 923/11 dec. 2015 (problema reglementata de art. 12 al. 2 din L. 24/2000 republicata 2010).
- Neexistand in cuprinsul OUG 57/2015 alte precizari referitoare la intrarea in vigoare a art. 40 (care dispunea modificarile L. 223), la aceiasi data a intrat in vigoare si acest articol. 
- Conf. art.45 din OUG 57, art. 40 s-a aplicat incepand cu 01.01.2016. 
- Problema este ca art. 58 din L 24/2000 (republicata 2010), care reglementeaza evenimentele legislative (modificari, abrogari, suspendari), la punctul (2), prevede ca asupra legilor promulgate se poate interveni pana la intrarea lor in vigoare, CU CONDITIA CA INTERVENTIILE ASUPRA LEGII, SA INTRE IN VIGOARE ODATA CU ACESTA.
- Dupa cum am aratat mai sus, art. 40 a intrat in vigoare la 11 dec. 2015 iar L. 223/2015 (asupra careia s-a intervenit prin acest art.) a intrat in vigoare la 01.01.2016. 
-Ca urmare, eu cred ca nefiind indeplinita conditia impusa de Legea 24/2000 (republicata 2010) art. 58(2) - L. 223/2015 este in vigoare asa cum a fost promulgata si publicata in M. Of. cu toate consecintele ce rezulta de aici

S-auzim de bine!"