miercuri, 27 aprilie 2016

Suntem in Săptămâna Patimilor! Și în a 3-a săptămână de foc privind confirmarea sau încetarea "siluirii" pensiilor militare prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a Guvernului Cioloș!

Nu trebuie să îi scăpăm din ochi pe politicienii din Camera Deputaților privind decizia acestora asupra Art. 40 din proiectul de lege cu nr. PL-x 82/2016

Din următoarele motive:

- este un nărav vechi al zonei politice românești de a adopta legi importante defavorabile pentru diverse categorii de cetățeni, în perioade de timp în care cetățenii vizați sunt cam amorțiti de diverse sărbători. Urmând ca după ce își revin din sărbători, respectivii cetățeni se trezească victime! Cursul legislativ si deciziile comisiilor din Camerei Deputatilor privind Art. 40 din proiectul de lege cu nr. PL-x 82/2016, pot fi urmarite aici!
- există o avalanșă de informații care demonstrează că zona politică, indiferent de culoare, este incomodată din ce în ce mai mult de faptul că militarii români, fie ei în rezervă/retragere sau în activitate, nu mai vor să asiste ca plantele la deciziile care îi privesc, ci se implică!

În ceea ce privește Săptămâna Patimilor, nu aprofundăm tema, întrucât există suficientă literatură de specialitate! Ca element probabil inedit pentru multe persoane, vă readucem aminte doar o simplă constatare din viața de zi cu zi! Săptămâna Patimilor este, într-adevăr, o perioadă în care diverse persoane intră în conflicte inexplicabile, iscate din senin (nervozitate, certuri căutate cu lumânarea, ranchiună fără fundament etc.). Săptămâna Patimilor este însă și un test pentru oamenii puternici și care sunt aceia care în această perioadă nu genereaza niciun conflict cu alte persoane sau care nu răspund niciunei provocări, chiar dacă sunt ațâțați! Bineînțeles că persoanele care nu fac față testului, mai au ceva de lucru! În ceea ce privește propriile patimi!

marți, 19 aprilie 2016

A 2-a săptămână de foc privind confirmarea sau încetarea "siluirii" pensiilor militare prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a Guvernului Cioloș! Și o informare!

Pentru cine a pierdut firul, este vorba despre proiectul de lege cu nr. PL-x 82/2016. Cursul legislativ si deciziile Camerei Deputatilor pot fi urmarite aici!  În săptămâna care a trecut,  comisiile din Camera Deputaților nu au decis la modul oficial, nimic! În ceea ce privește informarea de mai jos, rugăm a fi analizată cu prudență! Nu de alta, dar din zona sindicatelor din M.A.I., am asistat în ultima perioadă la o manipulare de cea mai joasa speță. Tradusa prin faptul că urmare a dovezilor din materialele anterioare, este deja o certitudine că liderii sindicatelor din M.A.I - cu excepția U.N.I.P.O.L., joacă la cacealma. In sensul ca liderii în cauză fac pe naivii, iar in plafonul maxim de 100% al pensiei acestia baga la gramada si procentele acordate pt. vechime si procentele acordate pentru pensia suplimentara si procentele acordate pt. Ordinul Meritul Militar! Liderii menționați având o filosofie primitiv de simplă: sa taie efectiv din pensia cuvenita, orice procent care ar depasi plafonul de 100%, chiar daca acest fapt inseamna a taia ori din vechime, ori din procentele pt. pensia suplimentara, ori din cele pt. Ordinul Meritul Militar sau din toate! Rezultatul final al sustinerii lor fiind in fapt, aplicarea aceluiasi Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a Guvernului Cioloș, dar cu o noua interfață. Acestia sunt liderii S.N.N.P.C. carora le apartine informarea de mai jos! Lideri care in cursul dezbaterilor din saptamana anterioara, prin sustinerea smecheriei mentionate, au produs suspiciuni asupra bunelor lor intentii, deziluzii si chiar nervozitate, participantilor la dezbateri din zona armatei (M.Ap.N.). Angajatii din M.A.I. fiind mai putin vigilenti (ca sa nu spunem deloc) asupra manipularii provenite din zona propriilor lideri sindicali!

"INFORMARE - proiectul legii de modificare a O.U.G. nr. 57/2015

În data de 19 aprilie a.c., în Comisia pentru Muncă şi Protecţie Socială, comisie permanentă a Camerei Deputaţilor, a fost reluat şi dezbătut proiectul legii de modificare a O.U.G. nr. 57/2015, cu amendamentele adoptate în Senatul României.

Referitor la art. 40 al ordonanţei, privitor la modificările aduse Legii nr. 223/2015, s-a revenit la forma iniţială a legii, cu plecare din procentul de 80 % din baza de calcul prevăzută la art. 28. De asemenea, la art. 30 nu se va depăşi cuantumul de 100% din baza de calcul prevăzută la art. 28 utilizată la stabilirea/recalcularea/actualizarea pensiei.

Reprezentanţii S.N.P.P.C. au militat pentru susţinerea tuturor categoriilor de personal căruia i se aplică legea, cu precădere pentru a nu se crea o discriminare poliţiştilor de frontieră care au avut calitatea de p.f.a.c. sau militari angajaţi pe bază de contract.

Vă vom ţine în continuare la curent cu parcursul legislativ al acestei legi.

BIROUL EXECUTIV CENTRAL"

duminică, 10 aprilie 2016

Deșteptarea! Urmeaza săptămâna de foc privind confirmarea sau încetarea "siluirii" pensiilor militare prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a Guvernului Cioloș!

Com. de Aparare
Com. de Buget
Ca și continuare la materialele anterioare, în săptămâna care urmează (pe marți-miercuri) ar trebui ca în Camera Deputaților să se pronunțe și celelalte 3 comisii (din totalul de 4), asupra Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a Guvernului Cioloș. Deși nu este neapărat tabu ca acest lucru să se întâmple musai săptămâna viitoare. Pentru cine a pierdut firul, este vorba despre proiectul de lege cu nr. PL-x 82/2016. Cursul legislativ si deciziile Camerei Deputatilor pot pot fi urmarite aici! Pe de alta parte, luând de bună informarea din 06.04.2016 a conducerii S.C.M.D., ar urma ca "saptamana viitoare sa aiba loc dezbaterile in Comisiile de Aparare, Juridica si Buget, Finante, in vederea intocmirii raportului comun de inaintare a Plx nr. 82/2016, plenului Camerei Deputatilor, cu recomandarea abrogarii Art. 40 din OUG 57/2015 sau votarii acestuia cu amendamentele admise la Comisia de Munca si a celor care vor mai apare". Conducerea S.C.M.D. previzionând la modul  optimist deciziile celor 3 comisii, dar care la modul oficial nu au decis inca, nimic!

Com. de Aparare
Com. Juridica
Vă readucem aminte că la modul cotidian, parlamentarii voteaza o lege în funcție de deciziile colegilor lor din comisii.  Până la acest moment cunoaștem ca decizia Comisiei de Muncă ne-ar fi  în mare parte, favorabilă! Dar am mai aflat și că șeful Comisiei de Apărare din Camera Deputaților, social-democratul Ion Mocioalcă - se opune amendării Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a Guvernului Cioloș. Ion Mocioalcă intrand in conflict cu un alt membru al comisiei, Nicolae Mircovici - care din datele pe care le detinem, pana la acest moment apara in mod real interesele militarilor.

Si acum este acum! Sa analizam incă o data componența Comisiei de Apărare din Camera Deputaților! Apar nume cunoscute, nu? ... Ponta, Dușa! Și Canacheu - desigur, fost membru al regimului sectant portocaliu! Legat de Ponta, Dușa știți care ar fi culmea, nu? Să voteze și ei tot precum poziția preexprimată a șefului Comisiei de Apărare din Camera Deputaților - social-democratul Ion Mocioalcă!

Com. Juridica
Com. de Buget
Pe de altă parte, Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a Guvernului Cioloș va lua contact și cu comisia-cheie care este cea pt. Buget-Finanțe! În cadrul căreia soarta pensiilor militarilor se va confrunta și cu cei care altădata au desființat complet pensiile militare, respectiv cu Andreea-Maria Paul Vass sau cu Gh. Ialomițeanu

In sfârșit, mai este o comisie de care depinde soarta pensiilor militare! Este vorba despre Comisia Juridică unde dăm de ... însăși președinta P.N.L. - Alina Gorghiu! Dar și de Nicolicea Eugen - alt specimen al fostului regim sectant portocaliu, din aripa U.N.P.R.!

Așadar va urma o săptămână de foc! Cu posibilitatea de prelungire a agoniei cu încă o perioadă. 


Com. de Aparare
Com. de Aparare
Excluzându-i pe "rătăciții" din rândurile  noastre care "au pus botul" cândva la binefacerile regimului sectant portocaliu (am avut și astfel de rătăciți printre noi și încă mai avem - fiți siguri), nu avem cum să nu ne reamintim că printre militarii în rezervă/retragere există suficient de mulți "seduși" pe rând, fie de bunele intenții ale P.S.D., fie ale P.N.L., fie ale U.N.P.R.! Sau "seduși" simultan de toate cele 3 partide nominalizate (fosta U.S.L.)! Militari despre care însă este dovedit că prin votul favorabil al Senatului asupra Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a Guvernului Cioloș, au luat cu toții "țeapă". Indiferent de partidul adulat! Seducția de altădată, dovedindu-se a fi fost doar un banal viol!

În consecință, fiecare "adulator" este invitat să urmărească săptămâna urmatoare, îndeaproape, prestația "adulaților" lui din Camera Deputaților (este camera decizională)! În caz contrar, existând suficiente premise ca "adulații" să procedeze tot la fel ca în Senat! 

Atentie! Prin deciziile lor, cel putin 4 protagonisti dintre cei prezentati in foto și care reprezintă obiectul acuzării, judecarii și condamnării de către zona "R-26500 Elita, au comis deja crime la propriu, fără putință de negare, contra militarilor români! Dar și asupra celorlalți avem dubii, fiind implicați și aceștia într-o proporție mai atenuată, este drept (cam de "fifty-fifty") în derularea aceluiași măcel!


UPDATE 1 
Invitația la plimbare!


Camarazi, in scurt timp, orice actiune va fi tardiva si ineficienta, iar lamentarile vor ramane singura consolare. Avem posibilitatea, noi singuri, uniti sau dezbinati sa ne afirmam dezaprobarea si punctul de vedere DIRECT IN FATA CELOR CARE NE UMILESC...fara sindicate, fara asociatii, fara lideri barfiti, dar cu determinare si pragmatism. 


De aceea, va propun: 

- PASUL 1: luni 11.04.2016 la ora 11.00 sa ne intalnim, in numar cat mai mare, pe alea care duce la sediul Casei de Pensii Sectoriale a MApN (Drumul Taberei 7-9) si sa-i cerem audienta sefului acesteia si explicatii privind atitudinea fata de pensionarii militari; 

- PASUL 2: marti sau miercuri (cand se reiau discutiile in parlament), la o ora convenita ulterior, intalnire in Parcul Izvor si plimbare de voie in jurul Palatului Parlamentului, cu halta mica la intrarile in sediul MApN (str. Izvor si Calea 13 Sept). "Plimbarile spontane" pot fi simbolice (sub 10 participanti) sau serioase (peste 1000 de oameni). Oricare ar fi prezenta, statul participantilor impune ordine, disciplina, decenta, echilibru si fermitate. 

Orice propunere constructiva e binevenita. La fel si privind orice argument serios conform caruia o asemenea actiune poate dauna "succesului obtinut de reprezentantii nostri oficiali". Prezenta unor camarazi documentati si capabili sa sustina interesele pensionarilor militari este esentiala. Eu voi fi acolo, indiferent de rezultatul discutiilor din mediul virtual, ca semn al solidaritatii cu camarazii preocupati de pensie si pentru... a face miscare ("cel putin 30 de minute zilnic)! Participarea e libera! 

Voi fi incantat sa-mi intalnesc colegii si colaboratorii de alta data (chiar si cei cu pensii de peste 3500 de lei). Invitatia poate fi retransmisa pe e-mail, tuturor celor interesati...din Bucuresti si imprejurimi...sustinerea celor din tara, precum si a celor netransportabili, este extrem de importanta! Sanatate si numai bine tuturor...chiar si celor care se vor ruga pentru esecul initiativei de mai sus!

Edmond MILEA"
UPDATE 2



UPDATE 3
Ei nu mai au chef de glume!

Este legat de revendicarile militarilor in rezerva/retragere, dar nu are legătura ca punctualitate (poate doar la modul incidental) si ca organizare cu primele 2 UPDATE-uri! Din motive legate de maximizarea surprinderii și de securizare a acțiunilor, conținutul acestui UPDATE nu poate fi dat încă publicității! Cu excepția fotografiei de mai jos. Ei nu mai propun nimic, intrucat au hotarat deja sa decida doar ei pentru ei si nu tot mereu altii în locul lor!



UPDATE 4

"Consecventă respectării obiectivelor prevăzute în statutul și strategia organizației pentru respectarea și promovarea drepturilor militarilor, activi sau în rezervă, asociația a decis, la cererea membrilor săi, în ultima ședință a Consiliului Director, să ia atitudine publică împotriva discursului duplicitar al oficialilor guvernamentali, în general, și din Ministerul Apărării Naționale, în special, și să sesizeze structurile legislative și executive asupra pericolului de perpetuare a politicii de discriminare a militarilor rezerviști și de neaplicare în domeniul pensiilor militare a principiilor unanim aplicate în statele membre NATO.

În acest scop, Consiliul Director al AORR a adresat o scrisoare-protest adresată Președintelui României, președinților celor două camere ale Parlamentului României, primului ministru, ministrului apărării naționale și președinților comisiei de apărare, ordine publică și siguranță națională, comisiei de buget, finanțe și bănci, comisiei de muncă și protecție socială și comisiei juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților.

Secretar general,
                          Mihail Țăpârlea"

Legat de acest UPDATE, avem si un set de scrisori-avertisment. Inaintate celor mai importante  entitati de decizie politica din statul roman! Se pot vizualiza aici (rugam - incercati cu Google Chrome, altfel pot sa apara erori).  




joi, 7 aprilie 2016

Răzlețe! Pensii militare, Otilia Sava, poporu', partidu'!

Mai intâi, vă invităm să studiați informarea din 06.04.2016 a conducerii S.C.M.D. privind culisele dezbaterilor din Camerea Deputaților asupra Art. 40 din O.U.G.57/2015 (articolul urmare a căruia sunt violate sălbatic de peste 4 luni, pensiile militarilor, de către Guvernul Cioloș)! Informare care confirmă cu punct și virgulă o serie de aspecte prezentate în materialul anterior! In plus, apare o precizare cu titlul de certitudine a conducerii S.C.M.D. asupra careia admitem ca avem mari dubii: "Urmeaza ca saptamana viitoare, sa aiba loc dezbaterile in Comisiile de Aparare, Juridica si Buget, Finante, in vederea intocmirii raportului comun de inaintare a Plx nr. 82/2016, plenului Camerei Deputatilor, cu recomandarea abrogarii Art. 40 din OUG 57/2015 sau votarii acestuia cu amendamentele admise la Comisia de Munca si a celor care vor mai apare". Conducerea S.C.M.D. previzionând astfel deciziile celor 3 comisii care pana la acest moment nu au decis de fapt, nimic!

***
Pentru persoanele care nu cunosc, avocata Otilia Sava este persoana desemnată politic care taie și spânzură în ceea ce privește pensiile militarilor din M.Ap.N. Are rangul de secretar de stat și este subordonată direct ministrului apărării. Este secretar de stat în M.Ap.N. din septembrie 2013. Până nu de mult, a figurat pe site-ul U.N.P.R. ca și coordonatoare a așa-numitului departament pentru apărare din partidul suspectului Gabriel Oprea și a celuilalt suspect pe nume Onțanu! Vă readucem aminte că acel partid a fost coparticipant activ la desființarea pensiilor militare în anul 2011, fiind parte a regimul sectant portocaliu! Un regim care a ucis militari in rezerva/retragere, la propriu!

Din organigrama de mai jos, este usor de sesizat ca Otiliei Sava i se subordoneaza absolut tot ce este legat de pensiile militare: de la Direcția Juridică a M.Ap.N. - structura responsabilă de toate inițiativele și propunerile bizare și contrare intereselor militarilor, înaintate Guvernului și Parlamentului privind pensiile militare, structură responsabilă de asemenea și prin pasivitate fata de drepturile de pensie ale militarilor, la activitatea efectivă a Casei de Pensii Sectoriale a M.Ap.N. - care refuză să pună în executare hotărârile judecătorești definitive ale rezerviștilor de la Argeș. Structura condusă de secretarul de stat Otilia Sava fiind responsabilă inclusiv pentru rezolutiile Comisiei de Contestații, rezoluții care în cele mai multe cazuri nici nu există! Și ca paradoxul să fie complet! Bineînțeles că acei consilieri juridici militari care se împotrivesc militarilor în rezervă/retragere care își apără drepturile decimate de pensie prin instanțe, se subordonează tot secretarului de stat Otilia Sava. Tot din organigramă mai constatăm în mod accidental că doamna avocat coordonează și domenii din M.Ap.N. unde se lucrează cu mult cash, cum ar fi Romavia sau Direcția Infrastructuri. Legat de aceeași organigramă ne izbește și faptul că Otiliei Sava i se subordonează Serviciul Expertiză Documente, Stat Major și Resurse. Iar ca tacâmul să fie complet, doamnei secretar de stat i se subordonează inclusiv Tura Operativă!


 ***
Iar acum vă prezentăm o poză afișată pe contul de Facebook al secretariței de stat din M.Ap.N., pe nume Otilia Sava! Dacă fotografia vă aduce aminte cumva de imaginile de pe vremurile cu cultul personalității proliferat la adresa Elenei Ceaușescu, noi nu ne putem opune amintirilor!


UPDATE
Mai retineti penibilul comunicat al M.Ap.N. din decembrie 2015? Exact, este acel comunicat prin care conducerea M.Ap.N. incerca sa ne prostească in față cum ca diminuarea de la 80% la 65% a bazei de initiere a calculului pensiilor militare, precum si reducerea plafonului maxim de la 100% la 85%, ar fi fost in beneficiul nostru! Adevarul ca cine a ticluit acel comunicat, a scapat un porumbel de proportii in textul acestuia, afirmând ca hacuirea urmare a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 este de fapt "în consonanţă cu interesele instituţiilor angajatoare". Ca atare, pozitia M.Ap.N. exprimata in comunicat, nu este in nici un caz in interesul pensiilor militarilor, ci in interesul exclusiv al politicii oculte de partid si de stat!

Bun! Acum privim inca o data organigrama prezentata in material! Unde descoperim ca emitentul stupidului comunicat este Directia de Informare si Relatii publice. Si care este in subordinea directa a ... doamnei secretar de stat, Otilia Sava! Si despre care este evident ca poarta raspunderea principala asupra penibilului si umilitorului comunicatul!

Acest UPDATE are menirea sa ii trezeasca din reverie pe acei militari indusi in eroare asupra realelor intentii ale secretarului de stat Otilia Sava in ceea ce priveste pensiile militarilor! Si care nu sunt altele decat implinirea politicii oculte de partid si de stat indreptate contra Armatei Române!

duminică, 3 aprilie 2016

Pe data de 5 aprilie 2016, un deputat român de origine bulgară - Gl. (r) Niculae Mircovici, va lupta singur pt. drepturile de pensie ale militarilor români, contra tuturor maidanezilor noștri neaoș mioritici!

După cum bine cunoaștem, talibanii noștri din Senatul României, indiferent de culoarea lor politică, au făcut mișto în stil fanariot de drepturile de pensie ale militarilor români. Mai exact, senatorii au ambalat doar sub o cosmetică nouă - neschimbînd absolut nimic esential, hulitul Art. 40 din tot la fel de hulita O.U.G. nr. 57/2015 emisă de Guvernul Cioloș. Art. 40 care a făcut zob modul de calcul al pensiilor militarilor stabilit prin Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Pensii care în urma scăderii prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a procentului de initiere a bazei de calcul de la 80% la 65%  (80% fiind procentul de inițiere în cazul celorlalte pensii de serviciu din România), a limitării plafonului maxim la 85% în loc de 100% (100% fiind plafonul în cazul celorlalte pensii de serviciu din România), precum și prin raportarea bazei de calcul la solde/salarii și nu la venituri totale (baza de calcul fiind raportata la venituri totale și nu la solde/salarii în cazul celorlalte pensii de serviciu din România) - au devenit orice, dar numai pensii de serviciu sau militare, nu!

Vă readucem aminte că în urma protestelor militarilor (în stradă, în mass media, în mediile de socializare - spre deliciul armatei ruse care se distrează copios pe seama tratamentului NATO de Dâmbovița acordat militarilor români, ori prin contactarea directă a parlamentarilor sau prin diverse alte mijloace) asupra a ceea ce s-a întâmplat privind Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, senatorii români au procedat la o tactica pur țigănească. Au mimat că ar corecta cele solicitate de militari. Senatul adoptând un proiect de lege de aprobare a O.U.G. nr. 57/2015 si care la acest moment se află în dezbatere la Camera Deputaților (este camera decizională) unde este înegistrat cu  nr. PL-x 82/2016. Textul proiectului de lege adoptat de Senat este acesta. L-am dezbătut pe larg în materialele anterioare. Din textul legii legii rezultând o alba-neagra, care are ca rezultat final în privința calculului concret al pensiilor militarilor, tot cel stabilit de fapt prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015

Pe scurt, pentru a le ieși același rezultat final precum cel calculat de Guvernul Cioloș, iluștrii noștri senatori au făcut următoarea șmecherie: au readus baza de initiere calcului pensiei de la 65% la 80% și plafonul maxim de la 85% la 100%, însă au introdus în acel plafon maxim de 100% totul de-a valma. Astfel încât acesta plafon a devenit maxim  pentru orice militar - indiferent de vechimea in munca, de decoratiile obtinute si de alti factori si care totusi sunt particulari de la caz la caz.

Cuantumul de maxim 100% rezultat, fiind stabilit astfel în mod arbitrar, indiferent:

- Dacă militarii au o vechime în serviciu care le-ar permite să depășească plafonul de 100%, caz în care vechimea în serviciu (cumulată - cu tot cu grupe) peste 45 ani a unui militar (la aceasta vechime este atins plafonul de 100%), nu mai are nicio valoare la calculul pensiei. Si sunt suficient de multi militari care depasesc 45 ani vechime in serviciu. Prejudiciul fiind realizat prin neacordarea a 1% si pt. fiecare an ce depaseste 45 ani de vechime (cumulata) in serviciu;
- Daca militarii au stagii de contributie la pensia suplimentara, acestea nu mai conteaza la nimic - daca a fost atins plafonul de 100% urmare numai a vechimii in serviciu. Si sunt suficient de multi militari care au contribuit pe diverse perioade la pensia suplimentara. Prejudiciul fiind realizat prin neacordarea celor 3-9% (in functie de contributia fiecaruia la pensia suplimentara) in cazul militarilor care au atins deja plafonul maxim de 100% si fara aceste procente de 3-9%;
- Este cel mai sensibil aspect, intrucat lezeaza pana la extrem demnitarea oricarui militar. Daca militarii beneficiaza prin Art. 11 din legea de baza a cadrelor militare si care este Legea nr. 80/1995 (Statutul cadrelor militare), de decoratii remunerate prin procente suplimentare la pensia calculata in baza Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, aceste decoratii nu mai conteaza cu nimic la calculul pensiei - odată atins plafonul de 100% (urmare numai a vechimii in serviciu sau vechimii in serviciu plus cele 3-9% pt. pensia suplimentara). Este vorba despre decoratia Ordinul Meritul Militar (se acorda militarilor cu o vechime efectiva exclusiv in cariera militara, de minim 15 ani) despre care cunoastem ca in baza Statutul cadrelor militare, acorda dreptul la o majorare cu 10-20% a pensiilor militarilor precalculate urmare a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat - indiferent de plafonul rezultat al acestora. Procente care devin astfel egale cu zero - daca din calculele excluzand procentele pt. Ordinul Meritul Militar a fost atins deja plafonul maxim de 100%. Si sunt extrem de multi militari care ating plafonul de 100% (urmare numai a vechimii in serviciu sau vechimii in serviciu plus cele 3-9% pt. pensia suplimentara) fara a mai lua in calcul si singura lor decoratie remunerata si care este Ordinul Meritul Militar. Decoratie care in cazul marii majoritati a militarilor devine egala ca valoare financiara cu zero!

In sfarsit, aceiasi ilustri senatori s-au facut ca ploua si cu cerinta militarilor ca pensiile de serviciu ale acestora sa fie calculate la fel ca in cazul celorlalti beneficiari ai pensiilor de serviciu, respectiv la veniturile totale, si nu la solde/ salarii. In conditiile in care in multe situatii veniturile totale ale unui militar pot dubla solda/salariul acestuia - la fel cum se intampla si la magistrati sau la consilierii Curtii de Conturi. Si care au pensiile calculate la venituri totale, nu doar la salarii! Niet! Senatorii au decis senin ca tot militarii trebuie sa fie cel mai prost cotati dintre beneficiarii pensiilor de serviciu, iar pensiile acestora sa fie calculate la solde/salarii si nu la venituri totale. Spre deliciul, de exemplu, al aviatorilor civili in cazul carora calculul pensiilor de serviciu se raporteaza la venituri totale, aviatori civili care dau astfel cu flit pilotilor militari de pe F-16 in cazul carora calculul pensiilor de serviciu se efectueaza prin raportare la solde/salarii!

Pe data de 5 aprilie 2016circul se reia, iar proiectul de lege privind aprobarea O.U.G. nr. 57/2015 adoptat deja de talibanii din Senat, intra in dezbaterea deputaților celor 4 comisii raportoare. Prima problemă de fond este aceea că faimoasele comisii reprezinta, in realitate, organele de partid care indică parlamentarilor ce și cum să voteze. Prin urmare, majoritatea covarșitoare a parlamentarilor, indiferent de formațiunea politică, votează la ordin ceea ce au stabilit colegii lor din comisiile raportoare, neînțelegând nici măcar ceea ce votează. Așa s-a intâmplat și în Senat,  majoritatea senatorilor fiind convinsă de propriii colegi din comisiile senatoriale că proiectul de lege PL-x nr. 82/2016, chiar a reparat ceva in privinta pensiilor militarilor. Când de fapt, a reparat pe dracu', fiind doar o păcăleală țigănească de 2 bani, găuriți și aceia. 

A 2-a problemă de fond este aceea că pe data de 5 aprilie 2016, decid în privința Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, tot aceleași partide care au decis și în Senat. Cele 4 comisii raportoare din Camera Deputaților,  având aceiași șefi și șefulețe de partide ca și comisiile similare din Senat. Fiind evident că toți șefii și șefulețele de partide, își vor menține aceleași dispoziții și în cazul comisiilor din Camera Deputaților,  precum cele  date comisiilor din Senat. Eventual or să mai bage pe aici pe acolo, vreun amendament la derută, rezultatul concret al calculului pensiilor militarilor rămânând însă tot cel stabilit de Guvernul Cioloș prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015.


Și așa ajungem la deputatul de origine bulgară, Gl. (r) Niculae Mircovici. Nu îi facem reclamă - cei din zona "R-26500" fiind extrem de alergici la politicieni (ca si la militarii activi sau in rezerva lipiti de zona politica), însă până la proba contrarie, Niculae Mircovici este singurul parlamentar din comisii si poate din intregul Parlament care luptă ca pensiile  militarilor să fie real militare, real de serviciu - și să nu fie doar cu numele pensii militare sau de serviciu! Sau poate ca este singurul parlamentar din comisii care înțelege vicleșugurile dâmbovițene ale parlamentarilor neaoș români și care de ani buni de zile, fac legi efectiv la mișto, în care una este legiferat în titlu și alta în conținut! Sau poate ca este singurul parlamentar din comisii care nu are partid (Uniunea Bulgarilor din Banat nu este partid). Prin urmare, nu recepționează ordinele de partid contra pensiilor militarilor date celorlalti membri ai comisiilor care fac parte dintr-un partid sau altul, de catre românii noștri L. Dragnea, Alina Gorghiu, Blaga, Oprea, Kelemen Hunor, Iohannnis, V. Ponta sau Băsescu. Fiind evident dupa votul din Senat ca absolut toti cei nominalizati execută dispozițiile lui Cioloș privind batjocorirea pensiilor militarilor. Cioloș despre care este evident ca și el execută la rândul lui ordine contra Armatei Române, venite de undeva din afara României!

Vă mai readucem aminte pe scurt, faptul că deputatul Niculae Mircovici insistă ca modul de calcul al pensiilor militarilor să nu fie alterat prin trucurile de prost gust menționate în prima parte a materialului, deputatul solicitând sa fie aplicat exact modul de calcul legiferat după algoritmul și în spiritul Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat in original. Mai exact, dacă vechimea în serviciu a unui militar, contribuția sa individuală la pensia suplimentară sau Ordinul Meritul Militar, determină un procent final al pensiei mai mare de 100%, atunci așa trebuie să fie! Nefiind nici just, nici moral, nici legitim - să diminueze cineva din pix, fie vechimea în serviciu, fie contribuția individuală la pensia suplimentară, fie procentele pentru Ordinul Meritul Militar, fie din toate câte ceva până la reducerea completă a unui element sau altuia, doar așa ca să nu depășească vreun militar o pensie 100% raportat la soldă/salariu! Pur și simplu, nu este firesc ca o persoana care are dreptul la 0% pt. Ordinul Meritul Militar să aibă același cuantum de maxim 100% cu o altă persoană cu 20% pt. aceeași decorație, cel fără contribuție individuală la pensia suplimentară să aibă același cuantum maxim de 100% cu cel care a contribuit zeci de ani la pensia suplimentara. Cum nu este firesc nici ca cel cu 45 ani vechime in serviciu sa aibă același cuantum de maxim 100% al pensiei precum cel cu 50 ani vechime în serviciu! Acestea sunt cele 3 situații particulare care pot determina depasirea celor 100%, situații particulare egalate in stil nord-coreean  prin proiectul de lege PL-x nr. 82/2016, adoptat de Senat. Și care pe data de 5 aprilie 2016, intră în malaxorul iluminaților neamului! 



UPDATE 1
Vă invităm să citiți și comentariile! Veți regăsi informații indedite chiar de la ședință!

Pentru acest UPDATE, exista mai multe surse. Raportul oficial inca NU a fost redactat. Urmand ca pe data 12.04.2016 sa aiba loc finala dezbaterilor pe comisii. Deocamdata cunoastem urmatoarele elemente concrete, mare parte provenind de la unul dintre interlocutorii nostri, C-dor (r) Kis Viorel, participant la dezbateri:

- Comisia de Munca a avizat intr-un final: baza de initiere a calcului pensiilor militare: 80%. Element pozitiv!
- Comisia de Munca a avizat un plafon maxim de 100% rezultat din vechimea cumulata in serviciu. Elementul este doar partial pozitiv.  Intrucat persoanele care au mai mult de 45 ani vechime cumulata - si exista astfel de militari (vechimea cumulata la care se atinge plafonul maxim de 100%), au in zadar aceasta vechime peste 45 ani - nemaicontand cu nimic anul 46, 47, 48 etc.. Acest neajuns afecteaza exclusiv acei rezervisti cu mai mult de 45 ani vechime cumulata.
- Surpriza placuta: Comisia de Munca a avizat, intr-un final, ca in plafonul maximal de 100%, nu intra cele 3-9% pentru contributia la pensia suplimentara. Care ar urma sa se adauge astfel plafonului maximal rezultat in urma vechimii in serviciu.
- Surpriza placuta: Comisia de Munca a avizat, intr-un final, ca in plafonul maximal de 100%, nu intra nici cele 10-20% pentru Ordinul Meritul Militar. Care ar urma sa se adauge astfel plafonului maximal rezultat in urma vechimii in serviciu, si in mod independent fata de cele 3-9% contributie la pensia suplimentara.
- Surpriza neplacuta: Comisia de Muncă a avizat ca baza de calcul sa se raporteze la baza solda/salariul brut, asa cum este stipulat la Art. 40 pct. 4 din O.U.G. nr. 57/2015. Fiind luate astfel in calcul doar sporurile si indemnizatiile cu caracter permanent. Acest fapt afecteaza in primul rand personalul de la aeronautica si marina, dar nu numai. Neajunsul principal porneste de fapt de la refuzul neintemeiat al politicului de a considera la calculul pensiilor militare veniturile totale si nu doar soldele/salariile. Neintemeiat urmare a faptului ca in cazul celorlalte cca. alte 10 categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu din Romania, calculul pensiilor se efectueaza la veniturile totale si nu la solde/salarii! Ca sa nu mai discutam de faptul ca acele alte categorii beneficiaza de venituri imense comparativ cu soldele/salariile militarilor!

Mai aflam urmatoarele: cei care au pus si pun bețe în roate cererilor legitime ale militarilor, sunt oamenii sistemului ocult, ostil Armatei Române și implantat în diversele ministere. 

Respectiv: 

- din M.Ap.N.: Otilia Sava - o fătucă cu rang de secretar de stat (care este apelată uneori cu gradul de căpitan pe contul său personal de Facebook), membră U.N.P.R. si soție de ofițer S.R.I. (etichetata in particular de o parte a personalului M.Ap.N. cu numele Elena Ceausescu II). Daca aveti cont de Facebook scuipati în sân și dati click aici! Otilia pe care am luat-o in colimator urmare a sesizarilor unor femei-militar care reclama faptul ca secretarița de stat denatureaza imaginea femeilor-militar românce, prin prezentari ale acestora pe contul personal de Facebook prin ipostaze cu conotatii mai mult sexy, decat militare! Avem insa sesizari si din partea unor militari raniti in teatrele de operatii, care acuza faptul ca aceeasi Otilia le foloseste imaginea in interesul personal al doamnei, pe la televiziuni si in alte imprejurari. Ranitii nostri nealegandu-se cu nimic, fiind folositi doar pe post de caței propagandistici!
- tot din M.Ap.N.: celebrul colonel Roșu care amenința acum vreun an niște rezerviști din Argeș care îi executau silit Casa de Pensii în baza unor hotărâri judecătorești pe care instituția refuză și la această oră să le pună în executare. Colonel despre care se spune că este rudă bună cu Ponta, adică și colonel Roșu este tot om implantat de ocultă în sistem!
- din M.A.I.! Aici este durere, întrucât cei care se prefac ca ar apăra interesele militarilor și polițiștilor, joacă teatru într-o veselie, ceea ce face greu de detectat intentiile lor reale! În acest minister, spre deosebire de M.Ap.N. unde de bine de rău adversarii politici ai pensiilor militare sunt previzibili, asistăm la un joc duplicitar al liderilor de sindicate. Ca să nu o mai lungim atât, renumitul domn Coarnă este un lider sindical din M.A.I. care s-a opus și se opune cererilor legitime ale militarilor și polițiștilor privind modului de calcul al pensiilor militarilor. Referitor la această situație, vă readucem aminte 2 aspecte! La dezbaterile initiale privind proiectul Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, domnul Coarnă si-a dat acordul cu imensa bucurie si satisfactie alaturi de ceilalti lideri sindicali din M.A.I. pe cacealmaua introdusa in final in lege, prin care personalul pensionat anterior anului 2011, a fost lasat de caruță în privința termenului de recalculare a actualelor pensii contributive. În ceea ce privește amendamentele la O.U.G. nr. 57/2015, același domn Coarnă a susținut și susține din toate tenebrele varianta-farsă adoptată de Senat. Respectiv ca în baza de 100% să intre și procentele pentru pensia suplimentara și Ordinul Meritul Militar! Sau mai exact ca respectele procente să fie tăiate dacă s-ar depăși cumva plafonul maximal de 100%! Ceva normal în concepția sindicalistului Coarnă, care a optat astfel să se șteargă la fund atât cu contribuțiile militarilor la pensia suplimentară, cât și cu singura lor decorație remunerată și care este  Ordinul Meritul Militar!
- din S.R.I., S.P.P., S.I.E. si S.T.S. Probabil ca nu a participat nimeni! Oricum, si daca ar fi participat, se cunoaste ca reprezentantii serviciilor mentionate aplica din oficiu indicatiile politicii oculte de partid si de stat. Contra pensiilor militare. Dovedit prin faptul ca din directiile respective nu a miscat nimeni in front nici macar cand a fost afectata securitatea nationala a Romaniei, prin desfiintarea pensiilor militare in perioada 2011-2016, darămite acum! Spre satisfactia militarilor ruși care iși freacă mîinile de bucurie inclusiv acum când  primesc informarile periodice despre loviturile date militarilor romîni din interiorul României, de talibanii mioritici care clocesc legi ostile armatei Române, cum ar fi O.U.G. nr. 57/2015.

In ceea ce privește zona politică, mai aflăm că împotriva amendamentelor la Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, ar fi însuși șeful Comisiei de Apărare din Camera Deputaților! Normal, din moment ce șef al unei comisii de apărare se află un individ care nu are nici în clin nici în mânecă cu armata! Un motiv in plus să îi atragem atenția unui astfel de individ că prima noastră revendicare va fi ridicarea oricărei interdicții de drepturi fundamentale pt. militarii în activitate! Astfel încât să poată participa și militarii în activitate la următoarele alegeri la fel ca orice cetățean - le fel ca domnul deputat Ion Mocioalca - de exemplu, ca singură șansă și care este absolut normală de a avea și armata specialiști și reprezentanți în Parlament! Referitor la poziția șefului Comisiei de Apărare din Camera Deputaților am mai aflat întâmplător că acesta ar fi primit cu exact o zi mai inainte, o dispoziție comună semnată de ministrul apărării, cel de la interne si directorul S.R.I., care solicita Comisiei de Apărare din Camera Deputaților nici mai mult, nici mai puțin decât ca respectiva comisie sa sustină O.U.G. nr. 57/2015 în varianta inițială a Guvernului Cioloș. Așadar, oculta contra Armatei Române funcționează perfect, oamenii ostili armatei detinand poziții-cheie printre factorii politici de decizie, atât din Guvern, cât și din Parlament!

Cine sunt totuși cei care luptă efectiv pentru nealterarea pensiilor militarilor și polițiștilor, fără compromisuri și abureli? Am aflat din surse de la fața locului că există o grupare creată cumva în mod aleatoriu. Se confirmă că deputatul român de origine bulgară - Gl. (r) Niculae Mircovici, este singurul parlamentar care luptă decis pentru drepturile de pensie ale militarilor români! Și care stăpânește și foarte bine tematica. Din partea militarilor în rezervă/retragere sau a sindicatelor polițiștilor, singurii care au cântat pe același ton cu deputatul Mircovici, sunt membrii din conducerea centrală a S.C.M.D. în jurul cărora s-au grupat și alți militari în rezervă/retragere (membri sau nemembri ai S.C.M.D.), provenind în special din M.Ap.N. Si UNIPOL - un sindicat al politistilor cu pozitie disconcordanta fata de celelalalte alte vreo 6 sindicate din M.A.I. ale caror lideri sunt aserviti total puterii politice si guvernamentale!


UPDATE 2
Ce mai apare prin mass media sau in alte informari? 

1]. DC News: "Am reuşit (...) să ajungem la o formulă convenabilă atât pentru Guvern, cât şi pentru militarii din orice sistem (...) încât cuantumul de 80% să rămână valabil. (...) Am cerut ministerului ca de acum încolo Meritul Militar clasa I, II, III să se refere cu adevărat la militarii merituoşi, nu doar vechimea să stea la baza acordării acestuia, pentru că înţelegem din aplicare că s-a ajuns la situaţia în care unele pensii puteau să fie mult peste 100% din valoarea cuantumului', a declarat preşedintele Comisiei de Muncă din Camera Deputatilor, Adrian Solomon

In primul rand ca apreciem bunele intentii ale deputatului Adrian Solomon. Cu toate acestea, pentru impartialitate trebuie sa il combatem privind afirmatiile legate de Ordinul Meritul Militar. Precizam ca Ordinul Meritul Militar nu se acorda la norma asa cum crede dumnealui, fiind absolut necesar pentru acordare si niste calificative maximale in activitatea din ultimii 5 ani dinaintea indeplinirii criteriile de vechime (minim 15 vechime - clasa a III, minim 20 ani vechime - clasa a II-a, minim 25 ani vechime - clasa I). Prin urmare, doar vechimea ca si cadru militar nu este unicul criteriu de acordare a Ordinului Meritul Militar! Usor de sesizat ca un calificativ inferior primit in ultimii 5 ani poate lungi la nesfarsit cei 5 ani consecutivi, cu posibilitatea de a iesi la pensie fara nicio clasa a Ordinului Meritul Militar, chiar daca cel in cauza are si 40 ani vechime ca ofiter/subofiter/maistru militar.

Insa, cel mai important aspect este cu totul altul! Deputatul Adrian Solomon ca si multi altii - unii facand parte chiar din sistem, nu a inteles ca spre deosebire de alte state NATO unde dreptul la pensie militara se acorda exclusiv pentru vechimea in serviciul militar, in Romania - pentru a intra in carti si orientatele si orientatii din spectrul civil (dedicații societătii politice), aceasta pensie militara a fost si este acordata pentru o vechime combinata, care poate fi parte in sistemul militar (minim 15 ani) si parte in sistemul civil! Or, Ordinul Meritul Militar reprezinta o decoratie care se acorda exclusiv pentru vechimea in serviciul militar, fara alte combinatii. Si nu in orice serviciu militar, ci exclusiv in cel de cadru militar (fara anii de scola/academie militara, de stagiu militar obligatoriu etc.). Cu alte cuvinte, Ordinul Meritul Militar este decoratia care face in mod esential deosebirea intre șmecherașii si șmecheruțele sistemului care activeaza in armata doar un numar minim de ani pt. a beneficia de pensii militare si militarii autentici de cariera - cei care au activat toata viata exclusiv in sistemul militar. Fapt pt. care șmecherașilor si șmecheruțelelor sistemului le și stă în gât Ordinul Meritul Militar, decorație denumită în argou militar ca fiind Răbdarea Măgarului - intrucat reprezinta un test de anduranță/rezistență/longevitate a personalului în serviciul militar și numai în serviciul militar, care exclude combinațiile și alte ghidușii pt. a fenta cariera pur militară! 

Exemplu la indemana tuturor? Fătuca Ileana a activat 10 ani ca dansatoare la cabaret, apoi s-a activat ca militar, angajându-se 15 ani in armata ca subofiter. Sau invers, mai intai a lucrat 15 ani in armata, apoi si-a dat demisia si a mai lucrat inca 10 ani la cabaret. [Subofiter este doar ca exemplu, fătuca poate fi la fel de bine și ofițer/maistru militar/SGP - nu are importanță)! Apoi fătuca Ileana se pensioneaza, are 25 ani in serviciu din care 15 ani in armata, are acest drept! Beneficiaza de Ordinul Meritul Militar? In niciun caz, tinand cont ca desi are 15 ani in serviciul militar, are maxim 13 ani ca subofiter, primii 2 ani fiind destinati scolarizarii. Iar fătuca Ileana are nevoie de minim 15 ani doar ca subofiter pt. a obtine Ordinul Meritul Militar clasa a III-a. In timp ce un alt subofițer - Vasile sa zicem,  tot cu 25 ani in serviciu, dar exclusiv numai in serviciul militar, beneficiaza de Ordinul Meritul Militar clasa a II-a (criteriu - minim 20 ani exclusiv ca subofiter, iar Vasile are 23 ani ca subofiter din totalul de 25 in armata), respectiv de un plus de 15% la pensie. Aceasta fiind deosebirea esențială între "orientata" fătuca Ileana care a trecut la misto prin armata doar sa obtina o pensie militara si subofiterul Vasile care a mancat 25 ani armata pe pâine. In concluzie, in conditiile in care Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat este in realitate o lege hibrida si nu o lege pura a pensiilor militare, Ordinul Meritul Militar este singurul element care incurajeaza cariera militara autentica versus orientarea doar in a obtine o pensie militara in stil aventurier, cu un mimim de vechime prin armata! 

2]. UNIPOL. "Cu toate interferențele negative ale intervențiilor peste rând ale liderilor grupului sindicatelor pro-guvernamentale, delegațiile UNIPOL și SCMD au reușit să convingă membrii Comisiei pentru muncă şi protecţie socială din Camera Deputaților cu privire la următoarele aspecte esențiale:
  • sporul procentual la cuantumul pensiei militare, prev. de art. 108 din L223/2015, provine din pilonul II al sistemului de pensii și nu poate face obiectul includerii și plafonării în pensiile stabilite în Pilonul I (din care fac parte si pensiile militare de stat). Militarii (ca și polițiștii, până în anul 2002 și după) au contribuit, prin efectul legii, la constituirea Pilonului II, urmând ca, la deschiderea dreptului la pensie, pensia militară să fie SUPLIMENTATĂ cu între 13-22%, pensie privată, în funcție de stagiul și perioada de cotizare (conf. Lg 27/1966, Decretului 232/1986, OUG 31/1998 și ulterior Lg. 19/2000);
  • sporul procentual la cuantumul pensiei militare, prev. de art. 11 din Legea 80/1995privind statutul cadrelor militare și legislația ulterioară (Legea nr. 573/2004 privind Semnul onorific În Serviciul Patriei pentru ofiţeri şi funcţionari publici cu statut special, cu grade profesionale echivalente cu gradele de ofiţeri și Legea nr. 574/2004 privind Semnul onorific În Serviciul Patriei pentru maiştri militari, subofiţeri şi pentru funcţionari publici cu statut special, cu grade profesionale echivalente cu gradele de maiştri militari şi subofiţeri) ține de beneficiile sistemului naţional de decoraţii al României (Cancelaria Ordinelor), nu provine din vreunul dintre piloanele sistemului de pensii și nu poate face obiectul includerii și plafonării în pensiile militare de stat".
Interesantă referirea legată de Pilonul II! Cu tote acestea, in legislatia actuala Pilonul II are cu totul alte conotatii decat exprima autorul informarii, iar analogia poate da nastere la confuzii.

Si urmatorul pasaj poate fi interesant! Directorul Casei de Pensii Sectoriale a M.A.I. "a argumentat că art. 40 din Ordonanța de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 era necesar deoarece Legea nr. 223/2015 este neclară în ceea ce privește sintagma ,,venituri brute realizate” din cuprinsul art. 28 din lege, care definește baza de calcul a pensiei militare, creând astfel posibilitatea unor polițiști ,,băieți deștepți” să aducă adeverințe de salariu de la 5-6 universități private pentru a ,,umfla artificial” baza de calcul prev. de art. 28 din lege. Apreciem că argumentul domniei sale este manipulator, în logica expusă alți ,,băieți deștepți” putând aduce adeverințe de câștiguri la loterie, pentru a putea frauda legea. În altă ordine de idei, orice lege poate fi fraudată, ,,băieți deștepți” au existat și vor exista, însă acest aspect nu are legătură cu legea pensiilor ci cu vigilența și eficacitatea organelor de anchetă penală".