vineri, 30 ianuarie 2015

Rezervistii ucraineni se refugiaza in Romania! Dar tu, rezervistule roman, ce vei face la mobilizare?


Vladimir Putin: "Este necesara intarirea suveranitatii economice si financiare a Rusiei!" Intarire despre care este evident ca d.p.d.v. al strategei rusesti folosite din plin la acest moment, nu se va materializa decat lovind prin "invaluire" in interesele americane, ceea ce presupune folosirea fortei militare contra unor state europene din NATO si nu  numai.
 
Romania (surse proprii): "Centrele de radiolocatie detecteaza aproape zilnic, ca intr-un joc, incalcari ale spatiului aerian de catre aeronave rusesti. Putinele si uzatele avioane MIG-21 Lancer se ridica tot ca intr-un joc la interceptare, insa fiind depasite de situatie d.p.d.v. moral si tehnic nu reusesc sa mai intercepteze decat "dârele" reactoarelor Suhoi-urilor rusesti, iesite intre timp din spatiul aerian romanesc prin Bulgaria."

Ucraina: "Ucrainenii se refugiaza in Romania, incercand sa scape de noua runda de mobilizare pentru razboi!"

Tot Romania: "Ce Rusia, ce NATO, ce conflict armat? Toate lumea se pregateste de caderea guvernului si de alegeri anticipate, urmare a arestarii de catre D.N.A. pt. coruptie generalizata, a intregii clase politice din ultimii 25 de ani".


Concluzii

Este mult prea vizibil ca strategia adoptata de rusi nu mai este nicidecum de simpla intimidare asa cum sustin diversi amatori prin Romania, ci conduce pas cu pas, la un razboi S.U.A-Rusia despre care devine din ce in ce mai evident ca este inevitabil! In ceea ce priveste celelalte state NATO, acestea nu mai conteaza prea mult in ecuatie, actiunile rusesti oferind suficiente semnale ca in cazul unui conflict armat, Rusia va proceda la "intoarcerea" flancului vestic european al aliantei (a se vedea spatiul de manevra aerian imens de "invaluire" prin nordul Europei si care este extrem de vulnerabil), in scopul "blocarii" acestuia si "ruperii" jonctiunii acestui flanc cu fortele S.U.A.! Flancul european vestic al NATO este extrem de problematic din acest punct de vedere! Este cel mai indepartat flanc al NATO fata de sprijinul militar al S.U.A., iar "blocarea" acestuia prin lovituri aeriene repetate sistematic via nordul Europei, va determina automat si "blocarea" oricarei interventii a NATO dinspre vestul european spre estul european. Statele vest-europene devin astfel obligate sa isi concentreze fortele si mijloacele catre flancul vestic, sa nu le disloce si sa nu le disperseze, in timp ce statele din estul european nu mai au alternativa decat sa devina simple "victime" ale unei ofensive frontale clasice, imposibil de oprit! 


Ar mai fi o singura necunoscuta aparenta, Turcia - singura forta redutabila a NATO din flancul sud-estic care poate actiona zonal si "rupta" de alianta,  o perioada rezonabila de timp. Numai ca pe de o parte - Rusia nu este interesata de o agresiune contra statului in cauza, pe de alta parte - Turcia nu va risca sa isi uzeze fortele si mijloacele intr-un conflict cu Rusia, intrucat ar lasa cale libera "penetrarii" teritoriului turc de catre statul islamic (I.S.I.S.) cu care se invecineaza deja! Nu in ultima instanta, Turcia are dreptul sa fie prudenta si urmare a invecinarii cu traditionalul sau adversar - Grecia (conflict mocnit in problema Cipru), Grecie care in urma ultimelor evenimentelor politice interne poate avea reactii imprevizibile fata de Turcia, cum si Ungaria poate avea reactii imprevizibile in estul Europei in ceea ce priveste obligatiile sale asumate fata de NATO! Romania? Nu mai conteaza pt. nimeni devenind practic "rupta" de orice sprijin NATO si o simpla pierdere colaterala a aliantei, mai ales in conditiile in care Serbia a oferit suficiente semnale in cursul anului trecut asupra faptului ca nu are nimic impotriva ca Rusia sa aiba deschidere la tarmul estic al M. Adriatice (a se vedea harta de aici). Deschidere spre M. Adriatica ce nu poate fi realizata decat via Romania. O Romanie izolata complet de fortele si mijloacele statelor NATO din vestul Europei, state care fiind obligate de rusi sa isi concentreze fortele si mijloacele principale pt. intarirea flancul vestic al continentului european, numai de grija Romaniei nu pot sa isi vada de propriile interese nationale!

Secvente la scara redusa dintr-un razboi ce se apropie pas cu pas si de Romania

joi, 29 ianuarie 2015

Pensii militare de stat si pt. persoane care nu au efectuat nici macar o zi de serviciu militar si nu au fost niciodata sub juramant militar?

Posibil beneficiar al pensiilor militare - CLICK AICI
Materialul are drept plecare dezvaluirile din reportajul unei televiziuni intitulat "Scandal SEXUAL în instituţiile statului. Şef siguranţă penitenciar, fotografii porno şi sex cu deţinuţi!" Dar are legatura in acelasi timp si cu posibilitatea aparitiei viitoarei legi a pensiilor militare, conform careia functionarul public cu statut special si care este protagonist al reportajului, ar trebui sa fie si el beneficiar al unei pensii militare conform proiectului de lege de aici. Desi este civil dupa statut, ca sa nu mai discutam despre faptul ca "apucaturile" si mentalitatea acestuia sunt la mii de ani lumina de cele ale unui militar de cariera! Cu toate acestea, "marinimosii" nostri proiectanti de legi l-au bagat "la gramada" si pe functionarul public civil in cauza, in programul "pensii militare pt. toti"!

Atentie! Materialul nu doreste sa arunce nicidecum o anatema asupra politistilor si functionarilor publici din Administratia Penitenciarelor, care pana in anul 2002, respectiv pana in anul 2004, au avut statut de militari si s-au aflat sub juramant militar. Au tot dreptul din lume de a beneficia de drept la pensie militara corespunzatoare vechimii lor in serviciul militar, intrucat au fost militari reali pana la un anumit moment si au educatie si mentalitate de militari. Insa, nu trebuie sa mai ascundem faptul ca politistii si functionarii publici din Administratia Penitenciarelor, intrati in sistem dupa anul 2002, respectiv anul 2004, sunt functionari publici civili, activitatile acestora nu mai au absolut nicio legatura cu serviciul militar, iar cei in cauza nu depun nici macar juramant militar! Pe de alta parte, nu trebuie sa ascundem nici faptul ca dupa demilitarizarea din anul 2002, respectiv 2004, sistemul interior si mentalitatea s-au schimbat atat de radical in cele 2 institutii care au devenit in final institutii civile in toata regula, incat cand discutam despre anumite fapte reprobabile (coruptie, politiste violate de superiori, politisti "incurcati" cu interlopii s.a.m.d.) prezentate opiniei publice in anii recenti despre politistii sau despre functionarii publici din Administratia Penitenciarelor (si care sunt din ce in ce mai numeroase si mai deviante de la normalitate), ca militar iti vine sa bagi capul in pamant si sa nu iti doresti sa fii asimilat cu astfel de oameni!

Am mai discutat despre aceste aspecte, dar este necesar sa le reluam, in conditiile in care in aceste zile a aparut scandalul mentionat la inceputul materialului in randul functionarilor publici civili cu statut special. Scandal care in contextul aparitiei unei legi a pensiilor militare, ar trebui sa faca pe oricine sa se gandeasca de vreo 2000 de ori la eroarea fundamentala a legii inainte de echivalarea din pix, perfect fortate si perfect artificiale, a profesiei de militar cu cea de de functionar public civil cu statut special, doar sa beneficieze si functionarii publici de dreptul la pensie militara! In conditiile in care cele doua profesii nu mai au nimic in comun de peste 10 ani de zile, devenind bresle profesionale total diferite - dintre care doar una a ramas militara, celalalta fiind civila. 

Studiu de caz! Cetateanul "X" opteaza sa devina politist, deci functionar public civil cu statut special [a se vedea Art. 1 (1) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul politistului]. Intra in sistem in anul 2002. Conform propriului statut, fiind civil, nu depune juramanat militar, ci in baza art. 23 (2) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul politistului, depune un altfel de juramant care suna astfel: "Jur sa respect Constitutia, drepturile si libertatile fundamentale ale omului, sa aplic in mod corect si fara partinire legile tarii, sa-mi indeplinesc cu raspundere si buna credinta indatoririle ce-mi revin potrivit functiei si sa pastrez secretul profesional. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!" Si acum urmeaza pensionarea! Conform art.  16 (2) b) din proiectul de aici, in  anul 2027, persoana in cauza ar trebui sa beneficieze de drept de pensie militara dupa o "vechime efectivă minimă de 25 de ani, din care cel puţin 15 ani vechime efectivă în serviciu". Serviciu care este civil. Daca din cei 25 ani de vechime efectiva minima, sa zicem ca 10 ani sunt  in profesia de taximetrist si care este profesie civila, iar 15 ani in profesia de politist si care est tot profesie civila,  concluzia evidenta este cea care a rezultat:  pensia militara de stat se acorda si persoanelor fara nici macar o zi de serviciu militar, fara grade militare si care nici macar nu au fost vreodata sub juramant militar!

In cazul functionarilor publici din Administratia Nationala a Penitenciarelor, lucrurile stau identic ca in cazul politistilor. Conform propriului statut - Legea nr. 293/2004, nici functionarii in cauza nu mai efectueaza nicio zi de serviciu militar dupa anul 2004, nici acestia nu au grade militare, si nici acestia nu sunt sub juramant militar, depunand tot un juramant civil ca si politistii, in forma Art. 19 (2): "Jur sa respect Constitutia, drepturile si libertatile fundamentale ale omului, sa aplic in mod corect si fara partinire legile tarii, sa indeplinesc constiincios indatoririle ce imi revin in functia publica in care am fost numit, sa pastrez secretul profesional si sa respect normele de conduita profesionala si civica." Cu toate acestea, si acesti functionari publici cu statut special beneficiaza de drept de pensie militara, conform proiectului de aici.

Mai este o chestie care tine si de stupiditate mioritica! Aceasta pensie militara are ca fundament esential al existentei sale o legatura directa cu rezerva armatei, pensia militara avand si rolul de a motiva si constientiza militarii in rezerva asupra faptului ca in caz de razboi/campanie/mobilizare, acestia reintra in serviciu si nu oricum, ci direct in lupta armata. Odata acordat acest drept si functionarilor publici cu statut special, ce fac acestia in caz de razboi/campanie/mobilizare? In primul rand ca functionarii publici in cauza au in caz de razboi/campanie/mobilizare, atributii tot civile, si nu militare! Avand atributiuni civile si nu militare, politistii nu pot decat, de exemplu, sa dirijeze circulatia tancurilor romanesti, dar si a celor rusesti in egala masura! Iar functionarul public cu statut special din Administratia Penitenciarelor si protagonist al materialului, sa revina la un penitenciar unde va face ce facea si inainte, respectiv exercitii porno cu detinutii si exhibitii de acelasi gen!  Sau, exemplu mai simplu, de ordin pragmatic! Ce facem la razboi/campanie/mobilizare, cu un functionar public civil din generatiile mai recente care nici macar stagiul militar nu l-a efectuat (stagiul militar nemaifiind obligatoriu din anul 2007), care a tinut ca singura arma in mana eventual un banal pistol "Carpati", si care nu are nici macar instruirea militara elementara de a fi incadrat ca simplu soldat intr-o grupa de infanterie, daramite sa mai si execute sau sa comande vreo actiune reala de lupta?

Situatia prezentata impune departajarea radicala a apelor in privinta dreptului la pensie militara! Nu trebuie sa alteram acest drept, nici sa reinventam noi roata, ci sa facem doar ceea este firesc! Dreptul la pensie militara nu trebuie acordat decat pt. activitatea si vechimea in serviciul militar si atat! Implementarea conceptului ar face o ordine naturala si in cazul functionarilor publici cu statut special! Asa cum exista functionari publici cu 30 ani vechime sau mai mult in serviciul militar - indreptatiti pe deplin la a beneficia de pensie militara, tot asa exista si functionari publici fara nici macar o zi in serviciul militar - in cazul carora acordarea respectivului drept este mai mult decat o anomalie, este chiar o blasfemie! Despartirea ar fi foarte naturala si nu ar crea nicio schisma! Ca sa nu mai discutam de faptul ca s-ar reduce substantial si bugetul destinat pensiilor militare! In caz contrar, in "programul pensiilor militare pt. toti" poate fi inclus oricine poarta o uniforma care nici macar nu mai conteaza dupa actualul proiect al pensiilor militare daca este uniforma militara sau civila, respectiv si personalul C.F.R., si padurarii, si vatmanii de tramvaie si bodyguarzii de la firmele de paza, si liftierii sau portarii imbracati in majordomi de la marile hoteluri (ultimii au si eghileti)!

DAR SA INCHEIEM IN MOD RELAXAT!

marți, 27 ianuarie 2015

O noua "abrambureala" la Casa de Pensii Sectoriala a M.Ap.N. si aceleasi victime! Pe fondul aceluiasi haos legislativ si al aceleiasi "stupiditati" a clasei politice romanesti!

 
Material survine in urma sesizarilor primite de la mai multi militari in rezerva/retragere. In cursul lunii ianuarie 2015, o parte dintre pensionarii militari beneficiari ai Legii nr. 241/2013 si carora le sunt inghetate (neindexate) pensiile un numar de ani in baza Art. 1 (4) din legea mentionata, au constatat ca li s-au virat pensiile majorate cu 5%, desi in mod oficial persoanele in cauza nu au iesit din perioada de criogenare a pensiilor lor! Asadar, persoanele mentionate trecute in virtutea Art. 1 (4) din Legea nr. 241/2013 la categoria de cetateni "negri", au sesizat ca au incasat pensiile majorate cu 5% precum toti ceilalti cetateni "albi", desi rezervistii din clasa "negri" se afla in plin embargo privind indexarea pensiilor lor. Va readucem aminte ca numarul anilor de neindexare difera de la caz la caz, de la 1-2 ani, pana spre 15-20 ani (a se vedea nota de final).

Reflectand asupra posibilitatii ca statul roman in nemarginita lui pretuire pt. proprii cetateni a renuntat la politica de apartheid si a a abrogat Art. 1 (4) din Legea nr. 241/2013 care le ingheta pensiile pe viata, rezervistii de la categoria "negri" au sunat constiinciosi la Casa de Pensii Sectoriala a M. Ap.N. pt. a-si exprima bucuria si satisfactia asupra faptului ca si lor li s-au indexat pensiile precum tuturor celorlalti de la categoria "albi". Prudenti in urma unor experiente ale trecutului, acestia au cerut si detalii, intrucat daca ti se majoreaza din eroare o pensie, dupa un timp bucuria se poate transforma in recuperarea sumelor in cauza de catre casele de pensii, prin executare silita si popriri de 1/3 din pensiile victimelor, pana institutiile isi recupereaza paguba care se datoreaza propriilor erori!

Dupa ce au incasat multumirile de rigoare din partea rezervistilor de la categoria "negri" care s-au vazut iesiti in mod miraculos din epoca de criogenare a pensiilor lor, functionarii Casei de Pensii a M.Ap.N. au raspuns ceva in genul: "- Stati linistit, operatorul dosarulul Dvs. de pensie a facut o eroare, dar o corectam si va luam indexarea inapoi luna viitoare! Conform dosarului Dvs., abia in august 2028 veti iesi din "inghetare!". Regula se cunoaste: indexarea se transforma in suma incasata necuvenit, rezervistii in cauza sunt somati sa restituie suma in 15 zile, iar daca nu o fac, sunt executati un pic silit prin poprire pe pensie. Tinand cont ca este vorba doar de o eroare ce vizeaza doar o singura luna, cazul este fericit! Insa, este de presupus ca majoritatea pensionarilor militari criogenati din clasa "negri" nu au sesizat eroarea, fiind pe drept temei ametiti de haosul legislativ care stabileste la acest moment pensiile militarilor, acestia avand convingerea ferma ca stie Casa de Pensii ce face! Urmare a celor mentionate, este de asteptat sa existe mii de cazuri de rezervisti criogenati care vor beneficia din eroare de pensii indexate luna de luna si an de an  si in viitor. Problema de fond este insa alta! Ca intotdeauna in astfel de situatii, intr-un final Casa de Pensii se va sesiza asupra situatiei, fie in urma unui control intern, fie in urma unui control al Curtii de Conturi! Odata sesizata eroarea care apartine propriilor functionari, Casa de Pensii nu va face decat ceea ce a mai facut si altada: sa isi execute silit victimele urmare a incompetentei institutiei!

Legat de cele mentionate, nu trebuie sa fim prea rigizi nici cu functionarii Casei de Pensii! Intr-un fel, urmare a haosului legislativ existent, pana si functionarii au dreptul sa fie ametiti in egala masura ca victimele lor, angajatii caselor de pensii din sistemul de aparare fiind pusi in situatii profesionale de-a dreptul stupide cand vine vorba de indexarea pensiilor: Col. (r) Ionescu este la clasa "albi" si i se indexeaza pensia normal, Col. (r) Popescu este la clasa "negri"si nu i se indexeaza pensia pana in februarie 2016; Mr. (r) Stan este la clasa "albi" si i se indexeaza pensia normal, Mr. (r) Bran este la clasa "negri" si nu i se indexeaza pensia pana in luna septembrie 2019 s.a.m.d. Vai de mama ei de Romanie stupida!

MORALA

Situatia prezentata este o noua dovada a faptului ca desfiintarea pensiilor militare incepand cu anul 2011, continua sa produca haos si dupa 5 ani, iar in lipsa modificarii legislatiei - haosul va dura multi ani de acum inainte! Victimele sunt aceleasi: militarii cu pensii diminuate in regimul Boc-Oprea- Basescu! Ponta pretinde ca ar fi indreptat prin Legea nr. 241/2013 anumite erori ale guvernarii trecute, insa  cat timp legea in cauza mentine Art. 1 (4), rezultatul nu este decat criogenarea pensiilor militarilor cu pensii diminuate in trecut! Ca sa nu mai discutam de haosul creat de astfel de carpeli legislative, asa cum am demonstrat in material!

La modul tehnic, situatia prezentata poate fi rezolvata intr-un mod extrem de simplu, printr-o banala ordonanta de urgenta si ceva bunavointa, care sa abroge imediat acel Art. 1 (4) din Legea nr. 241/2013, urmat de modificarea Art. 1 (1) astfel incat pensiile reintregite sa devina pensii in intelesul Legii nr. 119/2010 si a Legii nr. 263/2010. Bineinteles ca si o viitoare lege a pensiilor militare poate rezolva situatia, insa legea in cauza este la acest moment doar o himera bazata pe texte si termene iluzorii, tot ce este cert fiind doar ca realitatile prezentate in material se produc acum! Din nou!

NOTA: Cei aflati in situatia prezentata in material, sunt rugati sa analizeze cu atentie textul Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plata a unor debite provenite din pensii si a Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 125/2014 privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii si sa isi expuna parerea: legea mentionata se aplica si pentru debitele constituite dupa data de 01.10.2014 sau doar pentru debitele constituite inainte de data de 01.10.2014? Intrucat indexarile acordate accidental vor fi transformate mai devreme sau mai tarziu, in debite (adica "victimele" functionarilor caselor de pensii care au comis erori, vor fi oricum "siluite" sa dea banii inapoi)!

[Persoanele care nu cunosc cu exactitate anul si luna pana in care pensiile acestora raman neindexate/inghetate urmare a perversului Art. 1 (4) din Legea nr. 241/2013,  pot utiliza calculatorul de aici! Nu trebuie decat sa descarcati fisierul, introduceti datele in celulele verzi (cuantumul pensiei militare din decembrie 2010 si cuantumul pensiei in sistemul public diminuat in baza Legii nr. 119/2010 aplicate cu OUG nr. 1/2011), dati click undeva in afara tabelului pe foaia de calcul, iar calculatorul isi va face singur treaba (marja de eroare este infima). Asa in mare, perioada de "inghetare" este de cca. 1 an de neindexare incepand cu anul 2014 la fiecare diferenta de 4% lei intre cuantumul pensiei militare din decembrie 2010 si cuantumul pensiei in sistemul public diminuat in baza Legii nr. 119/2010 aplicate cu OUG nr. 1/2011].

vineri, 23 ianuarie 2015

Modificarile la proiectul Legii Pensiilor Militare de Stat, propuse in comun de cele 7 sindicate din domeniul apararii, ordinii publice si sigurantei nationale!

Materialul are la baza documentul anexat mai jos, care ne-a fost transmis de mai multi cetateni "de bine". Documentul are inscris pe ultima fila numele liderilor sindicatelor mentionate, fara semnaturile celor in cauza. Prezentul material a fost modificat de mai multe ori in urma unei intoxicari explicate la finalul acestuia!

Va reamintim ca proiectul de lege este acesta! Cele 7 sindicate din domeniul apararii, ordinii publice si sigurantei nationale, sunt: S.C.M.D., S.N.A.P., S.N.L.P., PRO LEX, SED LEX, S.N.P.P.C. si UNIPOL. Modificarile propuse in comun de cele 7 sindicate sunt prezentate mai jos - cu mentiunea ca respectivele modificari par deja prenegociate - prin urmare sunt batute in cuie, acestora urmand sa le fie anexate probabil si alte propuneri care au curs catre sindicatele in cauza dupa data de 13.01.2015 (ziua cand s-a desfasurat la Guvern reuniunea privind dezbaterea proiectului legii pensiilor militare de stat). Va readucem aminte ca din diversele comunicate rezulta ca perioada de depunere a amendamentelor expira la data de 24.01.2015. La o analiza sumara, toate amendamentele initiate de sindicate par in regula, cele mai multe  regasindu-se in cerintele rezervistilor indepedenti sau din organizatii diverse. Cu toate acestea, din amendamente lipsesc exact cerintele cele mai importante ale rezervistilor!

Primul mare punct negativ al amendamentelor este faptul ca nu regasim intre acestea si propunerea elementara de modificare a art. 60 & 61, astfel incat actualizarea pensiilor sa fie realizata in functie de soldele militarilor in activitate. Legat de acest element, amendamentele contin intr-adevar un "schepsis", dar este de natura particulara. Este cel prevazut la nr. crt. 9 (actualizarea pensiilor in functie de majorarea soldelor militarilor in activitate doar pt. anumiti militari si in anumite conditii), insa acesta intra in totala contradictie cu prevederile art. 60 si 61 unde ramane intacta prevederea initiala in urma careia pensiile vor fi majorate in functie de inflatie si de cresterea salariului mediu, si nu in functie de cresterea soldelor militarilor in activitate!

Al 2-lea mare punct negativ al amendamentelor este acela ca in document nu apare nicio propunere de modificare a art. 110, astfel incat pensiile rezervistilor stabilie in baza Legii nr. 119/2010 si O.U.G. nr. 1/2011 sunt excluse de la recalculare. Ori, acest element este in dezavantajul marii majoritati a rezervistilor ale caror drepturi de pensie sunt stabilite in baza legilor mentionate, si creeaza si o discriminare evidenta fata personalul militar pensionat in baza Legii nr. 263/2010 carora conform art. 111, li se recalculeaza pensiile! Ce se ascundea inapoia omisunii in cauza este prea evident! Este vorba despre interesele unui grup restrans de persoane cu pensii atat de "umflate cu pompa" in baza Legii nr. 119/2010 si O.U.G. nr. 1/201, incat in situatia recalcularii pensiilor lor, acestea nu ar creste cu niciun procent, fiind cu mult superioare soldelor actuale ale militarilor in activitate! A nu se uita si un lucru elementar! Fara recalculare, nu se poate aplica si militarilor cu drepturi de pensie stabilite in baza Legii nr. 119/2010 si O.U.G. nr. 1/2011, prevederile privind grupele de munca din H.G.-S 1019/2010, caz in care amendamentul de la pct. 3 devine inoperabil!

Al 3-lea mare punct negativ al amendamentelor este acela ca nu se regaseste propunerea elementara de diferentiere a bazei de calcul si de reducere a varstei de pensionare pt. toate cele 4 grupe de munca existente si nu doar pt. 3 din cele 4 grupe de munca, materialul anterior demonstrand din plin ca proiectul de lege contine inclusiv erori de natura tehnica ce trebuie neaparat corectate! Acest fapt afecteaza in egala masura atat pe militarii in rezerva/retragere, cat si pe militarii in activitate din grupa alte conditii in cazul carora baza de calcul trebuie sa fie in mod evident de 76% si nu tot de 74% ca in cazul militarilor din grupa conditii speciale, dar si pe militarii care urmeaza sa se pensioneze in viitor din aceeasi grupa alte conditii, in cazul carora varsta de pensionare se reduce in mod identic precum in cazul grupei conditii speciale, anomalia fiind mai mult decat evidenta.

Al 4-lea mare punct negativ al amendamentelor. Acesta este adaugat ulterior redactarii materialului, urmare a interventiilor survenite din parte unor militari in activitate autentici. Acestia solicita acordarea dreptului la pensie militara pt. un numar minim de ani exclusiv in serviciul militar - de exemplu 20 ca in S.U.A., la cerere, fara alte conditionalitati. Cerinta este perfect intemeiata, proiectul de lege nefiind un proiect al pensiilor militare autentice, ci al unor pensii hibride care descurajeaza cariera militara, favorizand orientarea prin combinarea vechimii in domeniul civil cu vechimea in serviciul militar, asa cum am detaliat aici. Mentinand actualul proiect, singurul amendament care ar indeplini cerinta respectiva este de a introduce un articol distinct, care sa reglementeze situatia. Poate exista si varianta amendarii corespunzatoare a art. 17 (pensia anticipata) si 18 (pensia anticipoata partial) din proiectul de lege, astfel incat orice militar sa poata solicita pensionare dupa minim 20 ani de serviciu militar, la cerere, fara alte conditionalitati. 





UPDATE

Atentie! S-a acreditat o intoxicare de proportii care la un moment dat ne-a derutat si pe noi, si anume ca recalcularea pensiilor stabilite in baza Legii nr. 119/2010 si O.U.G. nr. 1/2011, ar putea crea situatii in care unele persoane sa ramana fara pensie deloc, intrucat in cazul recalcularii pensiilor respectivele persoane nu ar indeplini conditiile de vechimea efectivă minimă de 25 de ani, din care cel puţin 15 ani vechime efectivă în serviciul militar sau criteriile de varsta. [De exemplu,  un militar pensionat in trecut cu 24 ani vechime - acesta nu ar mai indeplini practic conditiile de pensionare dupa noua lege. Sau caz de militar cu 35 ani vechime, dintre care numai 14 in serviciul militar, nici acesta nu ar mai indeplini practic conditiile de pensionare dupa noua lege]. Ceea ce este fals! Conform Legii nr. 164/2001, conditiile minime de obtinere a unei pensii militare a fost de vechime minima de 20 ani, din care minim 10 ani in serviciul militar (pensia anticipata partial). Insa si proiectul de lege actual, prevede exact acelasi lucru la art. 18. Consecinta este aceea ca nu este posibil ca in cazul recalcularii sa ramana cineva fara drept de pensie, aceasta fiind minim pensie de serviciu anticipata partial acordata tot pt. vechime minima de 20 ani, din care minim 10 ani in serviciul militar! Nu ar fi decat o schimbare a incadrarii pensiei, fara alte consecinte. Astfel in cat si persoanele cu pensie militara anticipata sau anticipata partial, vor avea un cuantum mai mare decat cel actual, intrucat noua baza de calcul este de minim 70% din ultima solda, baza care in conditiile actualizarii pensiilor conform soldelor militarilor in activitate, determina automat si cresterea pensiilor in cauza. Crestere care poate fi chiar spectaculoasa in cele mai multe cazuri (prin trecerea masiva a militarilor din grupa conditii deosebite in grupa conditii speciale), daca s-ar aplica si militarilor cu drepturi de pensie stabilite in baza Legii nr. 119/2010 si O.U.G. nr. 1/2011, prevederile privind grupele de munca din H.G.-S 1019/2010!

miercuri, 21 ianuarie 2015

Test de aritmetica elementara pentru liderii Einstein din A.N.C.M.R.R., in legatura cu proiectul Legii Pensiilor Militare! Sa incercam sa numaram impreuna cele 4 grupe de munca in care sunt incadrati militarii: 1, 2, 3, 4! PATRU, DA?

Am receptionat (total accidental) via e-mail proiectul de lege al pensiilor militare sustinut de A.N.C.M.R.R., distribuit exclusiv membrilor ANCMRR, cu rugamintea de a exprima opinii asupra proiectului! Dupa ce l-am rasfoit, am realizat ca este exact proiectul de aici. Adica exact cel propus de A.N.C.M.R.R. fara modificari si adaugiri!

Reanalizand proiectul in ansamblul sau, dincolo de acele articole (art. 60 - modul de indexare a pensiilor si art. 111 care exclude de la recalcularea pensiilor pe beneficiarii Legii nr. 119/2011, O.U.G. nr. 1/2011 si Legii nr. 241/2013) contestate deja vehement de majoritatea rezervistilor sau organizatiilor de rezervisti (cum ar fi organizatiile din Oltenia), apare o intrebare! Oare, cei care au intocmit acel proiect, sa nu aiba in studiile lor marete, nici macar o ora de aritmetica? Intrucat asa rezulta din proiect!

1]. SA NUMARAM IMPREUNA GRUPELE DE MUNCA!

Art. 9 (din proiectul de lege) - Condiţiile de muncă în care se desfăşoară activitatea militarilor, poliţiştilor şi functionarilor publici cu statut special pot fi:
a) normale;
b) deosebite;
c) speciale;
d) alte condiţii.

Sa numaram: 1, 2, 3, 4. Bun! Deci, militarii sunt incadrati in 4 grupe de munca!

2]. ESTE CUMVA GRUPA DE MUNCA "ALTE CONDITII" ACEEASI GRUPA PRECUM GRUPA DE MUNCA "CONDITII SPECIALE"?

Art. 11 (din proiectul de lege) - Încadrarea locurilor de munca în condiţii deosebite, speciale şi alte conditii se realizează pe baza criteriilor şi metodologiei de incadrare prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1294/2001 privind stabilirea locurilor ele muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii, specifice pentru cadrele militare în activitate (...).

Raspuns 1: NU!  Deci, grupa de munca "alte conditii" NU este aceeasi grupa precum grupa de munca "conditii speciale". 

Dar Art. 11 din proiectul de lege ne da si un alt indiciu: H.G. NR. 1294/2001. Care la art. 1 prevede, astfel:

"Locurile de muncă şi activităţile cu condiţii deosebite, condiţii speciale şi alte condiţii, specifice pentru cadrele militare în activitate din Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne, Serviciul Român de Informaţii, Serviciul de Informaţii Externe, Serviciul de Protecţie şi Pază, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi Ministerul Justiţiei, în sensul prezentei hotărâri, se definesc după cum urmează:

a) locurile de muncă şi activităţile cu condiţii deosebite sunt cele care implică existenţa unor factori de risc generaţi de specificul activităţii militare, cu repercusiuni asupra sănătăţii şi/sau capacităţii de acţiune a cadrelor militare;

b) locurile de muncă şi activităţile cu condiţii speciale sunt cele care implică existenţa unor factori de risc ridicat, generaţi de specificul activităţii militare, cu repercusiuni grave şi ireversibile asupra sănătăţii şi/sau capacităţii de acţiune a cadrelor militare;

c) locurile de muncă şi activităţile cu alte condiţii sunt cele care implică pericol permanent de vătămare corporală gravă, invaliditate, mutilare, suprimare a vieţii ori de pierdere a libertăţii - captivitate, terorism, răpiri, luări ca ostateci ori alte asemenea situaţii - şi pentru care nu se pot lua măsuri de prevenire sau de protecţie.

 Raspuns 2: NU! Nici in H.G. NR. 1294/2001 si care este legea de baza a incadrarii militarilor in grupe de munca, grupa "alte conditii" NU este aceeasi grupa precum grupa de munca "conditii speciale".

3]. EXISTA DEOSEBIRI IN LEGISLATIE LA STABILIREA PENSIEI, INTRE GRUPELE "CONDITII DEOSEBITE", "CONDITII SPECIALE" SI ALTE CONDITII?

Art. 24 (din proiectul de lege) - La stabilirea pensiei, se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat efectiv, astfel:

a) 1 an şi 3 luni în cazul celor care şi-au desfăşurat activitatea în condiţii deosebite;
b) 1 an şi 6 luni
în cazul celor care şi-au desfăşurat activitatea în condiţii speciale;
c) 2 ani în situație de război, participare la misiuni în afara teritoriului statului român sau în alte condiţii prevăzute prin Hotărârea Guvernului 1294/2001 (...).

Raspuns: Asa ar trebui! Conform acestui articol, ar trebui sa existe pe undeva deosebiri la stabilirea pensiei in functia de incadrarea in grupele de munca materializate prin adaosul a 3 luni la fiecare an lucrat efectiva in cazul personalului incadrat in "conditii deosebite", a 6 luni la fiecare an lucrat efectiv in cazul personalului incadrat in "conditii speciale" si a 12 luni la fiecare an lucrat efectiv in cazul personalului incadrat in "alte conditii". Numai ca in proiectul de lege, diferentiera este realizata doar pt. grupele de la lit. a) si b).  Astfel incat art. 29 NU mai diferentieaza baza de calcul pt. grupa "alte conditii" fata de grupa "conditii speciale" si nici art. 21 NU mai diferentieaza scaderea varstei de pensionare pt. grupa "alte conditii" fata de grupa "conditii speciale"! Fapt pt. care cei 2 ani care ar trebui sa se ia in calcul pt. fiecare an efectiv lucrat in"situatie de război, participare la misiuni în afara teritoriului statului român sau în "alte condiţii" de munca prevăzute prin Hotărârea Guvernului 1294/2001 (...) NU se regasesc in aplicare in proiectul de lege, nici la stabilirea bazei de calcul si nici la reducerea varstei de pensionare!"

Nota: Art. 24 c) contine si un pleonasm! Nu mai mai sunt necesare mentiunile "în situație de război, participare la misiuni în afara teritoriului statului român", intrucat activitatile respective sunt oricum integrate in grupa "alte conditii" prin anexele la H.G. NR. 1294/2001 si H.G.-S nr. 1019/2010. Dupa cum se poate observa in cazul H.G. nr. 1294/2001 la pct. 8 de aici, iar in cazul H.G.-S nr. 1019/2010 la pct. 8 de aici. Si inca foarte bine, intrucat in cazul misiunilor in afara teritoriului roman, anexele amintite precizeaza ca acele misiuni sunt de lupta, nu de participat la conferinte sau concerte.

BILANT! 

Si atunci, din moment ce militarii sunt incadrati in 4 grupe de munca, din care una cu risc normal si 3 cu riscuri diferite, si care trebuie materializate prin diferentieri la pensie de la o grupa la alta, cum pot liderii A.N.C.M.R.R. sa inventeze/sustina sau sa nu observe 2 articole de materializare a respectivelor diferentieri, care omit pur si simplu existenta grupei de munca "alte conditii".

ART. 29 DIN PROIECTUL DE LEGE ESTE SI ERONAT SI INCOMPLET. ACESTA NU MAI DIFERENTIATA BAZA DE CALCUL SI PENTRU GRUPA "ALTE CONDITII" LA FEL CA IN CAZUL CELORLALTE 3 GRUPE DE MUNCA!

Art. 29 ERONAT. - Pensia de serviciu se determină în procente din baza de calcul, astfel:

a) pentru activitatea desfăşurată în condiţii normale, 70%;
b) pentru activitatea desfăşurată în condiţii deosebite, respectiv grupa II de munca, 72%;
c) pentru activitatea desfasurata în condiţii speciale şi alte condiţii, respectiv grupa I de munca, 74%.

Eroarea este suficient de vizibila: desi legislatia mentionata anterior prevede 4 grupe de munca pt. militari, Einstein care a inventat acest art. 29 face diferenta intre 3 grupe din 2% in 2%, dar baga la gramada la baza de calcul grupa "alte conditii" peste grupa "conditii speciale", in loc sa fie diferentiata si  grupa "alte conditii" de grupa "conditii speciale" tot prin 2%.

Art. 29 CORECT. - Pensia de serviciu se determină în procente din baza de calcul, astfel:

a) pentru activitatea desfăşurată în condiţii normale, 70%;
b) pentru activitatea desfăşurată în condiţii deosebite, respectiv grupa II de munca, 72%;
c) pentru activitatea desfasurata în condiţii speciale, respectiv grupa I de munca, 74%;
d) pentru activitatea desfăşurată în alte condiţii, 76%.

***

ARTICOLUL 21 ESTE O VARZA TOTALA! ACESTA DIFERENTIAZA REDUCEREA VARSTEI DE PENSIONARE PENTRU GRUPA "CONDITII DEOSEBITE" SI GRUPA "CONDITII SPECIALE", IN CORELARE CU ART. 24 a) si b), CU 3, RESPECTIV 6 LUNI LA FIECARE AN LUCRAT EFECTIV, DAR OMITE SA APLICE ACELASI ALGORITM SI GRUPEI "ALTE CONDITII" UNDE REDUCEREA VARSTEI DE PENSIONARE, CORELAT CU ART. 24 c) TREBUIE REALIZATA CU 12 LUNI LA FIECARE AN LUCRAT "IN ALTE CONDITII", SI NU TOT CU 6 LUNI CA LA GRUPA "CONDITII SPECIALE". SI MAI SUNT 4 ERORI!

ART. 21 ERONAT/VARZA. - (1) Militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special, care la data trecerii in rezervă/retragere sau încetării raporturilor de serviciu îndeplinesc condiţiile de vechime prevăzute la art. 16 alin. (1) 1it. b) au dreptul la pensie ele serviciu pentru limită de vârstă cu reducerea varstei prevăzute la art. 16 alin, (2), dar nu mai puţin de 45 ani, astfel:

a]. Prima eroare! Un Einstein a limitat din pix varsta de pensionare la 45 ani, limitand de fapt cu de la sine putere, aplicarea grupelor de munca. Ceea ce contravine atat Art. 24, cat si H.G. nr. 1294/2001. 

b]. A 2-a eroare! In cazul grupei "conditii deosebite" aceluiasi Einstein, i-a dat la calcule ca in urma corelarii cu art. 24 a), in cazul aplicarii  reducerii cu 3 luni la fiecare an lucrat in "conditii deosebite", atunci la fiecare 6 ani lucrati in "conditii deosebite", trebuie sa reduca varsta de pensionare cu un an, si la 8 ani lucrati in "conditii deosebite" trebuie sa se reduca varsta de pensionare cu 1 an si 6 luni. Cand in baza art. 24 a) este clar ca in cazul acestei grupe, daca varsta de pensionare se reduce  cu 3 luni la fiecare an, aritmetica da mai departe ca se reduce cu 1 an la fiecare 4 ani lucrati in "conditii deosebite", cu 2 ani la 8 ani lucrati in respectivele conditii si tot asa.

ATENTIE! DIN TABEL REZULTA CA CEL CARE L-A INTOCMIT A ACORDAT 2 LUNI LA FIECARE AN LUCRAT IN "CONDITII DEOSEBITE", SI NU 3 LUNI! IN CAZUL RECALCULARII PENSIILOR, EROAREA MATEMATICA IN CAUZA VA DETERMINA O DIMINUARE A PENSIILOR CELOR DIN ACEASTA GRUPA DE MUNCA (MAJORITATEA CELOR IN REZERVA)!

c]. A 3-a eroare! Aceasta este cea mai grava! Eroarea ne aduce cumva aminte cumva de celebrul dicton: "Cei 4 evanghelisti erau 3, Luca si Matei!"


Dupa cate observam, Einstein a bagat la gramada grupa "alte conditii" peste grupa "conditii speciale", si la reducerea varstei de pensionare. Ceea ce contravine atat Art. 24 c), cat si H.G. nr. 1294/2001. Einstein a luat decizia ca ori 6 luni in "conditii speciale", ori 12 luni in "alte conditii", tot aia e. Culmea, ca spre deosebire de tabelul anterior, in cel pt. grupa "conditii speciale" se regaseste in mod corect reducerea varstei de pensionare cu 6 luni la fiecare an lucrat in "conditii speciale". 

 d]. A 4-a eroare! Art. 21 (2) Reducerile vârstelor standard de pensionare prevăzute la alin. (1) precum şi cele prevăzute de alte acte normative pot fi cumulate fară ca reducerea totală să fie mai mare de 13 ani. Din nou Einstein loveste din pix in aplicarea grupelor de munca. Ceea ce din nou contravine atat Art. 24, cat si H.G. nr. 1294/2001. 

e]. A 5-a eroare! Art. 21 Vârstele de pensionare reduse potrivit alin. (2) nu pot fi mai mici de 45 de ani. Si iar loveste Einstein din pix in aplicarea grupelor de munca. Ceea ce din nou contravine atat Art. 24, cat si H.G. nr. 1294/2001.

Concluzia este cea care se vede de la mii de ai lumina! In acest articol 21, este evident ca Einstein care s-a "scremut" sa il inventeze, habar nu are ca exista 4 grupe de munca si nu 3, dar nu are nici cunostinte elementare de aritmetica, fapt pt. care a facut varza intreaga aplicare a grupelor de munca. Ii rescriem noi articolul in mod corect, cu mentiunea ca acest articol 21 nici macar nu este neaparat necesar a fi inclus in lege, intrucat isi fac oricum efectele la reducerea varstei de pensionare, art. 9, 11 si 24 din proiect, plus H.G. 1294/2001 si H.G.-S 1019/2010.


ART. 21 CORECT. - (1) Militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special, care la data trecerii in rezervă/retragere sau încetării raporturilor de serviciu îndeplinesc condiţiile de vechime prevăzute la art. 16 alin. (1) 1it. b) au dreptul la pensie ele serviciu pentru limită de vârstă cu reducerea varstei prevăzute la art. 16 alin, (2), astfel:


a) Pentru activitatea realizata in conditii de munca deosebite


Vechime realizata in conditii deosebite
(ani efectuati)
Reducerea varstei prevazute la art. 16
alin. (2)
Ani
Luni
1
-
3
2
-
6
3
-
9
4
1
-
5
1
3
6
1
6
7
1
9
8
2
-
s.a.m.d.
16
4
-
32
8


NOTA: ABIA ACUM SE REGASESC LA PENSIONARE CELE 3 LUNI ACORDATE IN PLUS LA VECHIME,  LA FIECARE AN EFECTIV LUCRAT PENTRU MILITARII DIN GRUPA "CONDITI DEOSEBITE" (TABELUL INITIAL A FOST INTOCMIT ERONAT).

         b) Pentru activitatea realizata in conditii de munca speciale:


Vechime realizata in conditii speciale
(ani efectuati)
Reducerea varstei prevazute la art. 16
alin. (2)
Ani
Luni
1
-
6
2
1
-
3
1
6
4
2
-
5
2
6
6
3
-
7
3
6
8
4
-
s.a.m.d.
16
8
-
32
16
-
NOTA: SE REGASEAU SI INTABELUL INITIAL LA PENSIONARE CELE 6 LUNI ACORDATE IN PLUS LA FIECARE AN EFECTIV LUCRAT PENTRU MILITARII DIN GRUPA "CONDITI SPECIALE"

c) Pentru activitatea realizata in alte conditii de munca:


Vechime realizata in alte conditii
(ani efectuati)
Reducerea varstei prevazute la art. 16
alin. (2)
Ani
Luni
1
1
-
2
2
-
3
3
-
4
4
-
5
5
-
6
6
-
7
7
-
8
8
-
s.a.m.d.
16
16
-
20
20
-
SA NU INTRE NIMENI IN PANICA! MAI MULT DE 15-20 ANI NU REZISTA NIMENI IN ACEASTA GRUPA DE MUNCA (MEDIA DE REZISTENTA ESTE DE 10-12 ANI), PERSONALUL IN CAUZA DESFASURAND IN CONTINUARE ACTIVITATI IN CELELALTE GRUPE DE MUNCA! IN ACEASTA GRUPA INTRA: PILOTI, CERCETASI PRIN PARASUTARE, SCAFANDRI, ALPINISTI, PIROTEHNISTI, CERCETAREA IN ZBOR, TRAGATORII AERIENI, ORICE MILITAR PE TIMP DE RAZBOI/CAMPANIE/MISIUNI IN TEATRELE DE OPERATII, LUPTATORII ANTITERO (in general, personalul cu cel mai mare risc professional, dar si cu cea mai scazuta speranta de viata). DE RETINUT! IN CAZ DE CAMPANIE/MOBILIZARE, ORICE REZERVIST CONCENTRAT INTRA TOT IN ACEASTA GRUPA DE MUNCA, INDIFERENT DE SPECIALITATE!

NOTA: ABIA ACUM SE REGASESC LA REDUCEREA VARSTEI DE PENSIONARE CELE 12 LUNI ACORDATE IN PLUS LA VECHIME, LA FIECARE AN EFECTIV LUCRAT PENTRU MILITARII DIN GRUPA "ALTE CONDITII".

Aln. (2) Abrogat!
Aln. (3) Abrogat!

ADRESAM RUGAMINTEA TUTUROR REZERVISTILOR CU CAPUL PE UMERI SI IN SPECIAL CELOR DIN GRUPA "ALTE CONDITII", SA ACTIONEZE PRIN ORICE MIJLOC PENTRU IMPLEMENTAREA IN LEGEA PENSIILOR MILITARE A GRUPELOR DE MUNCA, DUPA LITERA LEGISLATIEI SI IN SPIRITUL EXISTENTEI LOR! CELE 2 ARTICOLE 21 SI 29, TREBUIE MODIFICATE EXACT CONFORM CELOR MENTIONATE IN ACEST MATERIAL! CU MULTUMIRI!