marți, 19 august 2014

Profilul lui Naum(ovici) Ponta din perspectiva psihiatrilor: un "mitoman" politic afectat si de sindromul dedublarii personalitatii!

Caracterizarea apartine unui profesionist, respectiv Prof. univ. dr. Florin Tudose, psihiatru si Doctor în Ştiinţe Medicale. Acesta a realizat o descriere a profilului nu numai psihologic, ci si psihiatric al diversilor candidati la prezidentiale. Pentru conformitate si echidistanta, profilul tuturor candidatilor la prezidentiale poate fi consultat aici. Ceea ce frapeaza in descriere este ca daca in ceea ce priveste profilul psihogic, toti candidatii au de lucru mai mult sau mai putin la modelarea propriei personalitati - ceea ce e normal de altfel,  dintre acestia se detaseaza cineva care a sarit deja gardul din gradina psihologica in cea psihiatrica. Iar acesta este premierul actual al Romaniei, V. Ponta.

Prof. univ. dr. Florin Tudose a realizat un profil din perspectiva psihiatrica a lui Ponta care ar trebui sa dea frisoane oricui. Din caracterizarea acestuia atrage atentia o afirmatie probata legata de dedublarea personalitatii despre care rezervistii cunosc ca este perfect reala. "Dedublarea personalităţii - e un caz unic în istoria politică a României, nu am văzut până acum aşa ceva, nu am văzut persoane care să voteze într-un fel ca premier (nota: este vorba despre proiectul de lege privind Rosia Montana inititat de Guvernul Ponta despre care Ponta a afirmat insa ca nu il va vota in Parlament) , să trimită o lege pe care n-o votez pentru că eu, ca deputatul Ponta, nu sunt de acord cu legea premierului Ponta." Ori, rezervistii cunosc bine ca sindromul dedublarii personalitatii la V. Ponta este un stil de viata pt. acesta. Daca ar fi numai atat, insa respectiva dedublare a personalitatii este periculoasa intrucat se regaseste si in alte acte normative emise de regimul acestuia, nu numai in cel precizat de Prof. univ. dr. Florin Tudose. Trei exemple:  

-  in vremea cand Ponta se afla in opozitie, parlamentarii acestuia au initiat un proiect de lege care este acesta
PL-x nr. 102/2012. Proiectul initial a continut 2 prevederi esentiale care au disparut insa subit dupa ce Ponta a preluat puterea. Cele 2 prevederi care au disparut la indicatiile lui Ponta din proiectul initial: reintregirea pensiilor diminuate ale rezervistilor si rambursarea catre acestia a sumelor retinute de stat. Astfel a aparut Legea nr. 112/2012. Cu alte cuvinte, Ponta una a initiat si alta a votat! Asadar, sindromul dedublarii personalitatii este demonstrat!

- este cunoscut si cazul Legii nr. 241/2013, numita in zeflemea ca fiind reparatorie ale unor abuzuri ale fostului regim. Se cunoaste insa ca legea emisa de coalitia lui Ponta este o capodopera a ipocriziei politice romanesti. Prin articolul 1(1) din lege, Ponta s-a prefacut ca reintregeste de la 1 octombrie 2013 pensiile diminuate ale rezervistilor, insa prin art. 1(4) pensiile asa-zis reintregite nu mai sunt actualizate ca la ceilalti pensionari din Romania, ci sunt pur si simplu inghetate (la multi pe viata). D.p.d.v. matematic ce a facut Ponta, este mitocanie pura: acesta deduce an de an si luna de luna sumele cuvenite a fi fost acordate pt. actualizare celor in cauza, din sumele destinate pt. asa-numita reintregire.  Este drept ca aici sindromul dedublarii personalitatii (este evident ca legea este cu totul altceva decat a dorit sa exprime) este combinat si cu elemente de ipocrizie politica.

- chiar in aceasta perioada guvernul Ponta a mai initiat un proiect de lege, asa numit al "amnistiei pensionarilor". Proiectul este aici. Proiectul atrage atentia rezervsitilor printr-un articol care in cazul in care acest Ponta si coalitia sa ar fi avut vreun dram de seriozitate in ei, nu ar fi avut ce cauta in proiectul de lege. Este vorba despre art. 4 care elimina din Legea nr. 241/2013 prevederea ca rezervistii sa nu returneze retroactiv eventualele sume de bani achitate in mod eronat, in plus, de catre casele de pensii de-a lungul timpului Ori, prin modificarea mitocaneasca impusa prin "legea amnistiei" asupra Legii nr. 241/2013, rezervistii in cauza devin victime sigure ale art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 care prevede negru pe alb ca institutiile caselor de pensii pot recupera oricand, orice sume achitate in mod eronat in plus, incapand cu ianuarie 2011. Si aici apar atat sindromul dedublarii personalitatii (este evident ca Ponta s-a razgandit asupra Legii nr. 241/2013), cat si  aceleasi elemente de ipocrizie politica.




"Prin acţiunile şi declaraţiile sale, Victor Ponta trădează un comportament de "mitoman politic, cu o personalitate gonflată politic", care trăieşte într-o realitate paralelă, cea a propriilor dorinţe. "În ultimele zile, Ponta a început să meargă prin biserici. Bate bisericile patriei... Foarte frumos dacă-l animă vreun sentiment religios! Nu ar trebui s-o facă public. Etalarea credinţei în public este jenantă şi împotriva perceptelor Bisericii. (...) Am aflat că Ponta a participat la Revoluţie, că a fost bătut la Mineriadă, că a votat când nu avea vârsta de votare, acum aflăm că din copilărie, poate chiar dinainte de a veni pe lume, merge regulat la biserică. Ponta nu este un novice pe piaţa politică. Premierul îşi inventează propria biografie", mai spune Tudose.

"Ca un fel de diagnostic politic, rar s-a văzut un mitoman politic aşa de bine structurat şi de organizat. Se recreează, ca în "1984", al lui Orwell. Pozele de pe reţelele de comunicare se schimbă ca pe vremea lui Ceauşescu. Îşi completează cu imaginarul propriu cum crede că va fi mai bună imaginea lui, dar acest lucru nu face decât să deruteze alegătorul", explică psihologul, care atrage atenţia asupra faptului că premierul îşi dedublează personalitatea.

"Dedublarea personalităţii - e un caz unic în istoria politică a României, nu am văzut până acum aşa ceva, nu am văzut persoane care să voteze într-un fel ca premier, să trimită o lege pe care n-o votez pentru că eu, ca deputatul Ponta, nu sunt de acord cu legea premierului Ponta", spune Tudose.

În ceea ce priveşte intenţia premierului de a candida la Preşedinţie, Tudose susţine că face acest gest "ca şi când n-ar fi dorinţa lui".

"Din păcate, o face ca şi cum nici n-ar fi dorinţa lui. Acesta e sentimentul, văzând cum se zbate. Mai simplu ar fi să facă un program, decât să spună tot timpul că ne va scăpa de Băsescu. (...) Cred că există şi vinovaţi exteriori. Vinovaţii din politică - personaje Adrian Năstase care l-a făcut "micul Titulescu din profil". Nu are nimic în comun cu el. L-a mai ajutat şi socrul său. Socrul său vrea pentru fiica sa un preşedinte în familie. Cred că e împins. A şi spus că nu vrea să candideze. Cum putem şti noi? Trebuie să ştim, noi, alegătorii, ce vrea viitorul preşedinte al României. (...) Am mai avut un preşedinte care trăia cu fantasma că o să ne ducă pe drumurile nebătute ale socialismului, unde nu mai fusese nimeni, şi acolo o să ne fie foarte bine... Până la urmă, acela a trebuit împuşcat pur şi simplu", încheie psihologul.
 

De retinut: descrierea profilului psihologico-psihiatric al lui Ponta nu este realizata de un politician, nici de un jurnalist, ci de un profesionist in domeniu!

 Mic dictionar explicativ
 
Mitomanie: s. f. Boală psihică caracterizată prin tendinta de a denatura adevărul, de a inventa fapte care nu s-au petrecut în realitate; p. gener. mania de a minti.
Dedublarea personalitatii: este o tulburare a unitătii constiintei de sine, care se caracterizează prin aparitia în alternantă, a unei prime personalităti si a uneia sau mai multe personalităti secundare la acelasi subiect. Dedublarea de personalitate intervine pe fondul unor tulburări psihice, iar adesea persoana suferindă trăieste cu convingerea că este o altă persoană (...).
De ce Naum(ovici): date suplimentare pe care Ponta nu le-a infirmat niciodata gasiti aici. Nu conteaza asa de mult etnia, numai ca Ponta nu este inca decis asupra obarsiei sale, pretinzand ca ar avea ba ascendenti evrei, ba origini austro-ungare, ba italiene - dupa cum bate vantul. Nici nu mai e de mirare! Cu acest sindrom al dedublarii personalitatii Ponta ar fi in stare sa isi gaseasca si ceva origini kenyene doar sa semene cu Obama! Mai grav este ca la nivel de premier, desi Romania este in recesiune tehnica, regasim aceeasi dedublare a personalitatii. Ponta minte degajat ca avem crestere economica - in conditiile in care oricine cunoaste ca contractarea PIB determina automat scadere economica, si nu crestere. Niste intrebari fara raspunsuri privind personalitatea lui Ponta apar si aici.


UPDATE 
CU ULTIMELE OFENSE SI MINCIUNI ALE LUI PONTA LA ADRESA 
MILITARILOR!

Materialul integral poate fi citit aiciAfirmatiile reprezentantilor guvernului si cele personale ale lui Ponta sunt de-a dreptul halucinante. 

Prima afirmatie halucinanta: Luăm în calcul renunţarea la plata îndemnizaţiilor şi revenirea la pensiile speciale pentru aviatori, diplomaţi, personalul auxiliar din magistratură şi personalul auxiliar din Parlament", au spus sursele din cadrul Guvernului". Ce rezulta de aici? Exista o oarecare intentie de revenire la pensiile de serviciu pt. toate categoriile profesionale cu exceptia militarilor!

A 2-a afirmatie halucinanta: "Dânşii (nota: grefierii si personalul navigant) vor să revină la Legea pensiilor, cea dinainte de Emil Boc, ceea ce este foarte greu în condiţiile actuale, aproape imposibil, ca să fiu foarte direct. Deci, dacă ne înţelegem şi le dăm banii aşa cum vrem noi, e în regulă, dar dacă ei ţin foarte mult la o chestie până la urmă şi de orgoliu, zic eu, probabil că va mai dura", a spus Ponta la acel moment. De aici rezulta faptul ca Ponta fie este cam tont, fie vrea sa ii prosteasca cu buna stiinta si pe grefieri si pe aviatori cum i-a prostit pe rezervisti prin Legea nr. 241/2013. La grefieri si aviatori nu este vorba de niciun orgoliu in a solicita pensii de serviciu, este vorba doar de o decizie rationala de a nu cadea in aceeasi plasa precum au patit rezervistii prostiti in masa prin  Legea nr. 241/2013 prin care Ponta le-a reintregit pensiile cu o mana, pe cand cu cealalta le ia reintregirile inapoi! Ce orgoliu o fi acela de a avea pensia inghetata pe viata asa cum o au cca. 70 000 de rezervisti prin cacealmaua financiara introdusa de Ponta prin art. 1(4) din Legea nr. 241/2013?

A 3-a afirmatie halucinanta! De fapt, este o perla in toata regula a lui Ponta. "El amintea că o astfel de indemnizaţie (nota: precum intentioneaza sa introduca pt. aviatori si grefieri) a fost deja introdusă pentru diplomaţi şi militari"Cu alte cuvinte, Ponta afirma pur si simplu faptul ca militarii beneficiaza acum de indemnizatii precum diplomatii! Ceea ce este o minciuna sfruntata! Militarii nu beneficiaza de indemnizatii precum diplomatii! Doar diplomatii beneficiaza de indemnizatii in baza O.U.G. nr. 96/2013. Pt. militari nu exista nici macar un proiect de act normativ si nicio alta initiativa care sa se refere la astfel de indemnizatii. Si atunci de unde indemnizatii pt. rezervisti? Este o minciuna care va trebui neaparat decontata de Ponta, G. Oprea si acolitii lor nu numai la alegerile prezidentiale, ci si in viata civica de zi cu zi !

NOTA FINALA: In ceea ce priveste "aburelile" lui Ponta perpetuate de-a lungul timpului la adresa rezervistilor, mare parte dintre acestia au realizat la timp ca Ponta nu are nicio credibilitate, fiind un simplu diletant politic. In aceste zile fac in sfarsit pasul inapoi, recunoscandu-se "pacaliti" de Ponta pana la capat, si ce mai ferventi sustinatori candva ai "mitomanului". E bine si mai tarziu decat niciodata!

marți, 12 august 2014

Stupefiant! Exista rezervisti care indeamna la solidarizare cu Felix, in conditiile in care trustul sau de presa a luat pozitia "mutului" la continuarea nedreptatilor asupra rezervistilor si sub regimul Ponta-Felix!

Undeva prin Oltenia apare un comunicat (semnat de conducerea unei filiale a SCMD - desi mai mult ca sigur ca este un comunicat ticluit si asumat de 1-2 persoane in nume propriu), care ii invita pe rezervisti nici mai mult, nici mai putin decat sa spele imaginea lui Voiculescu sub pretextul (cica) al apararii presei libere si al dreptului la libera exprimare. Presa libera si drept la libera exprimare in conditiile in care jurnalistii lui Felix nu scot de peste 2 ani niciun cuvant despre faptul ca situatia rezervistilor romani a ramas sub coalitia Ponta-Felix tot ca pe vremea lui Boc-Basescu, desi nimeni nu le interzice sa spuna adevarul? Prin modul de formulare, este evident ca respectivul comunicat este pur politic si mai ales manipulatoriu, acesta indemnand la solidarizare cu niste jurnalisti - simpli angajati ai membrului fondator al Partidului Conservator, partid care incepand cu data de 7 mai 2012 se afla la puterea in coalitia condusa de Ponta. In concluzie, cine solidarizeaza cu jurnalistii trustului lui Felix, se pozitioneaza automat alaturi de partidul lui Felix si de coalitia politica a lui Ponta - coalitie sub care insa rezervistii au ramas tot in in acelasi hal ca  pe vremea lui Boc-Basescu. 

In acelasi timp, undeva in Arges apare un alt tip de comunicat, total opus celui mentionat anterior. Comunicatul de la Arges ii invita pe rezervisti in mod argumentat, sa nu solidarizeze cu cazul Felix si cu trustul de presa al acestuia, intrucat nici jurnalistii lui Felix, nici coalitia politica din care face parte si partidul lui Felix, nu au facut nimic pt. rezervisti in cei peste 2 ani de mandat. Ceea ce este adevarat - lucru usor de demonstrat prin fapte!

Pe de alta parte, intr-un articol scris de renumitul jurmalist si analist militar Ion Petrescu si binecunoscut pt. echidistanta sa, acesta reuseste sa ii prezinte pe rezervisti in materialul "RUSIA SCOATE 2.000.000 DE REZERVIŞTI LA ÎNCĂLZIRE", ca "fiind copios folosiţi, doar de partidele politice, ca masă de manevră, la alegerile derulate în stilul cunoscut din vremea lui Trahanache şi Caţavencu". Ironic, trist, dar extrem de real!

Dar ce au facut propagandistii trustului lui Felix  pentru rezervisti? Este simplu - nu au facut nimic, doar i-au manipulat pt. a aduce partidul lui Felix la putere, dupa care s-au dezis de acestia. Cunoastem ca inainte de data de 7 mai 2012 (data inscaunarii coalitiei lui Ponta-Felix), trusturile lui Felix au plans continuu pe umerii rezervistilor pt. nedreptatile cauzate acestora de regimul Boc-Basescu. Iar rezervistii au reactionat alaturandu-se protestelor impotriva regimului portocaliu, sprijinindu-i astfel pe Ponta-Felix sa preia puterea.  Numai ca dupa data de 7 mai 2012, abuzurile comise de regimul portocaliu contra rezervistilor au ramas, in esenta, neschimbate: pensiile tot diminuate sunt - diminuarile directe din pensii fiind doar transformate in diminuari indirecte cu rezultatul inghetarii pensiilor prin neactualizare prin Legea nr. 241/2013, coalitia Ponta-Felix tot nu a adoptat Legea pensiilor militare de stat, sumele retinute din pensii tot nu au fost returnate rezervistilor, rezervistii tot fantome prin tribunale sunt, ba mai mult - in plus in vremea lui Ponta-Felix au aparut si cazuri de rezervisti executati fiscal silit (operatiunea este in plina derulare chiar acum). Esenta consta in faptul ca dupa data de 7 mai 2012 trusturile lui Felix nu au mai plans pe umerii rezervistilor pt. nedreptatile cauzate acestora de regimul Boc-Basescu, nedreptati mentinute practic intacte si de regimul Felix-Ponta - ceea ce demonstreaza ca rezervistii au fost manipulati. [Pozitia strutului cu capul in nisip s-a repetat si in cazul Lt. Alexandru Gheorghe. Eliminat din armata, acesta a fost prezentat ca victima a sistemului doar cand era somer in regimul Boc-Basescu. Insa, desi sub Ponta-Felix locotenentul tot somer a fost o lunga perioada, presa libera a lui Felix nici macar nu a mai adus aminte de cazul acestuia (cinste justitiei pt. reusita reangajarii, regimul Felix-Ponta nu l-a sprijinit cu absolut nimic pe locotenent, ci doar s-a folosit de imaginea acestuia].

Si atunci, revenind la stilul opus al celor 2 comunicate, ramane o enigma! Oare, cei care au emis comunicatul din Oltenia nu au auzit de cei 70 000 de rezervisti cu pensii inghetate (la multi pe viata) prin Legea nr. 241/2013, nici de rezervistii executati silit fiscal acum de regimul Felix-Ponta, nici de faptul ca regimul mentionat nu a returnat si nici nu intentioneaza sa returneze sumele retinute rezervistilor - ci doar tuturor celorlalte categorii profesionale care au beneficiat de pensii de serviciu cu exceptia militarilor si politistilor? Sa nu fi aflat nici macar despre faptul ca regimul Felix-Ponta nu a adoptat vreo lege a pensiilor militare si nici nu are de gand sa adopte o astfel de lege? Ba da, respectivii cunosc bine toate aceste lucruri. Caz in care devine evident ca cei care au ticluit comunicatul din Oltenia nu sunt interesati de realitatile mentionate, preferand sa se pozitioneze in tabara acelor rezervisti "copios folosiţi, de partidele politice, ca masă de manevră, la alegerile derulate în stilul cunoscut din vremea lui Trahanache şi Caţavencu". Si chiar mai mult! Au si mult tupeu din moment ce incearca sa ii foloseasca si ei la randul lor pe alti rezervisti (mai putin informati) in favoarea aceleiasi coalitii politice marca Ponta-Felix-Oprea si care dupa cum bine se observa in viata de zi cu zi,  ii trateaza pe rezervisti tot ca Boc-Basescu, mai exact ca pe paria

joi, 7 august 2014

Rezervistii cu retineri din pensii operate urmare a erorilor privind grupele de munca beneficiari ai Legii nr. 241/2013, sunt rugati sa citeasca cu atentie! Extrem de posibila ambuscada "pontista"!

Pe site-ul Ministerului Muncii se afla in dezbatere proiectul de lege asa-numit al "amnistiei" pensionarilor, care insa ii priveste punctual si pe toti rezervistii care au avut retineri din pensii pana la data de 01.10.2013 urmare a erorilor functionarilor caselor de pensii privind calculul grupelor de munca. Este vorba despre proiectul de lege de aici.

A se citi cu atentie in special art. 4 din proiectul de lege.

Art. 4 din proiectul de lege privind "amnistia" pensionarilor

Greu de interpretat! Sau mai bine spus ce rezulta, pare incredibil! La prima vedere, prin eliminarea partii a 2-a din aln. 2 al art. 2 din Legea nr. 241/2013,  Ponta mai da o lovitura rezervistilor, in sensul ca da liber ministerelor sa recupereze sumele de bani acordate in urma calcului eronat privind grupele de munca. Va readucem aminte ca alineatul vizat a fi modificat, apare in forma initiala in Legea nr. 241/2013, astfel: "Art. 2 (2) Sumele rezultate in urma aplicarii prevederilor alin. (1) se platesc in cadrul termenului general de prescriptie, calculat de la data constatarii diferentelor, iar cele de recuperat, prin derogare de la prevederile art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificarile si completarile ulterioare, nu se recupereaza, indiferent daca au fost sau nu emise decizii in acest sens". In consecinta, proiectul de lege de pe site-ul ministerului elimina ultima parte (cea subliniata) din textul Legii nr. 241/2013 - caz in care persoanele aflata in situatia respectiva vor fi obligate sa returneze niste sume de bani, urmare a calcului eronat privind grupele de munca.

Interpretarea trebuie insa neaparat corelata cu intregul text al proiectului de lege publicat pe site-ul M.M.P.S. si in special cu art. 1, mentionat mai jos:

Dupa cate se observa, articolul este foarte ambiguu. Cine stabileste daca interpretarile au fost sau nu unitare? Pe de alta parte, a stabili ca un functionar a aplicat in mod eronat niste prevederi, inseamna si raspunderea administrativa a acestuia! Cu alte cuvinte, Curtea de Conturi il va pune sa achite sumele achitate in mod eronat pe functionarul respectiv! Ori asa ceva nu a existat si nu exista in Romania unde doar cetatenii platesc mereu, stim doar ca asa este constituit sistemul administrativ-financiar romanesc.

Pe de alta parte, este ilogic sa fie eliminat din Legea nr. 241/2013 partea de articol care stipuleaza clar ca nu se recupereaza de la rezervisti sumele cauzate de calculul eronat al grupelor de munca, numai ca rezervistii sa apara si ei cumva in proiectul de lege privind "amnistia". Decat numai daca art. 1 (1) din proiectul de lege al "amnistiei" ascunde altceva. Ca fler, mai mult ca sigur ca in urma interpretarilor "unitare" asupra faptului ca "interpretarile neunitare" au fost de fapt "unitare", va urma o mare "amnistie" la adresa rezervistilor tradusa prin returnarea tuturor sumelor de bani rezultate in urma calculului eronat al grupelor de munca de catre cei in cauza. Ce mare minune la cate ghidusii legislative ne-a mai tras Ponta pana acum?

In sfarsit - cunoastem stilul "pontist" de a arunca fumigene electorale stil proiecte de legi care ulterior se dovedesc simple capcane tot electorale! Intregul proiect de pe site-ul Ministerului Muncii (in partea de jos a site-ului la "Transparenta decizionala)" este mai degraba inaplicabil prin prisma formularii art. 1(1) pt. vreun pensionar, singurul element cert din proiect fiind faptul ca ce era sigur in Legea nr. 241/2013 pt. rezervisti, acum a devenit incert! Caz in care, ipoteza cea mai plauzibila este aceea ca proiectul este dedicat recuperarii unor sume de bani de la rezervisti, pt. a fi donate in alte parti in scopuri electorale (a se vedea un comentariu de la subsol privind aceasta ipoteza). In sprijinul ipotezei mai intervine un detaliu. Marea "amnistie" viza nu doar pensionarii, ci si gravidele executate fiscal urmare a erorilor interpretarii legislatiei. La capitolul Transparenta decizionala  apare si un proiect separat pt. mamici! Desi era logic sa fie un singur proiect pt. pensionari si gravide daca tot era vorba de "amnistie"! Logica "pontista" a separarii celor 2 proiecte privind aceeasi cauza este impecabil de ipocrita: cel privind pensionarii in general - este inaplicabil in folosul lor, dar va fi adoptat in regim de urgenta doar pt. a procura bani de la rezervisti si care vor fi deturnati pt. campania electorala in folosul intereselor lui Ponta, iar cel pt. mamici va fi adoptat la Sf. Asteapta - adica dupa ce acestora le vor fi fost retinute oricum in totalitate niste sume pe care care prin proiectul de lege statul nu le mai da inapoi.

 ***
Va readucem aminte ca Legea nr. 241/2013 este capodopera marca Ponta. In urma legii respective 70 000 de rezervisti au pensiile inghetate, la multi pe viata - regimul Ponta ambaland diminuarea bruta lasata mostenire de Boc, in ambalaj PSD-ist  sub forma diminuarii inverse (prin neactualizare).

Jenantul articolul din L. 241/2013 care diminueaza din nou pensiile rezervistilor prin neactualizarea lor

Lucrurile au deraiat asa de puternic pe scena politica in ultimii ani in ceea ce priveste dispretul acordat cetatenilor (militarii sunt primii dispretuiti) de diversele clanuri politice care actioneaza in stil pur mafiot, incat mai mult ca sigur ca va urma o toamna-iarna si in Romania cu "incinse" nu doar la figurat ca pana acum, ci mai ales la propriu!

Nota: Cu scuzele de rigoare pt. faptul ca materialul initial a fost modificat si multumiri celor care si-au adus contributia la corectarea acestuia!  


UPDATE

In situatia in care ca se confirma ca bizara modificare a Legii nr. 241/2013 prin legea "amnistiei" pensionarilor nu este intamplatoare, ci contine un nou atac financiar contra rezervistilor, banii care vor fi retinuti celor in cauza ar trebui sa fie cei directionati catre 19 000 de cantareti bisericesti carora Ponta le-a facut un cadou electoral printr-o ordonanta de urgenta aprobata pe sub masa. Se stie despre implicarea de catre Ponta a B.O.R. in propria campanie, acum este totul clar, nu? Actul normativ a fost aprobat pe 31 iulie, fără dezbatere publică şi fără a fi anunţat de Guvern nici înainte, nici după şedinţa în care s-a adoptat. De retinut si un alt aspect privind caracterul ipocrit a lui Ponta! Ponta nu a adoptat niciodata o ordonanta de urgenta pt. rezervisti in ciuda situatiei critice a acestora (nici macar pt. femeile gravide acum), invocand faptul ca nu se substituie Parlamentului. Exemplul cu adoptarea pe sest a ordonantei mentionate demonstreaza insa inca o data ca se substituie ori  de cate ori e vorba de propriul interes si al clicii sale politice, Ponta fiind doar un simplu gargaragiu politic!

UPDATE

Sunt din ce in ce mai multe date conform carora asa-numita lege a "amnistiei pensionarilor" este dedicata recuperarii unor sume de bani de la rezervisti. Inainte de aparitia proiectului de lege privind "amnistia", mass media citand surse ale M.M.P.S. declara vreo 800 de cazuri de pensii ilegale - toti civili. Numai ca ieri Ministerul Muncii a anuntat brusc ca sunt 10 000 de pensii "ilegale". Diferenta de 9 200 de noi "ilegalisti" nu poate proveni decat din manevra modificarii L. 241/2013 prin art. 4 din legea "amnistiei", datele problemei inducand ideea ca cei 9 200 noi "ilegalisti" fabricati artificial din pixul lui Ponta, sunt rezervisti. Dupa cate cunoastem, articolul 2 (2) din Legea nr. 241/2013 a stopat retinerile din pensiile rezervistilor, urmare a erorilor de calcul ale functionarilor caselor de pensii, retineri care ar fi trebuie sa fie operate incepand cu luna iulie 2013 daca nu intervenea Legea nr. 241/2013. Au fost 2 tipuri de erori:

- in principal, din cauza calculului eronat al grupelor de munca urmare a aplicarii la un moment dat a HG-S 1019/2010 tuturor celor in rezerva, ceea ce a condus la ridicarea grupelor de munca cu o treapta, in special de la nivelul "conditii deosebite" la "conditii speciale". Eroarea a fost drept urmare a ordinului politic al momentului emanat de G. OPREA.
- in secundar, din cauza diverselor erori ale functionarilor caselor de pensii care initial au emis decizii de pensii cu anumite cuantumuri, ulterior institutiile au emis decizii cu cuantumuri mai mici decat cele inscrise iin deciziile initale. 

In ambele situatii, daca nu ar fi fost emisa Legea nr. 241/2013 cu referire punctuala la art. 2(2), persoanelor mentionate ar fi trebuie sa li se opereze retineri de 1/3 din pensii pana la recuperarea diferentelor. Proiectul legii "amnistiei" elimina insa din continutul art. 2(2) exact acea prevedere care a stopat retinerile din pensii persoanelor in cauza. Drept urmare, modificarea art. 2 (2) din Legea nr. 241/2013 ii pune de fapt la plata pe rezervistii "amnistiati" initial prin legea mentionata, retroactiv! Acestia se alatura astfel celor 70 000 de rezervisti cu pensii inghetate pe viata de Ponta si celor altor catorva sute (probabil sunt mult mai multi) de rezervisti executati deja silit in acest moment de casele de pensii pt. diverse alte erori care apartin in exclusivitate tot statului.

marți, 5 august 2014

RUSIA SCOATE 2 MILIOANE DE REZERVISTI LA O INCALZIRE DE 3 LUNI PE LANGA MAREA NEAGRA, IN TIMP CE ROMANIA CONTINUA SA ISI "SECERE" PROPRIII REZERVISTI PE BANDA RULANTA!

Merita citit si analizat materialul de exceptie "RUSIA SCOATE 2.000.000 DE REZERVIŞTI LA ÎNCĂLZIRE" care este redactat de analistul militar Ion Petrescu! Intr-un stil cumva relaxat, dar atat de realist incat esenta acestuia ar trebui sa il faca sa transpire pe orice politician roman care inca nu si-a pierdut ratiunea! De parca am mai avea vreunul cu ratiune! Mobilizare a 2 milioane de rezervisti rusi si manevre militare de 3 luni in vecinatatea Romaniei si toate acestea si pe fondul unui Summit NATO?

Cateva extrase:

"Pe 1 august, Ministerul rus al Apărării a anunţat rezerviștii din Federaţia Rusă că vor fi chemaţi la exerciții militare planificate să fie efectuate pe întregul teritoriu al Rusiei, din august până în octombrie. Peste Ocean, rezerviştii americani sunt chemaţi la trageri de luptă şi antrenamente specifice lunar, câte două zile. Pe pământ mioritic rezerviştilor li se arată direcţia cimitirului militar".

"Din această perspectivă, litoralul nordic al Mării Negre va fi martorul unor antrenamente fără precedent".

"Rusia are peste 700.000 de militari activi – generali, ofiţeri, subofiţeri, militari pe bază de contract, dar şi tineri încorporaţi după sistemul anterior, sovietic – şi peste 2.000.000 de rezervişti, cadre militare în rezervă şi bărbaţi care au făcut anterior armata.

Statele Unite ale Americii au peste 1.300.000 de militari în armata gata oricând pentru luptă şi peste 800.000 de rezervişti antrenaţi lunar. 

România mai are circa 70.000 de militari activi şi în jur de 80.000 de rezervişti, ultimii fiind copios folosiţi, doar de partidele politice, ca masă de manevră, la alegerile derulate în stilul cunoscut din vremea lui Trahanache şi Caţavencu".

Ce ar mai putea fi de adaugat? Mai nimic! Decat eventual sa facem haz de necaz! In cazul unui conflict cu Romania, politicienii romani au precis un plan, doar ii cunoastem! Ceva in genul ca in prima faza Basescu si Ponta vor da o riposta apriga F. Ruse cu cateva comunicate orale pe la A 3 si RTV (au mai emanat deja cateva) - crezand sincer ca tine si la rusi cu gargara ca la romani. Se vor dezmetici abia dupa primele rachete rusesti, drept pt. care vor fi primii care vor fugi din tara. Daca mai apuca! In etapa a 2-a, C.C.R. va declara (din buncarul de sub C.C.R. - la suprafata nemaiexistand nicio C.C.R.) conflictul neconstitutional - magistratii C.C.R. mizand pe faptul ca ii vor pune pe rusi cu botul pe labe asa cum i-au pus pe militarii romani  declarand ca pensiile de serviciu ale acestora ca fiind neconstitutionale. In sfarsit, in faza finala Romania va da o riposta decisiva celor 2 milioane de rezervisti rusi cu Corpul 1 Roman Rezervisti cu Pensii Diminuate si Inghetate pe Viata, cu Corpul 2 Roman Rezervisti Tarati prin Tribunale si cu Corpul 3 Roman Rezervisti Secerati de C.C.R.. Ca sa nu uitam si de surpriza care va fi creata de Brigada Romana Rezervisti Forte Speciale Executati Fiscal Silit care va fi parasutata exact in Moscova si il va captura pe Putin! Pe care il vor preda pt. a fi judecat si condamnat de Comandamentului Rezervistilor Romani specializati in depuneri de coroane si adus osanale partidelor politice. Acum tabloul rezervistilor romani si al militarilor romani in general, condusi de prea ilustrii lor conducatori politici este ceva mai complet!


Materialul integral de exceptie: "RUSIA SCOATE 2.000.000 DE REZERVIŞTI LA ÎNCĂLZIRE"

luni, 4 august 2014

Ponta va primi la alegerile prezidentiale cate un vot negativ de la fiecare militar activ si in rezerva, precum si de la membrii familiilor acestora! In limbaj NATO "The prime minister must go home!"

Se apropie alegerile prezidentiale. In lipsa unui candidat-surpriza care sa rastoarne imaginea searbada a scenei politice romanesti si sa resusciteze electoratul satul de gogoritele politicienilor ultimilor ani indiferent de tabara si de culoarea politica (culoarea e mixta oricum), cel mai probabil ca finala mare se va desfasura intre un ardelean-sas pe nume Klaus Iohannis (nu facem apologia ardelenilor - au un renume oarecum intemeiat ca fiind cei mai cumpatati dintre romani, dar tot ei l-au nascut si pe cel mai antiroman/neghiob dintre romani, respectiv pe Emil Boc) si un oltean ruso-ebraic pe nume Victor Ponta. Mai mult ruso-ebraic, intrucat acest Ponta e atat de roman-oltean incat azi a fost singurul premier (cica) roman care i-a cinstit fix pe secuii care l-au ucis pe cel mai roman dintre olteni si care este Mihai Viteazul, dar si singurul premier (cica) roman care prin gestul sau i-a cinstit in acelasi timp si pe secuii care in anul 1989 exact in orasul in care a fost invitat (iar Ponta s-a conformat disperat pt. maxim 200 de voturi, nici secuii prezenti nestiind macar pt. ce au fost adunati cu arcanul de colegul incidental a lui Ponta pe nume Kelemen Hunor care si acesta il abureste pe maghiari in acelasi stil de delicvent politic la fel cum Ponta ii abureste pe romani) au asasinat romani (pentru cine are dubii este invitat sa citeasca drama familiei maiorului M.A.I. Aurel Agache - linsat de secui in decembrie 1989 la Tg. Secuiesc in stil barbar: cu un sobolan in gura, o moneda infipta intr-un ochi, stema Romaniei in celalalt ochi), premier (cica) roman intampinat de secuime cu imnul Ungariei interpretat ostentativ inaintea celui al Romaniei. Faza la care Ponta spre deosebire de orice roman care ar fi fost pus in situatia lui, nu a avut nicio reactie! Prin urmare, Ponta nu este roman! Oricat am avea si noi rebuturile noastre, chiar nu poate exista asemenea halal de roman precum Ponta! Dincolo de referintele la originile etnice care pot fi si subiective, lupta dintre sas si ruso-ebraicul Ponta se anunta deosebit de acerba, datele preliminare centralizate din diverse sondaje (le eliminam pe cele subiective comandate de partide) indicand o finala stransa gen Geoana-Basescu in anul 2009 (cand Geoana a fost presedinte virtual pentru o noapte).

Cum realitatile ultimilor ani politici demonstreaza ca voturile nu conteaza decat pt. cei alesi si niciodata pt. alegatori, in Romania neexistand politici de dreapta sau de stanga, ci doar smenuieli pe dreapta sau pe stanga si un dezinteres comun total din partea alesilor pt. cetateni, este de asteptat ca la alegerile prezidentiale din acest an sa se repete situatia din 2009 sau de la referendumul din 2012. In 2009 nu a castigat Basescu intrucat ar fi fost mai convingator pt. alegatori decat Geoana, ci pur si simplu romanii i-au acordat vot masiv negativ lui Geoana pt. faptele sale concrete (lipsa sa crasa de credibilitate, a ne aduce aminte vizita la interlopul S.O. Vantu in miez de noapte). La referendumul din 2012 romanii nu i-au acordat lui Ponta cele 7,5 milioane de voturi intrucat acesta ar fi fost mai convingator decat Basescu, ci pur si simplu romanii i-au acordat voturi negative lui Basescu tot pt. faptele sale concrete. Acum urmeaza Ponta la rand, vot tot pt. faptele sale concrete, si nu vot pt. Iohannis!

Urmare a celor mentionate si tinand cont de stilul romanilor de a acorda vot negativ unui candidat nu pt. ca ar fi mai bun celalalt, ci pt. a-l faulta efectiv pe candidatul care are deja la activ fapte politice concrete onorate sau nu, precum si de faptul ca Iohannis are la acest moment o imagine pozitiva sau neutra asupra celor mai multi romani, urmeaza ca la alegerile prezidentiale din acest an si Ponta sa ajunga in situatia pragmatica de a fi votat nu ca inocent politic, ci si pt. faptele sale concrete si ale formatiunii/aliantei sale politice din timpul mandatului de premier. Aici Ponta are o problema serioasa si care ii poate deveni fatala (merita): a promis prea multe inainte de a fi inscaunat din care nu a realizat aproape nimic. Caz in care este de asteptat sa primeasca suficient de multe voturi negative, incat sa piarda alegerile in fata lui K. Iohannis.


CE A FACUT SAU NU A FACUT PONTA SI ALIANTA SA POLITICA PENTRU MILITARI?

In primul rand ca Ponta nu a adoptat in calitate de premier nici macar un singur act normativ dintre cele solicitate in mod legitim de catre militari fie ei in rezerva sau activi si promise de premier (coalitia sa). Si chiar mai mult! Principalul proiect de lege asteptat de militarii atat in rezerva, cat mai ales in activitate si initiat in cadrul Guvernului (si despre care este evident ca a fost doar o momeala electorala aruncata militarilor inainte de alegerile parlamentare, cum se pare ca si acum va fi aruncat ca nada inaintea alegerilor prezidentiale), respectiv cel al Legii pensiilor militare de stat - nu a primit nici macar avizul Guvernului pt. a intra in dezbatere in Parlament, fiind blocat de 3 ani de Guvernul Ponta. Adica de Ponta insusi!

Cunoastem ca in peste 2 ani de mandat, Ponta si-a declinat orice responsabilitate in a adopta macar un singur act normativ pentru militarii in rezerva sau activi, pasand in exclusivitate aceasta sarcina la misto catre Parlament (caruia in fapt, tot Ponta ii dicteaza ce legi sa adopte sau sa nu adopte), iar singurul proiect de lege initiat in cadrul Guvernului nu este nici macar avizat de Guvern. In ceea ce priveste actele normative adoptate de Parlament vizand militarii in rezerva, am mai discutat despre acestea: sunt 2 mistocarii legislative adoptate de alianta politica a lui Ponta, respectiv Legea nr. 112/2012 si Legea nr. 241/2013 in urma carora militarii in rezerva cu pensii diminuate de regimul Boc-Basescu au ramas tot cu banii luati si tot cu pensiile diminuate, in ultima situatie diferind doar metoda diminuarii fata de vremurile lui Boc (Legea nr. 241/2013 legifereaza metoda diminuarii prin schema financiara a neactualizarii pensiilor celor in cauza care au devenit astfel inghetate pt. cca. 70 000 de rezervisti - la multi pe viata).

Dar mai bine sa sintetizam faptele politice concrete ale lui Ponta si ale aliantei sale politice transformate in voturi la alegerile prezidentiale:

1]. Zero voturi lui Ponta pentru neavizarea de catre acesta a proiectului Legii pensiilor militare de stat  si pt. neadoptarea de catre alianta sa politica a respectivei legi la modul concret, deci pana la alegerile prezidentiale. Asadar, Ponta = minim 900 000 de voturi negative voturi de la militarii activi, in rezerva si familiile acestora (acesta este numarul estimativ insumand cca. 300 000 militari activi si in rezerva, pt. fiecare militar adaugandu-se si voturile  a minim 2 membri extrem de apropiati ai familiei).

2]. Zero voturi lui Ponta pentru extragerea in mod ipocrit - adica dupa preluarea puterii politice de catre Ponta, din proiectul initial al Legii nr. 112/2012 (proiectul initial este PL-x nr. 102/2012, era deja votat de Senat in forma initiala in momentul preluarii puterii politice de catre Ponta) a principalelor 2 prevederi care vizau indreptarea unor abuzuri contra a cca. 70 000 de rezervisti cu pensii diminuate, respectiv reintregirea pensiilor acestora si rambursarea sumelor retinute de stat. Acest fapt s-a intamplat la data de 14.06.2012. In ce consta ipocrizia? Proiectul initial apartinea chiar parlamentarilor din alianta lui Ponta cand aceasta se afla in opozitie, iar cand alianta a ajuns la putere si Ponta premier, alianta lui Ponta a modificat pur si simplu proiectul initiat (care in mod paradoxal era aprobat si de Senat) extragand prevederile mentionate la votul in Camera Deputatilor, urmare a avizului negativ a lui Ponta. Urmare a celor mentionate: Ponta = minim 210 000 de voturi negative de la militarii in rezerva cu pensiile diminuate si membrii apropiati ai familiilor acestora pacaliti de Ponta la data de 14.06.2012, la doar o luna de la preluarea puterii. [Nota: 210 000 este nr. estimativ insumand cca. 70 000 militari in rezerva cu pensii diminuate, pt. fiecare militar adaugandu-se si voturile  a minim 2 membri extrem de apropiati ai familiei. In conditiile in care nu va fi adoptata Legea pensiilor militare (nu va fi in mod precis adoptata), nr. de 210 000 de voturi negative se subsumeaza nr. de 900 000 precizat la pct. 1]. In caz nerealist al adoptarii legii, cele 210 000 voturi negative vor actiona oricum, iar la acestea se vor adauga din spirit de camaraderie si voturile altor militari neafectati direct de problema in cauza. Par putine voturi, dar Geoana a pierdut pt. o diferenta de 3 ori mai mica].

3]. Zero voturi lui Ponta pentru ofensa adusa celor 70 000 de rezervisti cu pensii diminuate de Boc-Basescu, care ulterior au fost inghetate de Ponta in urma emiterii de catre coalitia sa politica a Legii nr. 241/2013. Va readucem aminte ca legea emisa de coalitia lui Ponta este o capodopera nu doar a ipocriziei politice romanesti, ci mondiale. Prin articolul 1(1) din lege, Ponta s-a prefacut ca reintregeste de la 1 octombrie 2013 pensiile diminuate ale rezervistilor de catre regimul Boc-Basescu, insa prin art. 1(4) pensiile asa-zis reintregite nu mai sunt actualizate ca la ceilalti pensionari din Romania, ci sunt pur si simplu inghetate (la multi pe viata). Esenta acestei cacealmale de legi este ca prin neacordarea actualizarilor precum celorlalti pensionari si celor 70 000 de rezervisti, Ponta recupereaza an de an toate sumele acordate cu titlul de reintregire, astfel incat in final cei in cauza revin exact in aceeasi situatie de diminuare a pensiilor de dinainte de intrarea in vigoare a legii. Legea este considerata pe drept o ofensa de catre cei in cauza, intrucat tertipul financiar folosit in lege induce ideea ca pontistii care au emis-o au mizat pe ignoranta celor 70 000 de rezervisti cu pensii diminuate care nu ar realiza ca d.p.d.v. matematic si financiar prevederile art. 1(4) anuleaza prevederile art. 1(1), respectivii ramanand tot cu pensiile diminuate. Urmare a celor mentionate: Ponta = minim 210 000 de voturi negative de la militarii in rezerva cu pensiile diminuate si membrii apropiati ai familiilor acestora pacaliti de Ponta prin Legea nr. 241/2013. [Nota: 210 000 este nr. estimativ insumand cca. 70 000 militari in rezerva cu pensii diminuate, pt. fiecare militar adaugandu-se si voturile  a minim 2 membri extrem de apropiati ai familiei. Nu se insumeaza nr. de la pct. 2] fiind vorba de aceleasi persoane afectate. Se mentin precizarile finale de la pct. 2].

4]. Zero voturi lui Ponta pentru ofensa si discriminarea aduse celor 70 000 de rezervisti cu pensii diminuate de Boc-Basescu si inghetate de Ponta prin Legea nr. 241/2013, urmare a initierii de catre coalitia lui Ponta a unui proiect de lege, respectiv Proiectul L. Nr. 951/11-12-2013 care stabileste ca  se restituie sumele retinute tuturor fostilor beneficiari ai pensiilor de serviciu, cu exceptia militarilor si politisitilor. Se mentin precizarile finale de la pct. 2]. Ofensa este prea fatisa, concluzia fiind ca doar militarii si politistii trebuie sa fim fraierii finali!

5]. Zero voturi lui Ponta pentru ofensa si discriminarea aduse tuturor militarilor in activitate, preluate de la regimul Boc-Basescu si mentinute de Ponta si coalitia sa pt. neabrogarea din Legea nr. 284/2010 a salarizarii unitare a Art. 92 (1) din Cap. 2 din Anexa nr. VII. Care prevede pe scurt faptul ca militarii sunt remunerati pt. un volum de munca care poate fi impus obligatoriu pt. 24 de ore din 24 si 7 zile din 7 (retribuire la zile calendaristice) in conditiile in care sunt in aceleasi trepte de salarizare cu alte categorii de cetateni care insa isi castiga remuneratiile pt. un volum de munca de maxim 8 ore pe zi si 5 zile pe saptamana (retribuire la zile lucratoare). Aici este o problema si destul de grava. Ideea de baza a asa-zisei reforme in domeniul legislatiei muncii si a pensiilor, a fost cea de egalizare a unor drepturi pt. diverse categorii de cetateni. Militarii au fost trecuti in sistemul public de pensii de Boc-Seitan fiind considerati nesimtiti pt. faptul ca au beneficiat de pensii de serviciu. Numai ca atat Boc-Seitan, cat si ulterior Ponta-M.Campeanu-R. Plumb au tacut si tac malc asupra faptului ca in Legea nr. 284/2010 a salarizarii unitare apar 2 categorii de cetateni: unii simtiti care sunt remunerati la salarizare ca boierii la zile lucratoare si militarii nesimtiti care sunt remunerati precum sclavii la zile calendaristice? In conditiile in care legea mentionata stabileste la art. 3 faptul ca "Sistemul de salarizare reglementat prin prezenta lege are la bază următoarele principii: c) echitate şi coerenţă, prin crearea de oportunităţi egale şi remuneraţie egală pentru muncă de valoare egală (...)". Nu mai calculam voturile negative pt. Ponta! Oricum, este culmea nesimtirii si ipocriziei si incompetentei in a sustine ca politician ca militarii nu trebuie sa aiba drept de pensii de serviciu - intrucat ar beneficia de un privilegiu  fata de alti cetateni, in conditiile in care prin Legea nr. 284/2010 (a salarizarii unitare) toti cetatenii au privilegiul sa castige in 8 ore de munca aceleasi remuneratii cat militarii in 24 de ore, si unii si ceilalti fiind  introdusi oficial in aceleasi trepte de salarizare dupa principiul remuneraţie egală pentru muncă de valoare egala.  

6]. Zero voturi lui Ponta pentru ofensa si discriminarea aduse tuturor militarilor in activitate şi în rezervă din grupa extrema de munca denumita ALTE CONDITII (denumire cam anosta ce-i drept - insa aceasta este grupa care include profesiile cu risc extrem din armata). Este o deviatie legislativa veche preluata de la regimul Boc-Basescu, dar  mentinuta si de Ponta si coalitia sa. Anomalia pe scurt este urmatoarea: in Romania, prin Legea nr. 263/2010 a pensionarii unitare care ii priveste pe militarii care se pensioneaza incepand cu unul 2011, si prin Legea nr. 119/2010 care ii priveste pe militarii pensionati inainte de anul 2011, 2 grupe de munca pt. militari diferite in teorie atat legislativ, cat si ca risc profesional - au acelasi tratament financiar la pensionare. Problema este pe cat de stupida, pe atat de reala!

Desi poate parea plicitisioare, problema merita detaliata incat scoate la suprafata superficialitatea crasa a tuturor ministrilor de la munca incepand cu Seitan si terminand cu R. Plumb, a tuturor ministrilor de finante incepand cu Pogea si terminand cu Ioana Petrescu si a tuturor premierilor incepand cu Boc si terminand cu Ponta. In cele 2 legi mentionate, desi militarii sunt incadraţi legislativ în 4 grupe de muncă cu risc profesional diferit si care ar trebui sa fie tratate financiar la pensionare in mod diferit una fata de cealalta, descoperim ca  în realitate acest lucru are caracter doar teoretic, intrucat militarii din grupa „alte condiţii” nu au niciun avantaj financiar sau de altă natură faţă de militarii din grupa de risc inferior denumita „condiţii speciale”, cele 2 grupe fiind tratate efectiv ca una şi aceeaşi grupă de muncă. La modul practic, militarii din ambele grupe mentionate se pensioneaza la aceeasi varsta si pt. ambele grupe beneficiul este de 50% majorare punctaj pt. fiecare an lucrat efectiv indiferent în care dintre cele 2 grupe de muncă.

Cauza deviaţiei legislative este atat de stupida, incat Seitan, M. Sarbu, M. Campeanu sau R. Plumb ar trebui sa se ascunda in ceata pt. incompetenta lor, alaturi de fostii ministri de finante Chitoiu si Ialomitianu incolonati dupa Boc, in frunte cu Ponta si ministresa Ioana Petrescu de la Harvard! Ce se intampla? Art. 8 c) din Legea nr. 119/2010 si art. 18 c) din Legea nr. 263/2010 a pensionarii unitare, realizeaza o diferenta pur teoretica intre militarii din grupa alte conditii si militarii din grupa conditii speciale in sensul ca celor din grupa alte conditii li se acorda perioade suplimentare la vechimea in munca de 12 luni pt. fiecare an lucrat in alte conditii, spre deosebire de militarii din grupa conditii speciale carora li se acorda perioade suplimentare la vechimea in munca de 6 luni pt. fiecare an lucrat in conditii speciale.  Intrucat perioadele suplimentare sunt convertite in punctaje, iar punctajele in bani, intre cele 2 categorii ar trebui sa existe si o diferentiere financiara la pensie. Dar nu exista! Din cauza faptului ca  Art. 27 (3) c) din Legea nr. 263/2010 a pensionarii unitare prevede aceeaşi cotă de contribuţii sociale de 41,3% pt. „condiţii speciale şi alte condiţii de muncă”, ca şi cum ar fi una şi aceeaşi grupă de muncă, ceea ce in cazul militarilor din punct de vedere legal este fals! Aceasta prevedere este în contradicţie cu însăşi intenţia legiuitorului, întrucât Art. 27 (2) c) din Legea nr. 263/2010 prevede astfel: „Cotele de contribuţii de asigurări sociale sunt diferenţiate în funcţie de condiţiile de muncă normale, deosebite, speciale şi alte condiţii de muncă.” Ori, în cazul grupei „alte condiţii” Art. 27 (3) nu mai face diferenţierea în funcţiile de condiţiile de muncă, faţă de grupa „condiţii speciale”. In situatia data se intampla astfel: militarii indiferent in care dintre cele 2 grupe de munca sunt incadrati, beneficiaza la iesirea la pensie de 50% majorare de punctaj pt. fiecare an efectiv lucrat. Caz in care cele 12 luni acordate teoretic ca perioade suplimentare la vechimea in munca celor din grupa alte conditii nu prezinta absolut nicio relevanta. Mai stupid ca atat, nici ca nu poate exista in vreo legislatie!

Intr-una din interventiile pe vremea cand era ministrul muncii M. Campeanu, M.M.P.S. a admis anomalia (printr-un secretar de stat - Georgeta Bratu), insa s-a disculpat prin faptul că Art. 27 (3) din Legea nr. 263/2010, nu reprezintă decât integrarea în textul de lege a unei prevederi neadaptate din Legea nr. 571/2003 (Codul Fiscal), la realitatea faptului că prin Legea nr. 119/2010 si Legea nr. 263/2010 şi H.G. nr. 1294/2001, pt. militari grupa „alte condiţii” este o grupă distinctă de muncă faţă de grupa „condiţii speciale”. Cu alte cuvinte, pt. a fi transpusă şi din punct de vedere financiar diferenţierea între cele 2 grupe de muncă, este necesară în primul rând modificarea Legii nr. 571/2003 (Codul Fiscal) care să majoreze cotele de contribuţii sociale pt. grupa „alte condiţii”, astfel încât nivelul de contribuţie să reflecte existenţa perioadelor suplimentare acordate la vechimea in munca de 12 luni pt. fiecare an lucrat în grupa “alte condiţii”. Art. 296^18, alin. 3, lit. a^3) din Legea nr. 571/2003 (Codul Fiscal) stabileşte cotă unică de contribuţii de 41,3% pentru grupa unica de munca pt. cetatenii civili "condiţii speciale şi alte condiţii de muncă" [din care 10,5% pentru contribuţia individuală (angajat) şi 30,8% pentru contribuţia datorată de angajator]”. Secretarul de stat a constatat anomalia, M. Campeanu si Chitoiu au plecat cum a venit lasand deviatia legislativa la fel, iar acum cu R. Plumb, Ioana Petrescu si Ponta lucrurile au ramas neschimbate!

Ce s-a întâmplat, este evident! Prevederea menţionată din Legea nr. 571/2003 (Codul Fiscal), datează dinaintea introducerii militarilor în sistemul public de pensii prin Legea nr. 119/2010 şi Legea nr. 263/2010. Înainte de trecerea militarilor în sistemul public de pensii, fie prin Legea nr. 119/2010, fie prin Legea nr. 263/2010, au operat diverse legi privind grupele de muncă pentru cetăţenii contributori (militarii nefiind contributori) şi care în esenţă au format 3 grupe de muncă, respectiv grupa “condiţii normale”, grupa „condiţii deosebite” şi grupa unica de munca denumită „condiţii speciale şi alte condiţii”. În acest context a fost introdus Art. 296^18, alin. 3, lit. a^3) din Legea nr. 571/2003 (Codul Fiscal), respectiv în contextul în care pt. cetăţenii contributori (altii decat militarii) a existat o grupa unică de muncă denumită grupa „condiţii speciale şi alte condiţii”.

Numai ca in domeniul militar, începând cu anul 2001, a intrat în vigoare H.G. nr. 1294/2001 care a departajat grupele de muncă pt. militari în 4 grupe, şi nu în 3, respectiv: grupa “condiţii normale”, grupa „condiţii deosebite”, grupa „condiţii speciale” şi grupa „alte condiţii”. Departajarea între grupele de muncă pt. militari a fost realizată în mod adecvat, în baza Legii nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, astfel incat prin legea mentionata militarii din alte conditii au fost diferentiati la pensionare de militarii din conditii speciale. Odată cu trecerea militarilor în sistemul public de pensii prin Legea nr. 119/2010 şi Legea nr. 263/2010, în cele 2 legi a fost integrată şi H.G. nr. 1294/2001, militarii fiind în continuare categorisiti in 4 grupe de muncă, respectiv grupa “condiţii normale”, grupa „condiţii deosebite”, grupa „condiţii speciale” şi grupa „alte condiţii”.

Insa, in contextul legislativ creat prin trecerea abuziva si aleatorie a militarilor in sistemul public de pensii incepand cu anul 2011, Ministerul Finantelor nu a mai diferentiat (nici macar nu a fost sesizat de Ministerul Muncii sau de ministerele/direct vizate din domeniul apararii, ordinii publice si sigurantei nationale) si cotele de contributii de asigurari sociale in cazul militarilor din grupa alte conditii fata de militarii din grupa conditii speciale, desi in legislatia de pensionare cele doua grupe de munca sunt diferentiate legislativ. Meseriasii care au ticluit  Legea nr. 119/2010 şi Legea nr. 263/2010 au preluat cu copy-paste din Codul Fiscal cotele de contributii de asigurari sociale in conditiile in care C.F. nu a fost adaptat existentei a 4 grupe de munca pt. militari.

In fine, in practica povestea este astfel: un militar din grupa alte conditii si care are o profesie de risc extrem - sa zicem cercetas prin parasutare (pilot, scafandru, alpinist, parasutist, pirotehnist, orice militar in razboi/campanie/teatrele de operatii) si un militar din grupa conditii speciale in care exista si functii care efectiv nu risca nimic - sa zicem sef birou financiar/juridic/personal/etc., urmeaza sa se pensioneze. Ambii au drept de pensionare la aceeasi varsta pt. grupa de munca, ambii au aceeasi majorare de punctaj de 50% pt. grupa de munca! Caz in care, cand iesi la pensie din grupa alte conditii incepi sa te intrebi daca nu era mai bine sa te fi facut contabilm muzicant sau preot militar in armata din moment ce riscul pt. cele 2 grupe de munca este tratat identic la pensionare, cu toate ca grupele de munca sunt diferentiate teoretic in legislatie! Alt exemplu: personalul unei unitati de infanterie pe timp de pace intra in grupa conditii speciale, sa zicem ca pazeste permanent Cimitirul Ghencea. Personalul unei alte unitati de infanterie lupta in Afganistan (in Rusia, in Romania - nu conteaza) si pt. perioada respectiva intra automat in grupa de risc extrem alte conditii. La pensionare nu exista insa nicio diferenta de tratament intre personalul celor 2 unitati indiferent ca a jucat table in tara sau a luptat cu talibanii sau rusii, si unii si altii beneficiind de aceeasi majorare de punctaj de 50%, chiar daca la un moment dat s-au aflat in 2 grupe de munca cu risc diferit. In ceea ce priveste diminuarea pensiilor unor militari in urma schimbarii legislatiei, mare parte dintre cei afectati fac parte din grupa de risc extrem alte conditii si se datoreaza stupiditatii si superficialitatii  legislative mentionate. Si ce daca? Si mai sunt unii care pretind ca intre Seitan, M. Campeanu si R. Plumb ar fi diferente profesionale sau doctrinare! Sau intre Chitoiu si I. Petrescu! Sau intre Boc si Ponta! Care diferente din moment ce si unii si altii sunt atat de superficiali profesional (sau rau-intentionati, mai putin probabil - sunt efectiv habarnisti, nici nu au citit si nici macar nu inteleg legile din domeniile lor de activitate) incat sa gestioneze o legislatie cu 2 grupe diferite de munca tratate ca una singura, mai ales in conditiile in care riscurile profesionale sunt atat de evident diferite intre cele 2 grupe?

Revenind la voturile negative de care va beneficia Ponta din partea militarilor din grupa discriminata ALTE CONDITII! Nu ne mai complicam sa le calculam, asa cum pe ale lui Boc le-au numarat niste diletanti precum Ialomitianu si Sulfina Barbu pana cand Boc si-a rupt gatul, pe a le lui Ponta or sa le numere alti aventurieri politici precum Rovana Plumb si Ioana Petrescu!

7]. Zero voturi lui Ponta pentru ofensa adusa atat militarilor in activitate, cat si in rezerva din M.Ap.N. (si nu numai) pt. faptul ca a resubordonat ministerul naşului său Gabriel Oprea initial prin Decizia nr. 20/2013, ulterior prin Decizia nr. 79/2014 in conditiile in care cel in cauza a sprijinit din plin regimul Boc-Basescu pt. ca cele mentionate la pct. 1-6 sa se inample. Fara alte calcule!

8]. Zero voturi lui Ponta pentru ofensa adusa atat militarilor in activitate, cat si in rezerva in urma faptului ca in urma figuratiei sale de a se muta in sediul S.M.G., l-a scos in mod insultator pe seful institutiei din biroul traditional al sefilor S.M.G. (alungand liderul indubitabil al militarilor de cariera din orice vreme si orice generatie, in mod umilitor, langa usa de la intrarea in M.Ap.N.), precum si pentru faptul ca a dispus sa fie fie data jos si ascunsa/aruncata galeria sacra cu imaginile fotografice ale tuturor sefilor Marelui Stat Major/S.M.G. de la inceputuri pana in prezent [Detalii in articolul analistului militar de prim rang Ion Petrescu:  "Grav atentat la identitatea Statului Major General şi la imaginea Armatei României". Felicitari inca o data renumitului analist militar pt. dezvaluirile sale si care in pofida faptului ca este un om deosebit de calm, la acest moment protesteaza contra premierului, a se vedea inseratul permanent "The prime minister must go home"]!

9].  Zero voturi lui Ponta din partea zecilor de mii de rezervisti romani (si a membrilor familiilor acestora) care sub regimul Ponta continua sa se tarasca prin tribunalele patriei la fel ca sub regimul Boc-Basescu! Aici mai este o problema care nu tine doar de demnitate, ci si de prestigiul Romaniei in fata altor natiuni! Un stat cu zeci de mii de militari prin tribunale spune totul despre conducatorii acelui stat!

10]. Zero voturi lui Ponta si din partea sutelor de rezervisti (pe surse - sunt 900 de cazuri doar in M.Ap.N. - probabil ca sunt mult mai multe in tara) executati silit fiscal in acest moment cu diminuari de 1/3 din pensii oricum "inghetate" de acelasi regim Ponta. La care mai adaugam si un numar de rezervisti cu hotarari irevocabile ale justitiei care nu sunt puse pur si simplu in executare de ministere. [In cele din urma a iesit la suprafata si care este cauza pt. care ministerele executa anumite H.J.D. si nu executa alte H.J.D.. Acele H.J.D. care nu sunt executate de ministere sunt cele in care instantele precizeaza faptul ca au mentinut pensiile de serviciu in plata unor militari si politisti in conditiile in care instantele au constatat ca ministerele au emis decizii de pensii rezervistilor in 2011, incalcand in 2011 atat o decizie definitiva a I.C.C.J., cat si o lege a statului roman. Ceea ce este extrem de grav intrucat fapta nu este prescrisa pt. persoanele responsabile care au decis acest lucru, fapta fiind in fapt de natura penala. In concluzie, ministerele nu executa (inca) astfel de H.J.D. nu pentru faptul ca ar mentine in plata pensiile de serviciu unor militari, ci pt. faptul ca acestea atrag raspunderea  pt. deciziile luate in 2011 a unor diversi factori de decizie care au incalcat la vremea respectiva atat o  decizie definitiva a I.C.C.J., cat si o lege a statului roman - printre care si G. Oprea]. Referitor la cele mentionate, dovezile concrete sunt prezentate in materialele precedente, materialul nefiind simpla propaganda fara acoperire! Da, in timpul lui Ponta - rezervistii cu pensii diminuate de Boc sunt "inghetati" de Ponta, in plus mai sunt si executati fiscal silit in regimul Ponta, iar H.J.D. care atrag si raspunderea lui G. Oprea nu sunt puse in executare!


11]. Zero voturi lui Ponta pt. mentinerea interdictiilor de drepturi si libertati fundamentale impuse militarilor prin Sectiunea a 3 din Legea nr. 80/1995 (Statutul cadrelor militare) si prin art. 25 din Legea nr. 384/2006 (Statutul soldatilor si gradatilor profesionisti). Cateva detalii! Interdictiile de drepturi si libertati fundamentale impuse militarilor limiteaza pur si simplu veniturile lor si contributiile lor la pensii. Aceste interdictii nu se mai justifica in conditiile in care militarii au devenit salariati si pensionari "unitari", intrucat creeaza discriminarea acestora in raport cu drepturile altor cetateni inclusiv asupra drepturilor de pensie. Exemple: un oarecare cetatean are dreptul sa infiinteze si sa administreze o firma ceea ce inseamna venituri mai mari si contributii mai mari la pensii. Militarii nu au acest drept, fiindu-le astfel obstructionat dreptul atat la obtinerea unor venituri mai mari, cat si a unor pensii mai mari urmare a respectivelor venituri. Situatia se repeta in cazul interdictiei impuse militarilor de a indeplini functii publice. Ceea ce inseamna din nou obstructionarea dreptului de a obtine venituri mai mari si de a beneficia de pensii mai mari. In consecinta, nu este posibil ca pe de o parte sa fii declarat salariat si pensionar "unitar", iar pe de alta parte sa ti se interzica sa obtii venituri si sa contribui suplimentar la propriile pensii. Mai sunt si alte interdictii de drepturi fundamentale. Problema este ca toate aceste interdictii se aplica doar militarilor dintre toti salariatii si pensionarii "unitari". Magistratii isi justifica dreptul la pensie de serviciu exact prin limitarile de drepturi si libertati fundamentale si este corect ca interdictiile impuse unui grup/categorii profesionale sa fie compensate legislativ cu altceva, altfel este fascism. Numai militarii au ramas in stare hibrida: salariati si pensionari "unitari", dar cu limitari de drepturi si libertati fundamentale precum ale magistratilor. Acesta este stat de drept? Nu este! Pt. a fi stat de drept, politicienii cu Ponta in frunte, trebuie sa se decida: ori ridica si militarilor toate limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale, ori compenseaza interdictiile de drepturi fundamentale cu altceva, exact ca la magistrati, altfel este discriminare in forma pura, cu nuante de fascism! Dar Ponta nu va decide nimic, dovedind astfel ca este total de acord cu terorismul legislativ conceput de Boc-Basescu la adresa militarilor romani.

 12]. Zero voturi lui Ponta urmare a ignorarii de catre acesta si coalitia sa a Raportului special al Institutiei "Avocatul Poprului" privind consecinţele eliminării pensiilor de serviciu, institutie democratica de prim rang integrata OMBUDSMAN, raportat inaintat Parlamentului si Executivului in ianuarie 2013. Extras cu recomandarea punctuala a Institutiei Av. Poporului pentru Ponta si coalitia sa politica: "Pentru pensiile de serviciu stabilite în baza legislaţiei existente la apariţia Legii nr. 119/2010, revenirea la denumirea şi cuantumul pensiilor de serviciu anterioare promulgării Legii nr. 119/2010". Recomandare argumentata in cel mai democratic mod cu putinta: "desfiinţarea pensiilor prevăzute în Legea nr. 119/2010 a adus atingere unui drept dobândit, acela de pensie de serviciu; aceasta nu este diminuată temporar sau impozitată pe o perioadă nedefinită de timp, este pur şi simplu desfiinţată. (...) Pensia de serviciu şi pensia din sistemul public nu reprezintă un singur drept, astfel că în fapt, dreptul la pensie de serviciu a dispărut cu totul!" Si ce daca? La aproape 2 ani dupa raportul special, nu s-a intamplat nimic si nici nu se va intampla pana la prezidentiale! Concluzia nu poate fi decat ca Ponta exact ca si Boc/Basescu, nu da nici 2 bani pe democratie si pe drepturile cetatenilor!

13]. Zero voturi lui Ponta pt. gogorita transmisa mediatic (personal sau prin Rovana Plumb) ca C.E. interzice pensiile de serviciu in U.E. In fapt, U.E./C.E. nu interzice nimic niciunui stat, ci realizeaza recomandari. Gogorita consta in faptul ca afirmatiile lui Ponta sunt valabile doar cand este vorba despre militarii romani. Intrucat in Romania magistratii si consilierii Curtii de Conturi au pensii de serviciu. Prin urmare nu exista nicio interdictie si nici nu exista directive ale C.E/U.E. care sa fi declarat ca in Romania, magistratii si consilierii Curtii de Conturi sunt albi - si merita pensii de serviciu, iar militarii sunt negri - si nu au drept la pensii de serviciu! Pe de alta parte, din U.E./C.E. fac parte mai multe state, nu doar Romania! Daca privim spre vest, sa zicem spre Marea Britanie, descoperim ca militarii britanici au drept de pensie militara (orice militar de la general la soldat pt. o vechime de minim 18 ani in serviciul militar) si britanicii nici au vreun gand sa retraga militarilor lor acest drept. Ceea ce reconfirma ca ceea ce transmite Ponta prin Romania, sunt simple gogorite. Nu in ultima instanta, fiind vorba de voturi la alegerile prezidentiale, orice roman doreste sa voteze un presedinte al Romaniei si nu o marioneta a C.E./U.E.!



14]. Zero voturi lui Ponta - si aici este vorba deja de milioane de voturi negative pt. emiterea de catre Ponta (in realitate este copierea unei ordonante a lui Boc) a O.U.G. nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice. Act normativ prin care premierul Ponta face exact ceea ce a facut si Boc, respectiv isi bate joc de cetatenii care si-au castigat diverse drepturi in instante in actiunile indreptate contra statului, in sensul ca cetatenii respectivi in loc sa isi imediat drepturile acordate de instante, beneficiaza de acestea la misto, adica intr-un cincinal, desi statul le-a luat respectivele drepturi intr-o zi. Pentru conformitate, art. 21 din O.U.G. nr. 103/2013:

(1) Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătoreşti având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din instituţiile şi autorităţile publice, devenite executorii în perioada 1 ianuarie–31 decembrie 2014, se va realiza astfel:
a) în primul an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 5% din valoarea titlului executoriu;
b) în al doilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 10% din valoarea titlului executoriu;
c) în al treilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 25% din valoarea titlului executoriu;
d) în al patrulea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 25% din valoarea titlului executoriu;
e) în al cincilea an de la data la care hotărârea judecătorească devine executorie se plăteşte 35% din valoarea titlului executoriu.

Si aceasta nu este totul! Victor-Viorel Ponta, prin O.U.G. nr. 103/2013, a mai subminat un pic si puterea judecatoreasca, incalcand si Constitutia, prin efectele Aln. (2), din Art. 21 din O.U.G. nr. 103/2013, ceea ce dovedeste ca premierul nu este decat o clona doctrinara a lui Emil Boc. Mostra de subminare a justitiei si a statului de drept: Art. 21 (2) : "În cursul termenului prevăzut la alin. (1), orice procedură de executare silită (nota: este vorba de actiunile de executare silita indreptate de cetateni contra institutiilor statului care nu executa de buna voie hotararile judecatoresti favorabile cetatenilor) se suspendă de drept". Cu alte cuvinte, puterea executiva marca Ponta obstructioneaza pe fata puterea judecatoreasca si face misto de cetatenii care si-au castigat drepturile in instanta - lungind termenele de aplicare la Sfantu' Asteapta, in conditiile in care aceeasi putere executiva ii executa fiscal pe cetateni (gravide, pensionari - nu conteaza) in 15 zile (dovezile concrete sunt in materialele precedente).

[Ca fapt divers, pe baza ordonantei mentionate - ministrul apararii M. Dusa, a emis si el contra militarilor care isi castiga drepturile in instante Ordinul nr. 50/2014. Nu mai era necesar in conditiile in care exista oricum O.U.G. nr. 103/2013, dar trebuia sa isi dovedeasca cumva si acesta zelul pentru seful sau Ponta in masurile luate de acesta contra cetatenilor!] In orice situatie, O.U.G. nr. 103/2013 emisa de Ponta aduce atingere drepturilor a milioane de cetateni. Ca sa nu mai discutam despre faptul ca fiind un act normativ de guvern, poate fi modificat oricand de Ponta (succesorul lui) astfel cetatenii in cauza sa isi primeasca drepturile nu doar peste 5 ani, ci peste 10, 25 sau 75 de ani!


Speram ca materialul contine suficiente argumente atat pt. militarii atat activi, cat si in rezerva, dar si pt. membrii familiile noastre, incat fiecare sa voteze cerebral - in niciun caz sentimental! Vot care in esenta este sintetizat in protestul decent al jurnalistului si analistului militar de prim rang Ion Petrescu in inseratul-protest "The prime minister must go home"!

duminică, 3 august 2014

Urmatoarele victime electorale ale ipocriziei "pontiste": gravidele si pensionarii victime ale functionarilor statului protejati de legi mafiote!

Sinteza materialului este urmatoarea: acest Ponta printr-un stil foarte alunecos de discurs a promis marea cu sarea de fiecare data cand  s-a aflat in fata unui test in fata alegatorilor. Dupa ce si-a vazut insa interesele atinse, Ponta nu a realizat absolut niciuna din promisiunile sale de interes pt. cetateni. Cunoasteti vreun act normativ adoptat de Ponta in calitate de premier care sa reflecte promisiunile acestuia fata de rezervisti? Nu, nu exista asa ceva! Pt. neindeplinirea promisiunilor sale, el s-a prevalat de cel mai mitocanesc tertip politic posibil. Desi a avut/are dreptul sa adopte acte normative in regim de urgenta ceea ce ar fi insemnat/inseamna aplicabilitate imediata a promisiunilor sale, Ponta si-a aruncat de fiecare promisiunile asumate in fata cetatenilor fix in sarcina Parlamentului. In conditiile in care cunoastem ca proiectele de legi aruncate prin  Parlament fie sunt tergiversate ani buni de zile, fie sunt denaturate in asemenea hal incat nu mai au nicio legatura cu promisiunile electorale ale lui Ponta, fie sunt adoptate la Pastele Cailor! Pretextul lui Ponta pt. a se disculpa de ce nu emite acte normative cu aplicabilitate imediata (decizii sau ordonante de guvern), este acela ca chipurile nu doreste sa se substituie Parlamentului. O astfel de pozitie este insa o pura ipocrizie intrucat cand este vorba de interesele sale personale de ordin politic, Ponta ia decizii cu aplicabilitate imediata fara probleme!  Dovada in puzderia de ordonante de urgenta emise in regimul sau - multe vadit abuzive si cu dedicatie speciala la adresa unor grupuri de interese dubioase, cateva date aici!

I. PONTA IN LOC SA IA DECIZII DE GUVERN CU APLICABILITATE IMEDIATA IN FAVOAREA CETATENILOR, DOAR II ABURESTE ELECTORAL CU PROMISIUNI CE VOR FI TRANSFORMATE EVENTUAL IN PROIECTE DE LEGI CARE VOR FI ADOPTATE DE PARLAMENT LA SFANTU' ASTEAPTA!

Asadar, din aburelile la adresa rezervistilor carora Ponta le-a promis marea cu degetul, s-a ales praful. Ponta nu a adoptat niciun act normativ pt. rezervisti, declinandu-si raspunderea catre Parlament. Parlament in care nu a ajuns nici macar un proiect de lege privind pensiile militare de stat. Au ajuns prin Parlament alte proiecte transformate ulterior in alegi care insa nu mai au nici in clin, nici in maneca cu promisunile lui Ponta! Urmarile se cunosc! Parlamentarii lui Ponta urmare a avizului negativ al aceluiasi Ponta au emis pt. rezervisti o Lege nr. 112/2012 din care au taiat cele mai importante puncte: reintregirea pensiilor diminuate si rambursarea sumelor retinute. Daca este cineva care are dubii asupra caracterului lui Ponta, este invitat sa citeasca proiectul initial al Legii nr. 112/2012 si care poate fi gasit aici. Mai departe se cunoaste. In 2013, parlamentarii lui Ponta au adoptat Legea nr. 241/2013. In urma careia 70 000 de rezervisti cu pensii diminuate de Basescu-Boc au ramas tot cu acestea diminuate prin metoda inghetarii (neactualizarii). Cat despre rambursarea sumelor retinute - pauza pt. militari si politisti. Dovada a faptului ca Ponta ii dispretuieste pe militari se regaseste si in Proiectul L. Nr. 951/11-12-2013 care stabileste ca  se restituie sumele retinute tuturor fostilor beneficiari ai pensiilor de serviciu, cu exceptia militarilor si politisitilor. Aceasta este adevarata fata a lui Ponta!

In aceste zile istoria se repeta! De data aceasta victimele electorale sunt gravidele si pensionarii executate/executati fiscal de stat prin retineri din pensii/indemnizatii urmare a unor erori ale unor functionari care au acordat sume in plus persoanelor respective. Intrucat se apropia scadenta prezidentialelor si fiind in criza de voturi,  premierul a lansat pe piata electorala o petarda potrivit careia Guvernul va emite pe data de 20 august 2014 un proiect de act normativ conform caruia gravidele si pensionarii - deveniti victime ale incompetentei functionarilor publici de la casele de pensii si ale legislatiei fiscale proiectate oricum in stil  mafiot, si obligate/obligati sa returneze sume de bani acordate in mod eronat de institutiile statului, vor fi amnistiate/amnistiati. Decizia pare OK, numai ca se repetata farsa la adresa militarilor! Proiectul de act normativ nu va fi ordonanta de guvern - singurul act normativ care produce efecte imediate si care poate fi adoptat si maine de Ponta. Prin urmare, marea amnistie va fi doar un proiect de lege care trebuie adoptat de Parlament pt. a produce efecte. Daca va fi adoptat vreodata de Parlament - mare minune ca parlamentarii lui Ponta - la indicatiile acestuia, sa nu faca iar o smecherie cum s-a intamplat cu avizele negative date pt. legile care vizau pe rezervisti. militarii. Pe de alta parte, la viteza cu care se misca Parlamentul Romaniei, un astfel de proiect va ajunge in dezbatere cam peste vreo 2 ani. Adica cu mult dupa alegerile prezidentiale si cand oricum atat gravidele, cat si pensionarii - victime ale sistemului si care nu vor fi sucombat intre timp, vor fi returnat deja statului sumele acordate in plus in mod eronat celor in cauza.

Dezvoltand subiectul, premierul a sesizat (la modul sumar, nu este capabil sa observe miezul problemei) totusi un aspect in urma caruia sistemul provoaca victime printre cetateni si care se intampla in Romania de multa vreme, nu de astazi sau de ieri. Urmare a unei legislatii haotice in domeniul fiscal, functionarii de la casele de pensii comit si erori de calcul sau de interpretare a legilor, achitand cetatenilor uneori, fie sume in minus, fie sume in plus. De retinut - legislatia in domeniul fiscal este de asa natura conceputa incat protejeaza in exclusivitate si intr-un stil pur mafiot scaunele functionarilor statului inclusiv din zona fiscala in situatiile in care acestia au comis erori profesionale. Un astfel de caz este si cel al erorilor functionarilor care achita cetatenilor sume in minus sau in plus. Spre exemplu, dintr-o eroare a functionarilor caselor de pensii, un pensionar - sa zicem Petrica cu o pensie de 600 lei a primit 50 lei lunar in plus timp de 12 ani. In urma unui control la Casa de Pensii al Curtii de Conturi, este descoperita eroarea. Functionarului nu i se intampla absolut nimic, isi incaseaza primele de vacanta mai departe ca de obicei, iar incompetenta acestuia este aruncata pe umerii pensionarului. Aici intervine o autoprotectie legislativa pe stil mafiot a functionarilor care au comis erori.  O.U.G. nr. 92/2003 (codul de procedura fiscala) a acordat asemenea puteri functionarilor statului incat pur si simplu in cazul unor erori ale functionarilor respectivi, acestia au dreptul sa il execute fiscal silit pe pensionarul Petrica in numai 15 zile - obligandu-l pur si simplu ca in termenul mentionat acesta sa restituie suma de 7200 lei (asupra careia legislatia fiscala permite sa i se mai adauge si penalitati, dobanzi etc.). In cazul in care pensionarul Petrica nu se conformeza in cele 15 zile, functionarii statului ii retin efectiv 1/3 din pensia de 600 lei timp pana recupereaza cei 7200 lei (3 ani). Adica statul il condamna la moarte prin infometare pe Petrica urmare a neglijentei functionarilor aceluiasi stat. Mai este o situatie! Daca pensionarul Petrica are cumva un C.A.R. pt. care plateste o rata de 200 lei lunar, acesta poate fi declarat decedat din prima. Conform regulilor fiscale, lui Petrica nu i se poate retine mai mult de 1/2 din pensie, iar rata la C.A.R.si cei 200 care trebuie returnati la Casa de Pensii insumeaza 2/3 din pensie. Nicio problema pt. functionarii statului! Ii retin doar 100 lei lunar, iar pt. diferenta de 100 lei ii executa silit casa scotand-o la mezat! Adica il ucid definitiv pe Petrica! Acesta este exemplu de sistem legislativ mafiot care produce victime umane la propriu, responsabilitatea apartinand exclusiv factorilor politici. Cu alte cuvinte, pentru victime trebuie trasi la raspundere si presedintele si premierul si oricare om politic - intrucat ei sunt cauza reala a ceea ce se intampla!

De ce totusi legislatia fiscala romanesca prezinta multe elemente de autoprotectie pe stil  mafiot a functionarilor care au comis erori? Este simplu, O.U.G. nr. 92/2003 (codul de procedura fiscala) nu acorda si cetatenilor dreptul de protectie contra functionarilor statului care au comis erori. Presupunem ca pensionarul Petrica cu o pensie de 600 lei a primit 50 lei lunar in minus timp de 12 ani, adica mai putin cu 7200 lei. In urma unui control la Casa de Pensii al Curtii de Conturi, este descoperita eroarea. Functionarului bineninteles ca nu i se intampla nimic. Numai ca pensionarul Petrica nu are dreptul prin O.U.G. nr. 92/2003 sa execute silit Casa de Pensii tot in 15 zile asa cum cum au dreptul ilegitim functionarii statului sa procedeze cu el. Nici sa beneficieze in plus la pensie cu 1/3 pana la stingerea creantei de 7200 lei datorata de stat. Cat despre penalitatile sau dobanzile cuvenite la suma de 7200 - nici acest drept nu il are Petrica, doar nu e functionar al statului, e un biet pensionar. Desi el poate ramane fara casa prin O.U.G. nr. 92/2003 daca nu isi achita datoria cu care l-au impovarat din functionarii statului din propria lor eroare, bineinteles ca el nu are dreptul sa scoala la mezat Casa de Pensii. Prin urmare, pensionarul Petrica nu are niciun drept. Eventual Casa de Pensii va introduce in anul bugetar urmator si creanta catre Petrica si ii va returna cate 50 lei timp de 12 ani. Pe care oricum Petrica nu apuca sa ii mai traiasca. Adica, din nou statul isi bate joc de pensionarul Petrica.

Si atunci, revenind la promisiunea lui Ponta privind amnistia gravidelor si pensionarilor, aceasta nu reconfirma decat faptul ca atat timp cat premierul nu emite o ordonanta de urgenta si paseaza victimele O.U.G. nr. 92/2003 tot in seama Parlamentului - rezolvarea devenind astfel doar o himera,  respectivul nu este decat un ipocrit politic care se foloseste electoral de respectivele persoane asa cum s-a folosit si de rezervisti (si vrea sa mai incerce o data). Pe de alta parte, Ponta da dovada fie de incompetenta, fie protejeaza legislativ grupuri de interese mafiote din zona fiscal-administrativa! Chiar si in conditiile amnistiei, situatia se va repeta intrucat cheia problemei o reprezinta in fapt prevederile din O.U.G. nr. 92/2003 care vor permite in continuare ca erorile functionarilor statului sa fie platite tot de cetateni.  Cu alte cuvinte, Ponta ar trebui sa intre in miezul problemei si sa modifice respectiva ordonanta astfel incat aceasta sa nu mai protejeze in stil mafiot pe functionarii statului in relatia cu cetatenii, ci sa ii protejeze in primul rand pe cetateni in relatiile cu respectivii functionari. In caz contrar, prin pasivitate Ponta nu face decat sa fie parte a sistemului politic mafiot care incurajeaza abuzurile statului contra cetatenilor!

 
II. PONTA ESTE INSA IN STARE SA IA DECIZII DE GUVERN CU APLICABILITATE IMEDIATA IN FAVOAREA PROPRIILOR SALE INTERESE DE PARVENITISM POLITIC

In prima parte am stabilit ca atunci cand este vorba despre interesele reale ale cetatenilor, Ponta arunca responsabilitatea adoptarii unor acte normative pe seama Parlamentului. In acelasi timp, cand este vorba de interese politice obscure ale sale personal si ale propriului clan, este capabil sa emita ordonante de urgenta oricand si oricate. De exemplu Ordonanta de Urgenta nr. 49/2014 care permite o serie de abuzuri in sistemul educational si care afecteaza grav relevanta studiilor precum ar  fi posibilitatea rectorilor de a se inscauna pe viata, reintroducerea politicului in universitati sau posibilitatea de a infiinta universitati private pe persoana fizica.

Referitor la abuzuri, acestea nu se regasesc doar ordonante, ci si in simplele decizii de guvern. Precum ar fi Decizia nr. 79, extrem de abuziva si care reconfirma din nou faptul ca Ponta nu are scupule cand este vorba despre controlul politic al institutiilor statului in scopul conservarii propriilor interese politice! Desi prin partea introductiva decizia de guvern creeaza aparenta ca ministrul Ministerului Afacerilor Interne (bizara denumire pt. un minister care nu are nicio cifra de afaceri si care nu e nici firma) Gabriel Oprea ar coordona si gestiona si celelalte ministere cu atributii in domeniul apararii, ordinii publice si securitatii nationale doar in ceea ce priveste Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă (fiind normal sa fie o comanda unica in astfel de situatii), art. 1 din decizie subordoneaza in realitate in totalitate lui Gabriel Oprea si M.Ap.N., si S.R.I., si S.T.S. si S.I.E. si S.P.P.

Dupa cate  rezulta cu claritate din art. 1 al Deciziei nr. 79, ministrul apararii nationale, directorii S.R.I., S.I.E., S.T.S., S.I.E. si S.P.P. au devenit simple ordonante sau simpli majordomi, ori mai bine zis furieri ori  ai lui Gabriel Oprea din moment ce respectivele ministere/institutii nu pot emite documente fara avizul naşului lui Ponta. Orice tip de documente, nu doar pe cele care vizeaza Situatiile de Urgenta!


Miscarile lui Ponta aduc aminte de vremurile apuse ale totalitarismului, dar si de cele mai recente pe stil Basescu - concretizate in controlul politic total asupra institutiilor statului. Esenta este ca spre deosebire de cauza gravidelor si pensionarilor prezentata in prima parte si a caror rezolvare a aruncat-o pe post de nada electorala in Parlament la fel precum pe cea a rezervistilor sau pe a altor cetateni, Ponta e capabil sa ia si decizii proprii in 24 de ore cand este vorba de interesele sale politice si ale clanului politico-mafiot pe care il reprezinta.



"Având în vedere prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2014 privind unele măsuri în domeniul managementului situaţiilor de urgenţă, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 21/2004 privind Sistemul Naţional de Management al Situaţiilor de Urgenţă,

în temeiul art. 19 din Legea nr. 90/2001 privind organizarea şi funcţionarea Guvernului României şi a ministerelor, cu modificările şi completările ulterioare,

prim-ministrul emite prezenta decizie.

Art. 1.
Începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, domnul Gabriel Oprea (fostul şef al mafiei personale a lui Nastase, in prezent al meu) si , viceprim-ministru pentru securitate naţională, ministrul afacerilor interne, coordonează activităţile din domeniile apărării, ordinii publice şi securităţii naţionale, calitate în care va aviza documentele emise de ministerele şi instituţiile cu atribuţii în respectivele domenii.

Art. 2.
La data prevăzută la art. 1, Decizia prim-ministrului nr. 20/2013 pentru stabilirea atribuţiilor domnului Gabriel Oprea, viceprim-ministru al Guvernului României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 14 din 8 ianuarie 2013, se abrogă.

PRIM-MINISTRU
VICTOR-VIOREL PONTA


Contrasemnează:
Secretarul general al Guvernului,
Ion Moraru

Bucureşti, 10 martie 2014.
Nr. 79." 

Acesta este Ponta! Si cand ne gandim ca unii solicita cu credinta ministrului apararii sa ia decizii, in conditiile in care acesta a devenit un simplu furier care plimba mapa cu documentele ministerului la avizat sau nu, la Gabriel Oprea (fost sef al mafiei personale a lui Nastase si terminator al pensiilor militare de stat)!