joi, 31 iulie 2014

Grav atentat al lui "Naumovici" Ponta la identitatea Statului Major General şi la imaginea Armatei României!

Seful SMG  alungat de Ponta & Dusa din sediul sacrosanct al sefilor SMG
Dezvaluirea apartine  renumitului analist militar Ion Petrescu (analist militar pe drept de prim rang, urmat indeaproape ca profesionalism si echidistanta de jurnalistul Raul Dancuta de la Infomondo Militar, ceilalti precum Radu Tudor de la A 3 fiind doar niste amatori in analiza fenomenului militar) si este publicata in materialul "Grav atentat la identitatea Statului Major General şi la imaginea Armatei României". Desi acest Ponta a indus in eroare milioane de locuitori printre care si militari fie activi, fie in rezerva ca ar duce o politica in favoarea cetatenilor, realitatile celor 2 ani de mandat nu demonstreaza decat ca acesta continua politica antiromaneasca si antidemocratica initiata de predecesorul sau Boc. Singura diferenta intre cei doi este doar faptul ca Ponta este expert in arta disimularii, acesta cosmetizand spre deosebire de predecesorul sau intr-un limbaj alunecos masurile antiromanesti, masuri pe care nu le observa doar cine nu doreste sa le vada ca sunt identice cu cele initiate de regimul Boc-Basescu. Printre aceste masuri, cele contra armatei nu fac exceptie - militarii ocupand ca de obicei in ultimii 4 ani, primul loc in loviturile incasate de la clasa politica indiferent de ce orientare sau culoare isi declara aceasta.

Fost politruc "Stefan Gheorghiu" pe scaunul sefului  S.M.G.
Cunoastem bine ca loviturile initiate de fostul premier Boc contra militarilor in rezerva, au fost si sunt continuate fara modificari esentiale si de catre regimul Ponta. In ceea ce priveste militarii activi, dezvaluirile analistului militar Ion Petrescu confirma ceea ce s-a spus de multe ori in culise, si anume ca Ponta dispretuieste Armata Romaniei chiar mai mult decat predecesorul sau Boc.  Referitor la ceea ce se intampla, in cercurile de militari si nu numai - in multe elite ale societatii civile, exista o anumita ipoteza bazata pe faptele concrete petrecute in ultimii ani contra militarilor romani, si anume ca toti sefii partidelor romanesti mari executa ordinele uneia sau a 2 puteri care sunt ostile intereselor Romaniei. Nu e ceva nou! Se cunoaste ca in statele sarace diversi lideri politici (nefacand exceptie niciodata presedintii sau premierii) sunt simpli agenti aflati pe statele de plata ale serviciilor secrete ale statelor care i-au propulsat in functii politice-cheie. Doar asa se explica faptul ca loviturile indreptate contra militarilor romani de catre regimul Basescu-Boc, au fost continuate impertubabil si de catre regimul Ponta-Oprea-Felix via D. Constantin (si de Antonescu a procedat la fel in vremea cand era frate cu Ponta) - cei nominalizati fiind dirijati de un sef unic si care este Basescu. Ceea ce inseamna ca in toti acesti ani am asistat si continuam sa asistam la un teatru menit doar sa induca romanilor ideea ca ar exista putere si opozitie, cand in fapt toti liderii politici sunt aserviti unor interese ostile Romaniei, fiind colegi ai aceleiasi celule care actioneaza contra intereselor Romaniei.

Ministru incompetent: 2 grupe de munca la militari cu acelasi regim la pensionare
Revenind la materialul "Grav atentat la identitatea Statului Major General şi la imaginea Armatei României", va readucem aminte faptul ca  un mincinos dovedit pe nume Ponta, sfidand pur si simplu faptul ca o armata care se respecta este apolitica, dar si faptul ca militarii indiferent de natie si de vremuri nu ii agreeaza pe politicieni, a decis sa se instaleze ca motul in sediul S.M.G..! Cu toate ca acesta s-a instalat cu tupeu in sediul militarilor de cariera, acest individ nu da curs cererii legitime care apartine nu doar militarilor in rezerva, ci poate mai mult militarilor activi, aceea ca militarii sa beneficieze de drept la pensie militara ca orice militar american, britanic etc. Mai mult, in aparitiile sale televizate - Ponta are drept garda politica 2 ministrese in curtea carora sunt anomalii crase indreptate contra militarilor care se pensioneaza. Mai exact, in Legea nr. 263/2010 a pensionarii unitare gestionata de Rovana Plumb, militarii a 2 grupe diferite de risc profesional diferit (grupa alte conditii si grupa conditii speciale) nu sunt diferentiate financiar la pensionare. Ca sa nu mai discutam de faptul ca ministresa Rovana Plumb tace malc asupra faptului ca desi militarii romani sunt actualmente cetateni prezentati oficial ca fiind tratati egal cu alti cetateni privind intregul pachet legislativ salarizare-munca-pensionare, acestia sunt in realitate singurii delicventi care la salarizare sunt remunerati la zile calendaristice (24 de ore pe zi, 7 zile pe saptamana), adica egal precum restul bugetarilor care sunt insa remunerati la zile lucratoare (8 de ore pe zi, 5 zile pe saptamana). De aceea la recentele inundatii nu au intervenit nici angajatii M.M.P.S., nici ai Ministerului Finantelor, nici ai Ministerului Invatamantului - ci doar papagalii militari, desi si unii si alti altii sunt in aceeasi grila de salarizare conform principiului din Legea nr. 284/2010 (a salarizarii unitare) "remuneratie egala pt. munca de valoare egala". Principiul este inutil intrucat  practica dovedeste ca militarii muncesc in favoarea celorlalti oricat si oricand, invers nu - desi remuneratiile sunt egale. Cum sa fie "remuneratie egala pt. munca de valoare egala" cand militarii sunt non-stop la carca, iar ceilalti cetateni cu care se afla in mod paradoxal in aceeasi treapta de salarizare,  urmaresc linistiti telenovele fara sa ii deranjeze nimeni?


Alt ministru incompetent: 2 grupe de munca la militari cu aceleasi cote de contributii
Deviatia legislativa privind grupele de munca pt. militari din custodia Rovanei Plumb,  este preluata de la cealalta ministresa M. Campeanu in vremea careia un secretar de stat a precizat ca anomalia se intampla din cauza unei alte anomalii din Codul Fiscal gestionat acum de ministresa pe stil Harvard pe nume Ioana Petrescu. Care ca si fostul ministru Chitoiu, inca nu a descoperit ca degeaba militarii celor 2 grupe sunt departajati teoretic in Legea nr. 263/2010 (a pensionarii unitare), intrucat daca acestia nu sunt departajati si in Codul Fiscal in ceea ce priveste cotele de contributii de asigurari sociale, un militar din grupa extrema de munca denumita alte conditii (pilot, parasutist, alpinist, scafandru, cercetas prin parasutare, pirotehnist, orice militar pe timp de campanie/razboi/misiuni in teatrele de operatii), beneficiaza faptic de aceeasi majorare de punctaj de 50% la pensionare precum un militar din grupa de munca de risc inferior denumita conditii speciale  (casier, jurnalist, preot militar, purtator de cuvant, orice militar care nu participa la campanie/razboi/misiuni in teatrele de operatii etc.). Cu tot cu Harvard, e foarte greu in Romania sa diferentiezi si financiar riscurile in munca din moment ce un militar din grupa alte conditii este tratat financiar identic ca orice miserupist din grupa conditii speciale al carui singur risc profesional este eventual sa isi bage pixul in ochi sau in alta gaura!


Galeria sefilor S.M.G. aruncata la gunoi de regimul PONTA
"(...) Dovada fiind doua decizii generate de mutarea aiuristica, a premierului Victor Ponta la sediul Ministerului Apararii Nationale.
 
Unde s-a mutat Micul Titulescu? In biroul prea supusului sau ministru pesede, asta e, micutul, la propriu, ca inaltime, Mircea Dusa.  

Si ce sa faca domnul ministru? S-a mutat in biroul de la acelasi etaj, cu aceeasi marime, ocupat inainte, succesiv, de cei care au comandat Statul Major General.  

Unde i s-a indicat sa aiba propriul cabinet seful Statului Major General? Nu ghiciti. Langa usa mare de acces in Ministerul Apararii Nationale, in biroul ocupat candva de inspectorul general al armiei nationale.
 
Apoi a venit decizia bomba.  Nu ajungea hotararea de a il umili pe actualul titular al postului de sef al Statului Major General, prin mutarea arbitrara intr-un spatiu sub demnitatea functiei sale reprezentative.
 
S-a decis darea jos de pe perete a GALERIEI CU IMAGINILE FOTOGRAFICE ALE GENERALILOR ROMANI CARE AU CONDUS MARELE STAT MAJOR/STATUL MAJOR GENERAL, de la inceputuri, pana in prezent! Daca asa ceva s-ar fi intamplat peste Ocean, la Pentagon, atunci, in prima sa sedinta, Comitetul Intrunit al Sefilor de State Majore, in frunte cu generalul Martin Dempsey ar fi cerut ultimativ, sefului executivului american, anularea deciziei de inlaturare a galeriei generalilor care au condus organismul militar american. Si lucrurile ar fi fost facute imediat publice, ca in orice democratie consolidata, determinand reactia justificata a celor care apara simbolurile nationale americane.  O asemenea decizie, de umilire a identitatii Statului Major General, nu s-ar fi luat nici la Berlin, nici la Paris, nici la Londra, cu atat mai putin la Moscova.
 
Nu cunosc ce consilieri stiuti sau mai putin vazuti are compatriotul Victor Viorel Ponta, dar, daca nu ia masuri rapide de revenire a sa, cu cabinet cu tot, in Palatul Victoria, de repunere in drepturile cuvenite functiei, a actualului sef al Statului Major General, de reinstalare a galeriei comandantilor S.M.G. acolo unde ii este locul, atunci poate visa, aidoma unui predecesor, la conditia de presedinte aparent ales, dar numai pentru o noapte.
 
Am scris aceste randuri, pline de revolta, dupa ce m-am prezentat, la finalul ceremoniei amintite mai sus, la actualul sef al Statului Major General, si l-am rugat respectuos sa imi confirme veridicitatea masurilor deja mentionate.
 
Generalul-locotenent dr. Stefan Danila m-a privit direct in ochi si mi-a raspuns trist, dar demn, scurt si dureros:
- Da.
"


NOTA 1: Daca cineva are nelamuriri de ce in titlul apre numele NAUMOVICI PONTA, este invitat sa studieze articolul "Cine este bunicul lui Victor Ponta?". Cum se face sau nu, dar gasim in ascendentii lui Ponta un bunic cu un trecut destul de dubios care il propulseaza in slujba unor interese ostile Romaniei, la fel cum gasim si in cazul bunicilor fostului premier Boc niste turnatori convinsi si chiar mai mult - asasini de romani! Ponta a mai avut un bunic cu care se mandreste - mare dezertor din armata austro-ungara. Ori, militarii cunosc bine ca un dezertor din orice armata ar fi, e doar un dezertor - adica un mare nimeni! Oricum, faptele lui Ponta intreptate contra militarilor romani, la fel ca si cele ale lui Boc, confirma din plin proverbul conform caruia "Aschia nu sare departe de trunchi". Asa ca nu trebuie sa ne mai mire prea mult tupeul unuia precum Ponta de a-l da afara din birou pe seful S.M.G. si de a arunca la gunoi galeria sacra a liderilor Armatei Romaniei! Un tupeu care se adauga "inghetarii" pensiilor a zeci de mii de rezervisti si sutelor de cazuri de rezervisti executati silit prin retineri de pensii, in timp ce Ponta se hlizeste ca vitelul la poarta noua in fata camerelor de luat vederi facand apologia marilor masuri de stanga in fata unor brunete de prin Oltenia din triburile indienilor romanizati! Ca si concluzie, este suficient de clar ca la fel ca pt. Boc-Basescu, si din perspectiva lui Ponta militarii fie activi, fie in rezerva - nu sunt decat niste simpli patrioti incomozi pt. un anumit plan indreptat contra Romaniei, fapt pt. care acesta nu face decat sa continue ceea ce au inceput cei 2 colegi ai sai de celula antiromaneasca Boc si Basescu, respectiv seria linsajelor indreptate contra poporului roman, popor avand ca avangarada pe cine  altcineva decat pe militarii romani!


NOTA 2: In urma cu 2 saptamani, Ponta a fost asteptat cu surle si trambite prin judetul Arges (de niste omizi politice care si-au schimbat partidele dupa cum a fost "stapanul la putere")  la niste chermeze prilejuite de aniversari ale unor localitati oarecare [V. Danului din zona C. de Arges este una din localitati - pod construit de nemti peste Arges subrezit si indoit de ape, nu il repara nimeni desi e in sarcina C.N.A.D.R.. C.N.A.D.R.care la randu-i ii amendeaza pe locuitori pt. neplata rovinietei peste podul care sta sa se prabuseasca. Podul are fixate de 2 ani niste blocuri de piatra pe mijloc cumva sa impiedice accesul altor vehicule decat ale autoturismelor - ca sa nu se prabuseasca complet, desi se poate intampla oricand si la trecerea unei biciclete]. Totusi, "Naumovici" Ponta nu a mai intrat pe teritoriile vanatorilor de munte cu pensii "inghetate" pe viata si de curand si executati silit fiscal de propriul regim social-democrat (cica). Si bine a facut ca nu a intrat, a fost informat mai mult ca sigur ca la munteni nu mai tin poantele! Pe de alta parte, la inundatiile recente  "Naumovici" Ponta a preferat sa isi faca campanie in Gorj - el inducand ideea babelor localnice telenoveliste ca ar fi roman oltean patriot! Desi el are origini ruso-ebraice-austro/ungare si nici macar nu arata a roman! Nici dupa chip, dar mai ales dupa fapte! Social-democrat cu scadere TVA doar la paine? Adica aproape nimic pt. romani? In conditiile in care nu doar social-democratii europeni, ci si capitalistii salbatici europeni au TVA chiar si zero, la orice produs de baza! Adica si la curent electric sau la gaze, ca sa nu mai discutam de alimentele de baza - carne, fructe, legume, lactate! In ceea ce priveste referintele la originile lui Ponta, nu facem discriminari de rasa, ci doar la faptul ca e doar un ipocrit roman pe stil fanariot  care practic nu are frontiere, nici tata si nici mama! E adevarat ca au fost mari catastrofe in Gorj, dar mortii si trenurile deraiate au fost exclusiv pe teritoriile vanatorilor de munte, ale tanchistilor si pirotehnistilor, adica (tot) in Arges si in Valcea! Unde din nou "Naumovici" Ponta nu a venit, preferand sa pacaleasca electoral catave babe brunete de la Gorj cu promisiuni dupa care nu va urma oricum nimic! Promisiuni la care mai mult ca sigur ca nici macar brunetele de la Gorj nu mai pun botul, fiind satule si acestea ca orice roman cerebral de vrajelile lui "Naumovici" Ponta, dovedit prin fapte ca fiind doar un simplu diletant politic pt. romani, la fel ca mentorii lui si colegi de celula antiromaneasca, Basescu si Boc!

NOTA 3: Pe aceeasi tema - respectiv despre dispretul acordat de regimul lui "Naumovici: Ponta armatei, lucruri intamplate de curand. Militarii activi acuza: "În loc să fie trataţi ca nişte eroi, după încheierea misiunii din Afganistan, militarii români sunt aduşi acasă precum vitele".

marți, 22 iulie 2014

Oamenii cu "sacii in caruta" din SCMD sunt dispusi sa il sprijine din nou pe aventurierul politic Ponta, sacrificandu-i pt. a 3-a oara pe rezervistii cu pensii diminuate de Boc si "inghetate" de Ponta!

NOTA! La fel precum materialul de aici, nici acesta nu are nici pe departe drept scop in a arunca o anatema asupra tuturor liderilor sau membrilor S.C.M.D.! Tinta o reprezinta exclusiv presedintele S.C.M.D. Mircea Dogaru si anturajul sau ideologic care au demonstrat si demonstreaza prin fapte ca nu reprezinta interesele rezervistilor, ci doar le manipuleaza!

Persoanele care inca mai au dubii asupra celor mentionate sunt rugate sa urmareasca pas cu pas pozitia in timp si actuala a celor mentionati privind situatia rezervistilor romani. Cea mai simpla demonstratie este sa ridicam acum perdeaua si apoi sa cautam sub preş. Desi mascate extrem de bine inclusiv cu aportul lui M. Dogaru, sub pres vom descoperi lucruri care put:

- in acest moment in Romania exista intre 26 500-70 000 rezervisti cu pensiile diminuate de regimul Boc-Basescu, pensii care sunt actualmente tot diminuate prin metoda "inghetarii" pe viata de regimul Ponta-Oprea-Felix (Felix fiind reprezentat in cadrul puterii politice prin marioneta D. Constantin). Desi problema celor 26 500-70 000 rezervisti cu pensii inghetate ar trebui sa fie prioritatea "zero" in rezolvarea situatiei rezervistilor, pe M. Dogaru & anturajul sau ideologic ii freaca in primul rand cumulul pensiei cu inca un salariu la stat, respectiv satisfacerea intereselor financiare ale maxim 100-200 de persoane din spectrul militar din toata Romania, in conditiile in care se cunoaste foarte bine ca niciun pensionar (din armata sau din afara ei ) nu se putea si nici nu se va putea angaja vreodata la stat fara un spate pe masura. Adica cu pile, relatii, etc! Prin urmare, desi trecuta pe primul loc in seria de revendicari a presedintelui SCMD ca fiind de interes major pt. rezervisti, in realitate aceasta este de interes doar pt. M. Dogaru si cateva persoane din anturajul sau!

- tot in acest moment in Romania exista cca. 900 de rezervisti (informatii pe surse din interiorul sistemului, exemplele concrete sunt redate in materialele precedente) executati silit doar de M.Ap.N. prin retineri de 1/3 din pensii oricum "inghetate" pe viata. Puterea politica este detinuta acum de Ponta-Oprea-Felix. Dar M. Dogaru a ramas "blocat" tot pe sloganul obsesiv a lui Voiculescu, respectiv "Jos Basescu"! Sloganul a fost binevenit, corect si dorit la vremea lui, dar a fost de actualitate doar pana in 2012 cand Basescu a pierdut practic puterea politica in favoarea lui Ponta. Prin urmare, epoca Basescu/Boc s-a incheiat de cca. 2 ani, iar de 2 ani inclusiv acum abuzurile statului contra rezervistilor sunt continuate de regimul PONTA-OPREA-FELIX! Basescu fiind mort d.p.d.v. politic, sloganul corect al momentului ar trebui sa fie „JOS PONTA-OPREA-FELIX!” Acestia sunt cei 3 care au inghetat pensiile celor 26 500-70 000 rezervisti cu pensii diminuate de Basescu-Boc si tot acestia sunt cei care ii executa acum fiscal pe rezervisti! Cu toate acestea, M. Dogaru preferă sa ii manipuleze in continuare pe rezervisti scriind foiletoane gen “Dupa noi potopul” in varianta Basescu, in conditiile in care potopul lasat mostenire de Basescu avand drept tinta continuarea decimarii rezervistilor romani nu este altul decat trio-ul momentului PONTA-OPREA-FELIX!

- tot in acest moment in Romania exista sute de hotarari judecatoresti favorabile rezervistilor (exemplele concrete sunt prezentate in materialele precedente). Evitand prin diverse metode respectarea principiilor statului de drept, sistemul politic condus de PONTA-OPREA-FELIX refuza sa le puna in executare, Basescu si Boc nemaivand nicio legatura cu acest fapt! Si aici este o manevra si va fi dezvaluita nu in premiera - cei in cauza cunoastem bine despre ce e vorba, ci doar in mod public in premiera! Sunt H.J.D. pe care ministerele le pun totusi in executare! Cu o conditie: responsabilitatea sa apartina exclusiv caselor de pensii, si nu si conducerilor ministerelor. Cu alte cuvinte, in cazul a 3 hotarari judecatoresti identice - daca una vizeaza Casa de Pensii si conducerea ministerului, o a 2-a vizeaza doar Casa de Pensii, iar o a 3-a vizeaza doar conducerea ministerului, este pusa in executare de buna voie doar cea care vizeaza Casa de Pensii. Implicatia politica este prea evidenta! Pentru greselile trecutului nu trebuie sa raspunda nimeni din conducerile politice ale ministerelor (ministri, secretari de stat, diversi consilieri juridic etc.), ci eventual doar personalul de executie din cadrul caselor de pensii! De aceea dintre cele 3 tipuri de H.J.D. cu continut identic se pun in executare doar acele sentinte in cuprinsul carora nu exista acuzatii sau implicatii asupra conducerilor politice ale ministerelor, foste si actuale!

***

Dupa un inceput in care scopurile SCMD au aparut printre cele mai nobile, nu mai este pt. nimeni o enigma faptul ca sindicatul a fost creat avand 2 scopuri esentiale in folosul exclusiv al unui nucleu redus numeric:

- unul financiar care a vizat intotdeauna un nr. extrem redus de bastani orientati ai spectrului militar, respectiv re(acordarea) dreptului putinelor persoane care avut acest privilegiu de a cumula o pensie acordata de stat cu inca salariu acordat musai tot de la stat, in conditiile in care este arhicunoscut ca pt. a lucra la stat ca pensionar - ori ai pile de pile, ori nici nici macar nu ai dreptul sa visezi sa lucrezi la stat;
- unul politic care a devenit vizibil abia mai tarziu: apararea intereselor lui Voiculescu in lupta lui de ordin politic, dar si fratricida contra celuilalt colaborator al Securitatii si privilegiat al fostului regim pe nume Traian Basescu.

Faptul ca  la un moment dat nucleul aflat in conducerea sindicatului a creat impresia ca in afara celor 2 scopuri esentiale ar mai fi fost interesat si de faptul ca zeci de mii de rezervisti au avut pensiile diminuate de regimul Boc - acum inghetate (la multi pe viata) de regimul Ponta - a fost doar o iluzie menita a atrage cat mai multi rezervisti de partea lui Voiculescu via S.C.M.D. in lupta lui personala contra lui Basescu. Dovedit prin faptul ca imediat ce Voiculescu a fost adus la putere langa Ponta, rezervistii cu pensii diminuate/acum inghetate au fost marginalizati si ignorati de conducerea SCMD!

Orice acuzatie trebuie dovedita, altfel totul cade in derizoriu! Ce sa mai dovedim? Doar cunoastem cu totii ca odata Voiculescu adus la putere prin infiltrarea partiduletului sau in prima faza in U.S.L., acum in U.S.D. sub aripa lui Ponta, conducerea SCMD a uitat brusc de cei 26 500-70 000 de rezervisti cu pensii diminuate de regimul Boc si care sunt practic singurii rezervisti oprimati consecutiv de 2 regimuri politic, rezervisti care au suportat, suporta si inca vor suporta ani buni de acum inainte consecinte de ordin material - urmare a faradelegilor lui Boc-Basescu continuate de Ponta-Oprea-Voiculescu (D. Constantin e doar valetul P.C. care il reprezinta pe Felix in cadrul puterii politice la guvernare)! Rezervisti oprimati inclusiv de Ponta acum, deci de si de Voiculescu caruia conducerea SCMD i-a facut jocurile contra lui Basescu! Si inca i le face, comunicatele presedintelui SCMD dupa aducerea partidului lui Felix la putere, dovedind ca acesta a devenit complet dezinteresat de soarta celor 26 500-70 000 de rezervisti cu pensii diminuate, Mircea Dogaru avand ca prim obiectiv - ce altceva decat tot "Jos Basescu", la fel ca si Felix!

Unul dintre ultimele comunicate semnate de Mircea Dogaru numit Premierul Victor Ponta - lansarea candidaturii reconfirma ceea am afirmat si cunoastem de mult! Analizat de la cap la coada, rezulta urmatoarele:

- desi la acest moment exista 26 500-70 000 de rezervisti cu pensii inghetate de Ponta (foste diminuate de Boc) - aceasta fiind prioritatea nr. 1 de rezolvare a conducerii oricarei organizatii oneste de rezervisti, Mircea Dogaru are ca prim obiectiv tot cumulul pensie de la stat-salariu de la stat, deci tot interesele acelui nr. extrem redus de bastani orientati ai spectrului militar care dupa ce au iesit la pensie, s-au angajat (de cele mai multe ori pe sub masa) tot la stat.
- frapant este faptul ca intregul comunicat indeamna rezervistii sa o muste si a 3-a oara, indemnandu-i pe rezervisti sa il sprijinine tot pe Ponta la alegerile prezidentiale in conditiile in care Ponta nu a facut absolut nimic pt. cei 26 500-70 000 de rezervisti cu pensii diminuate de Boc in afara de faptul ca i-a luat la misto simuland ca le reintregeste pensiile prin Legea nr. 241/2013, cand de fapt le-a inghetat pensiile pe viata.

Prin comunicatul sau, presedintele SCMD uita o chestiune elementara sau il doare in cot de existenta acesteia: in promisiunile lui Ponta (si implicit si ale lui Felix alias Voiculescu sau ale lui G. Oprea - doar sunt frati in aceeasi satra politica), nu mai cred nu doar cei 26 500-70 000 de rezervisti cu pensii diminuate, ci mult mai multi rezervisti, si nu doar rezervisti, ci si militari activi, si nu doar militari, ci si milioane de cetateni civili, satui de teatralismele si ipocriziile politice  à la Ponta. Ponta inca mai doreste sa creada ca isi poate acoperi incompetenta si minciunile politice cu poante contra lui Basescu aruncate in fata camerelor de luat vederi si neurmate niciodata de nimic, desi pare sa fie din ce in ce mai constient ca electoratul s-a maturizat foarte mult in ultimii ani si asteapta fapte concrete, fiind satul de poantele rasuflate ale lui Ponta la care din ce in ce mai putin naivi mai pun botul! La fel cum acelasi electorat a incetat sa mai puna botul la un moment la hahaielile lui Basescu si nici nu s-a mai lasat impresionat nici de figura de vitel ardelean  à la Cluj a celui mai neghiob politician roman din toate timpurile (vitel fara nume, intrucat in limba turca numele lui miroase a hazna)!  Faptele reale ale lui Ponta dovedesc din plin ca acesta nu se deosebeste cu nimic de politicienii generatiilor actuale in afara de faptul ca vinde cele mai umflate gogosi electorale din ultimii 25 de ani. Ponta este un politician capabil sa minta orice inainte de alegeri, ulterior nevand niciun fel de scrupule in a-si incalca orice promisiune sau in a-si deturna in asa mod minciunile incat ar fi in stare sa afirme cu seninatatea-ai caracteristica  faptul ce de fapt noi am avea probleme cu auzul si nu am fi auzit bine ce promitea/mintea.

Cu toate acestea in comunicatul mentionat, presedintele Dogaru insista sa induca ideea ca daca inainte de prezidentiale Ponta ne va minti iar frumos ca si inainte de prima inscaunare sau inainte de alegerile parlamentare, toti rezervistii trebuie sa ne aruncam din nou buluc sa muscam nada inca o data! Fiecare are dreptul in viata sa fie fraier o data, poate de doua ori, insa indemnul presedintelui SCMD este deja prea mult pentru rezervisti! Intelegem ca trebuie indeplinita pana la capat dorinta lui Voiculescu de "Jos Basescu", numai ca noi suntem fripti si de unii si de altii. Basescu se duce oricum - e terminat politic si va raspunde si el in fata legilor la fel ca alti actuali sau viitori parnaiasi, iar noi ramanem tot cu clanul Ponta-Felix-Oprea in fata caruia experientele ultimilor doi ani demonstreaza din plin ca noi - rezervistii suntem doar niste simpli paria. Doar presedintele S.C.M.D. omite sa spuna ca Ponta-Felix-Oprea exercita asupra militarilor aceleasi faradelegi care au fost exercitate candva de Basescu-Boc! Intrucat memoria colectiva este scurta la romani - deci si la militari, ar fi bine sa trecem  in revista faptele clanului lui Ponta incat fiecare sa traga concluzia logica daca mai avem dreptul sa fim fraieri si a 2-a oara sau a 3-a oara, acordandu-i credibilitate acestui diletant politic!

PRIMA IPOCRIZIE POLITICA A LUI PONTA PRIVIND REZERVISTII ROMANI - NEADOPTAREA PROIECTULUI DE LEGE INITIAT DE PROPRIA COALITIE 

La data de 7 mai 2012, Ponta a fost nominalizat premier  pt. prima data, sprijinit la acel moment de defuncta USL. La data inscaunarii lui Ponta, in Parlament - mai exact la Senat, era deja votat un proiect de lege PL-x nr. 102/2012 intr-o forma extrem de rezonabila, cei mai multi initiatori fiind din PSD. Pe scurt, proiectul prevedea urmatoarele: stoparea unor retineri din pensii oricum diminuate, reintregirea tuturor pensiilor diminuate, returnarea tuturor diferentelor celor cu pensii diminuate. Proiectul mai trebuia doar adoptat de Camera Deputatilor. Numai ca Ponta, cum necum, a schimbat radical proiectul. Mai exact: a eliminat din acesta cele mai importante elemente, dispunand pus si simplu sa nu fie reintregite pensiile diminuate ale rezervistilor si sa nu fie returnata nicio diferenta celor in cauza.  Astel incat din Camera Deputatilor a ajuns cu totul alt proiect decat initiasera chiar oamenii lui Ponta, iesind in final Legea nr. 112/2012 - Ponta dovedind ca este un ipocrit de prim rang prin schimbarea la 180% a pozitiei sale fata de rezervistii romani. Aceasta este prima lovitura data de Ponta celor cu pensii diminuate. Dupa cum se observa cu usurinta, cum a ajuns la putere si odata vazut cu sacii in caruta, individul a fost capabil sa schimbe proiectul propriilor parlamentari PSD, aruncadu-i la tomberon pe rezervistii cu pensii diminuate! De retinut! Presedintele Dogaru a sesizat la timp teapa trasa in stil grosolan celor cu pensii diminuate! A avut o rabufnire de moment in sensul declararii intentiei de a organiza unui miting contra lui Ponta pt. a-l avertiza asupra modificarii grosolane a proiectului de lege, in luna iulie 2012. Aici insa s-a intamplat ceva: de ultim moment, mitingul a fost organizat tot contra lui Basescu! Deci, pt. faptul ca Ponta s-a intors la 180% in privinta legii mentionate, trebuia scos vinovat neaparat tot Basescu! Este previzibil ce s-a intamplat in culise: PC fiind aliat cu PSD, a protesta contra lui Ponta inseamna a protesta contra lui Voiculescu. Voiculescu despre care cunoastem ca are o obsesie maladiva pt. celalalt colaborator al Securitatii pe nume Basescu! In final, este clar ca Voiculescu i-a dat dispozitie lui Dogaru sa uite de cauza celor 26 500-70 000 rezervisti cu pensii diminuate, cauza care nu se mai justifica din moment ce partidul lui Voiculescu a ajuns la putere, desi lucrurile pt. rezervisti au ramas la fel ca pe vremea lui Boc! Prin urmare, in spiritul dispozitiilor lui Voiculescu mitingul a fost deturnat de conducerea SCMD tot contra lui Basescu, problema celor celor 26 500-70 000 rezervisti cu pensii diminuate nemaiexistand! Dovada ca faptele stau chiar asa se regaseste si astazi dupa cca. 2 ani de zile! In diversele comunicate ale presedintelui SCMD, se regaseste aceeasi obsesie maladiva a lui Voiculescu contra lui Basescu! Niciun cuvant despre faptul ca acum pe vremea lui Voiculescu-Ponta, 26 500-70 000 rezervisti au pensiile inghetate (este acelasi lucru ca pe vremea lui Boc cand pensiile erau diminuate, dar nu erau inghetate - acum nu mai sunt diminuate, dar sunt inghetate, matematic fiind acelasi lucru), niciun cuvant despre rezervistii executati fiscal silit acum ca si acum am fi fost evazionisti precum Bercea Mondialu' - fapte care se intampla chiar in acest moment in vremea lui Voiculescu-Ponta. Asadar, niciun interes real pt. rezervisti al presedintele SCMD - totul la acesta se invarte  in jurul "Jos Basescu", placa favorita a lui Voiculescu, Voiculescu cu partid la putere sub clica Ponta care nu mai trebuie deranjat cu aceleasi probleme ale rezervistilor cu care era deranjat Boc, desi problemele au ramas aceleasi !


A 2-A IPOCRIZIE POLITICA A LUI PONTA PRIVIND REZERVISTII ROMANI - INGHETAREA PENSIILOR FOSTE DIMINUATE

Dupa prima minciuna si teapa trasa rezervistilor cu pensii diminuate, au urmat alegerile parlamentare 2012. Ca o paranteza: nu totul sau prea putin se rezuma la ceea ce este publicat si mediatizat. Inainte de alegerile parlamentare, rezervisti scapati atat de sub controlul ANCMRR, cat de sub controlul SCMD, l-au desconspirat si acuzat in diverse moduri (abordarea directa este cea mai frecventa, urmata de actiuni in justitie, dar si de solicitare a sprijinului unor organisme internationale - acel ultim element deranjand cel mai mult sistemul, si chiar solicitari de azil politic in alte state) pe Ponta pentru prima lui ipocrizie politica la adresa rezervistilor romani. Nu este vorba doar de cazuri individuale cum s-ar crede. In Romania sunt conturate cateva zeci de grupuri de rezervisti independente care indiferent de ceea ce (nu) se vede sau (nu) se spune in mass media, au intrat intr-o lupta de rezistenta pt. recastigarea unor drepturi si demnitati calcate in picioare de statul roman. Pentru aceste grupuri nu conteaza cine detine puterea politica, ci doar recastigarea propriilor drepturi si propriei demnitati. Grupurile respective deranjeaza sfera politica, inclusiv pe Ponta, iar statul desfasoare actiuni diverse, dar foarte bine sincronizate care sa impiedice coordonarea si unificarea acestor grupuri.  

Asadar, inainte de alegerile parlamentare din 2012 - a existat un risc major ca imaginea lui Ponta aflat pe valulul ascendent al unei cariere politice care se va dovedi in final ca fiind o farsa la adresa romanilor,  sa fie deteriorata de rezervisti si grupurile de rezervisti mentionate (a existat o intentie de revolta in toamna-iarna lui 2012 - scapata de sub controlul SCMD si al ANCMRR). Aici au intrat in joc conducerea SCMD si a ANCMRR. Cele 2 conduceri au lansat petarda potrivit caruia prima ipocrizie politica a lui Ponta ar fi fost necesara, intrucat acesta nu detinea puterea politica in urma unor alegeri parlamentare, ci urmare a inlocuirii unui guvern prin motiune de cenzura, urmand ca dupa alegerile parlamentare Ponta avand (cica) legitimitate deplina, isi va respecta principalele promisiuni electorale: pe cea punctuala la adresa rezervistilor cu pensiile diminuate precum si pe cea generala constand in legea pensiilor militare de stat.

Ceea ce s-a intamplat dupa alegeri, cunoastem! In privinta rezervistilor cu pensii diminuate, Ponta si aliatii sai au emis o lege care pe drept cuvant poate fi catalogata ca fiind o culme a ipocriziei politice la care nici fanariotii nu s-ar fi gandit! Este vorba despre Legea nr. 241/2013 (iulie 2013). Citind respectiva lege, nu avem decat sa ramanem uluiti observand cum a putut sa ia nastere aceasta generatie de politicieni-mutant stil Ponta. In actul normativ se observa cu usurinta faptul ca acesta creeaza la prima vedere  impresia ca ar reintregi pensiile diminuate a cca. 26 500-70 000 de rezervisti. In realitate, lucurile nu stau deloc asa! Faptic nu este nicio reintregire intrucat prin art. 1(4)  din legea mentionata, asa numitele reintregiri sunt recuperate pana la ultimul cent prin neactualizarea precum a altor cetateni ale pensiilor celor in cauza, rezultatul fiind inghetarea respectivelor pensii pana cand  reintregirile sunt recuperate complet. Mai exact, abuzurile lui Boc-Basescu contra celor 26500-70000 de rezervisti cu pensii diminuate de Boc-Basescu au ramas intacte, pensiile fiind in continuare diminuate, doar schema financiara a diminuarii difera! Si chiar mai mult! Prin schema financiara inclusa in lege, Ponta si coalitia sa au aruncat o ofensa nu doar asupra rezervistilor cu pensii diminuate, ci asupra tuturor militarilor, in general! Respectivii pontisti ne considera probabil pe militari si analfabeti si inculti, mai exact au mizat pe faptul ca pur si simplu nu ne prindem ca prin Legea nr. 241/2013 un articol de lege [art. 1 (1)], este anulat de alt articol de lege [art. 1 (4)], iar pensiile noastre tot diminuate raman.

Mai mult! Conducerea SCMD a cerut cu tupeu rezervistilor cu pensii diminuate prin noua metoda a inghetarii si carora actul normativ nu le-a returnat nici diferentele pt. perioada 01.01.2011-01.10.2013, sa mai aduca si multumiri pt. aparitia Legii nr. 241/2013:

"La unison cu întregul corp al militarilor în rezervă, am primit cu satisfacție apariția Legii nr. 241 din 19.07.2013, rezultat remarcabil al eforturilor sustinute desfasurate de SCMD, cu ajutorul unor factori guvernamentali si parlamentari care au înțeles și sprijinit acest demers pe deplin justificat. Acest act normativ a adus o satisfactie parțială pensionarilor militari în lupta pentru revenirea sitemului nostru socio-profesional la o deplină normalitate".

Tinand cont de comunicatele lui Mircea Dogaru care se rezuma in esenta la sloganul favorit a lui Voiculescu "Jos Basescu" desi la acest moment rezervistii romani sunt umiliti si oprimati de Ponta-Oprea-Felix, se poate constata si altceva: acesta nu este deloc interesat daca Ponta sau altul este premier cat timp partiduletul lui Felix-Voiculescu se afla in grupul politic care detine puterea. Cu alte cuvinte, daca Boc ar fi premier, iar partiduletul lui Felix-Voiculescu ar coaliza cu Boc, atunci este perfect si pentru Voiculescu, cat si pt. Mircea Dogaru. Abia atunci sloganul "Jos Basescu" va disparea subit, fiind inlocuit cu "Jos Ponta", doar problemele rezervistilor ramanand neschimbate!

A 3-A IPOCRIZIE POLITICA A LUI PONTA - SE RETURNEAZA TOATE SUMELE RETINUTE DIN PENSIILE DE SERVICIU CU EXCEPTIA MILITARILOR SI POLITISTILOR

Stiati ca exista un proiect de lege initiat de PSD care prevede rembursarea tuturor sumelor de bani retinute de stat tuturor categoriilor care au beneficiat de pensii de serviciu? O singura categorie face exceptie! Ati ghicit care este exceptia? Desigur ca este categoria militarilor si politistilor! Este vorba despre Proiectul L. Nr. 951/11-12-2013 care se adreseaza exclusiv beneficiarilor proveniti din rândul aparatului auxiliar de specialitate al instantelor judecătoresti si al parchetelor de pe lângă acestea, din rândul personalului diplomatic si consular, din rândul functionarilor publici parlamentari, din rândul deputatilor si senatorilor, din rândul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civilă și din cadrul Curtii de Conturi. 


De ce nu si pentru militari si politisti? Doar este precizat la punctul anterior! Intrucat la ordinul lui Ponta-Felix-Oprea dat liderilor organizatiilor de rezervisti, la emiterea Legii nr. 241/2013 nici o organizatie de rezervisti nu a solicitat asa ceva in mod oficial, ci dimpotriva - in documente apare ca rezervistii insisi prin decizia unilaterala a lui M. Dogaru (la ANCMRR s-a intamplat la fel prin "moastele comunistoide" Iliescu si C. Alexandru) au cerut nu doar sa le fie inghetate pensiile pe viata, dar nu au avut nici vreo pretentie pt. rambursarea sumelor retinute! Baieti buni rezervistii NATO cu pensii diminuate jucati la ruleta ruseasca de Dogaru & Co si de moastele comuniste Iliescu sau C. Alexandru - nu?


A 4-A IPOCRIZIE POLITICA A LUI PONTA - U.E. INTERZICE PENSIILE DE SERVICIU

Numai ca magistratii si consilierii Curtii de Conturi au pensii de serviciu. Nu exista nicaieri nicio prevedere prin care U.E. sa fi declarat ca in Romania, magistratii si consilierii Curtii de Conturi sunt albi - si merita pensii de serviciu, iar militarii sunt negri - si nu au drept la pensii de serviciu! Pe de alta parte, cum se face ca U.E. interzice pensiile de serviciu doar in cazul militarilor romani, si nu spre exemplu si celor britanici - unde orice militar de la general la soldat are acest drept pentru o vechime in serviciul militar de minim 18 ani?


IN LOC DE FINAL

In comunicatul numit Premierul Victor Ponta - lansarea candidaturii, presedintele Mircea Dogaru simuleaza ca ar conditiona sprijinul acestuia la alegerile prezidentiale de o serie de revendicari in favoarea celor in rezerva. Ce chestie, revendicarile sunt dinainte de inscaunarea lui Ponta care dupa preluarea puterii le-a ignorat complet, in final aruncandu-le la gunoi! Perioada in care M. Dogaru a tacut malc! Atunci ce rost mai au aceste revendicari acum din moment ce Ponta a dovedit prin minciunile si faptele sale ca este total de acord cu abuzurile savarsite de Basescu-Boc contra armatei la modul general (militarii activi sunt singurii papagali care in legea unitara de salarizare sunt remunerati pt. un volum de munca de 24 de ore considerat egal cu un volum de munca de 8 ore, si unii si altii fiind in mod oficial in aceeasi treapta de salarizare dupa halal-principiul "remuneratie egala pt. munca de valoare egala")  si contra rezervistilor in in mod special? Exista un rost! Dupa cum bine cunoastem, primul punct al oricarei negocieri este si cel mai important avand o pondere de minim 90% dintr-o serie de revendicari. Caz in care conform regulilor de tact in negocieri,  odata indeplinita la modul concret revendicarea principala, se poate renunta la cele de ordin secundar care vor fi aruncate doar ca "nada" pt. naivi! Dupa cum am mai mentionat, principala revendicare lansata de presedintele SCMD este cumulul unui pensii acordate de stat, cu inca un salariu acordat musai tot de stat - revendicare a carei aplicabilitate vizeaza la modul pragmatic un nr. extrem de redus de persoane, fapt  pt. care respectiva revendicare ar trebui sa se situeze in mod normal, pe un loc secund la negocieri, chiar pe ultimul loc sau ca o anexa la revendicarile principale.  Si totusi revendicarea se situeaza pe primul loc!

In contextul alegerilor prezidentiale este de asteptat ca Ponta va indeplini totusi aceasta revendicare care practic nu costa nimic! Ce mare smecherie sa ridice interdectia de a cumula pensia cu un salariu la stat? Este un drept care vizeaza teoretic un nr. de cca. 5 milioane de pensionari, insa dintre acestia niciodata nu vor reusi sa se angajeze la stat mai mult de cateva zeci, maxim cateva sute - respectiv putinele persoane cu relatii politice suficient de puternice. 

In ceea ce priveste celelalte revendicari care de fapt sunt cele care ar trebui concretizate ca prioritate, acestea necesita in primul rand curaj politic (nu e cazul lui Ponta), moralitate politica (la cat i-a mintit pe rezervisti si pe multi alti cetateni, iar nu mai este cazul lui Ponta), respect acordat armatei precum premierii altor state propriilor armate (e inutil de comentat) si ceva bani (eventual luati de acolo de unde se fura cel mai mult in mod ilegitim, dar legal - de la pseudo-ministerul lui Dragnea/fost Udrea). Prin urmare, tinand cont de prima ipocrizie a lui Ponta care dupa prima sa inscaunare a modificat proiectul de lege al propriei coalitii in defavoarea rezervistilor cu pensii diminuate, tinand cont si de-a 2-a ipocrizie a lui Ponta care a inghetat pensiile diminuate astfel incat cei decimati de Boc au ramas la fel diferind doar metoda matematica a diminuarii, tinand cont si de cea de-a treia ipocrizie a lui Ponta care intentioneaza sa ramburseze toate sumele retinute din pensiile de serviciu cu exceptia militarilor si politistilor, tinand cont si de ultima sa ipocrizie cu gogonatele cum ca U.E. interzice pensiile de serviciu in timp ce magistratii si consilierii Curtii de Conturi romani au pensii de serviciu, la fel si militarii statelor NATO, ne asteptam la urmatoarele:

- Ponta va satisface la modul concret prima revendicare a lui M. Dogaru si a altor catorva zeci sau sute de pensionari romani cu relatii suficient de puternice pt. a se angaja la stat in conditiile amendarii Legii nr. 329/2009, acestia atingandu-si scopul financiar de a cumula astfel o pensie de la stat cu un salariu acordat tot de stat;

- Ponta va aviza la momeala electorala Legea Pensiilor Militare de Stat, eventual aceasta va ajunge tot pe post de momeala electorala si prin Parlament, insa doar pe post de maculatura intrucat Ponta va da dispozitie propriei coalitii sa nu fie adoptata niciodata, daramite pana la 15 septembrie 2014 si in niciun caz cat el este premier. Dar momeala este buna, poate aduce voturilor naivilor (din ce in ce mai putini, dar inca sunt).  Dupa prezidentiale, daca Ponta va ajunge presedinte - deja il cunoastem: ca premier nu si-a asumat nicio raspundere in privinta rezervistilor asunzandu-se mereu dupa Parlament caruia i-a dat in schimb dispozitie ce legi sa adopte in defavoarea militarilor. Ca atare, dupa prezidentiale - Ponta va proceda exact cum a procedat ca premier in privinta Legii Pensiilor Militare: nici usturoi n-a mancat, nici gura nu ii miroase. Parca il vedem: "- Este problema Parlamentului, un presedinte nu se amesteca in problemele Parlamentului! Eu am facut ce trebuia!" Exact asa a facut si ca premier: a pasat raspunderea pe propria coalitie din Parlament careia i-a dictat insa ce legi sa adopte, premierul simuland in mod ipocrit ca el nu are nicio raspundere - cu toate ca legile in privinta rezervistilor lui ii apartin!

- Ponta nu va modifica vreodata Legea nr. 241/2013, prin urmare cei 26 500-70 000 rezervisti cu pensii diminuate prin metoda inghetarii  vor ramane la fel;
- Ponta (coalitia lui) va adopta (probabil - este vorba si de bani de campanie aici, dar si de o increngatura de interese cu grad de rudenie sau pe linie de partid, pensiile celor vizati sunt chiar adevarate nu precum ale militarilor) Proiectul L. Nr. 951/11-12-2013 returnand diferentele fostilor beneficiari ai pensiilor de serviciu, cu exceptia prevazuta deja in proiect: militarii si politistii. Aici, ne readucem aminte iar de M. Dogaru si de interventia sa la adoptarea Legii nr. 241/2013. Daca el insusi a solicitat prin document sa fie adoptata legea in conditiile acceptarii din startul negocierilor a inghetarii pensiilor a 26 500-70 000 de rezervisti si tot el s-a opus si returnarii diferentelor celor in cauza prin interventia asupra senatorului C. Anghel, acum nici nu mai are glas sa revendice "plata sumelor abuziv retinute in perioada 1 iunie 2010 - 1 octombrie 2013".

Ca atare, toate revendicarile  din comunicatul numit Premierul Victor Ponta - lansarea candidaturii cu exceptia primeia care va fi indeplinita concret, sunt cioace electorale menita sa atraga voturi in favoarea lui Ponta! De fapt, nici macar in favoarea lui, ci a lui Felix! De ce se intampla asa? In vederea alegerilor prezidentiale, Ponta si coalitia sa sprijinita de Oprea & Felix pierd teren din ce in ce in ce mai abrupt, pe fiecare zi ce trece! Daca in urma cu cateva luni, Ponta ar fi fost castigator detasat al alegerilor prezidentiale, evolutia politica si sociala din ultima perioada indica faptul ca deja nu mai este castigator sigur, ci are chiar probleme serioase! Ultimele sondaje indica abia 49% Ponta, aducandu-l la 43% pe Johannis (turul 2). Si Ponta continua sa scada, pana in iarna are timp sa se prabuseasca complet! In atare context, tinand cont si de precedentul Geoana care a furat-o la mustata - fiecare vot conteaza pt. Ponta mai mult decat doreste acesta sa exprime public! Deci, da - conteaza orice vot pt. Ponta! Conform faptelor si minciunilor sale concrete! Care e legatura cu Felix? Intr-un fel e simpla: Felix are drumul batut catre celule cu gratii! Ponta ca posibil presedinte il poate insa gratia, nu?

In tot acest hatis, din  comunicatul numit Premierul Victor Ponta - lansarea candidaturii reiese totusi dorinta de mobilizare masiva a rezervistilor (si militarilor in general) in a-l vota pe Ponta, inapoia actiunii neaflandu-se decat cele 2 scopuri esentiale ale lui M. Dogaru si anturajului sau ideologic, respectiv:

-  ridicarea interdictiei din Legea nr. 329/2009 de a cumula o pensie acordata de stat cu inca salariu acordat musai tot de la stat de care va beneficia realmente cateva zeci sau sute de pensionari cu relatii politice;
-  apararea intereselor lui Voiculescu in acceptul ca daca Ponta va fi presedinte, acesta il va gratia pe Felix.

Caz in care orice vot conteaza pt. Ponta! Si mai ales pt. Felix! Cum voturile care reprezinta cele 2 scopuri ale unor grupuri restranse de persoane din SCMD sunt nesemificative, in comunicat se regasesc (din nou) la gramada vechi petarde care au prins candva la marea masa a rezervistilor, dar din care nu s-a realizat niciunul: adoptarea Legii Pensiilor Militare si "plata sumelor abuziv retinute in perioada 1 iunie 2010-1 octombrie 2013", dar si un termen concret care este 15 septembrie 2014. Termen care se va dilua cum s-au diluat si precedentele, cele 2 acte normative urmand sa fie fluturate precum o Fata Morgana sub forma unor proiecte-fantoma asupra carora vom primi (din nou) momiri si ademeneli ca vor fi adoptate 100%, dar numai dupa prezidentiale, adica la Pastele Cailor! Vechiul tertip marca Ponta cu care am luat deja teapa de 2 ori. Asadar, suntem ademeniti sa o mai muscam inca o data si este a 3-a oara! Incercare puerila! Rezultatul este previzibil. Cu regimul Ponta nu va fi adoptata la modul concret nicio Lege a Pensiilor Militare de Stat si nu va fi restituita nicio suma retinuta abuziv celor cu pensii diminuate, caz in care la alegerile prezidentiale Ponta va primi fie indiferenta, fie un vot masiv negativ din partea armatei romane!

Semnat: G. Olescu. Cu anumite amendamente intrucat am sesizat si faptul ca la un moment dat am primit acuzatii cum ca as fi partizan politic al unei tabere sau alta. Nu sunt. Dar inteleg ca fiecare are propria realitate mai vasta sau mai ingusta asupra a ceea ce se intampla in jur. Dar mai bine sa imi prezint CV: ofiter pe stil NATO 100% cu drept deschis la pensie militara desfiintat sub privirile tampe ale C.C.R. care a stabilit ca doar pt. magistrati (adica magistratii C.C.R. si-au aparat exclusiv propriul interes) si consilierii Curtii de Conturi (aparent bizar, dar tine de sistemul mafiot instaurat in Romania unde Fiscul e parte integranta) este neconstitutional ca statul sa desfiinteze pensiile de serviciu, 21 luni m-am ales cu un "surogat" de pensie diminuata de regimul Boc-Basescu, de 10 luni m-am ales cu aceeasi  pensie-surogat "inghetata" de regimul Ponta-Oprea-Felix pt. inca vreo 8 ani de acum inainte - adica tot diminuata la sfarsitul perioadei ca in vremurile Boc-Basescu, posesorul unei H.J.D. care imi restabileste dreptul la pensie de serviciu despre care Dusa sustinea la Craiova (ceremonia de sosire din Afganistan a "Scorpionilor Negri") ca nu este adevarat ca nu este pusa in executare in timp ce eu incepand cu acesta luna mai sunt si executat silit prin retineri de 1/3 pt. urmatoarele 10 luni din pensia oricum "inghetata". Toate acestea sunt realitati! Sunt suficiente? Si nu sunt singurul. Cel putin intr-una din situatiile mentionate suntem zeci de mii. Pe care nu ne intereseaza cumulul pensiei cu un salariu de la stat, eventual doar sub aspectul etic. Intrucat chiar daca se ridica interdictia, noi tot nu avem "pile"  la Ponta/Oprea/Udrea & Co. sa ne angajam tot la stat!

Nota suplimentara 1! Materialul include mentiuni despre cateva zeci de grupuri independente - un fel de grupuri de rezistenta care isi pastreaza nealterate principiile in fata "fuseriilor" politice si intereselor obscure. Spre deruta diverselor tabere politice, aceste grupuri exista, nu sunt imaginare! Cunosc pozitia identica a 3 grupuri din zona AG-VL (grupuri ex-SCMD, ex-ANCMRR, ex-PCR/PSD/PDL/PNL/etc.), pozitie care promoveaza exclusiv interesele rezervistilor si ale armatei) si pe care le felicit! La fel si pozitia unui grup din BV care sustine in plus fata de cele mentionate si fondarea unui partid-surpriza care sa contrabalanseze pe cele traditional-infractionale si antiromanesti gen PSD/UNPR/PMP/PDL/PNL/UDMR etc.  de care romanii sunt satui peste cap! De ce nu? Din punctul meu de vedere, nu mai trebuie sa trecem decat la pasul decisiv: sa ne unim eforturile si sa trecem la ofensiva. La urma urmei, oricare dintre noi poate deveni si presedinte, si premier - al tuturor romanilor, cu exceptia celor supusi, intoxicati sau spalati pe creier de clanurile Ponta, Felix, Basescu si care or mai fi! 

Nota suplimentara 2! Daca si din punctul meu de vedere (care nu este doar al meu) este extrem de probabil, Romania va intra in razboi cu F. Rusa - este doar chestie de zile, saptamani sau maxim cate luni (rusii prefera iarna cand noi-romanii condusi de filfizoni gen Ponta-Basescu la o zapada de numai 10 cm suntem la fel ca la un pic de "ploicica" - adica oficial trebuie sa ne lasam toti "chilotii in vine" la prima "isterie" meteo), ma bazez pe faptul ca C.C.R. va rezolva problema si va declara conflictul neconstitutional, iar Fiscul Romanesc va executa silit bombardierele si rachetele rusesti! Asa cum cele 2 institutii au procedat cu rezervistii romani! Ca (fost) ofiter pe stil NATO (desi nici in Pactul de la Varsovia nu as fi fost mai prejos) si in urma loviturilor primite de statul roman, voi lua nota de la CNN despre riposta "dura" data de Ponta si Basescu - riposta "orala" desigur,  agresorilor natiei romane si voi trece peste evenimente asteptand linistit deznodamantul pe Coasta Adriatica sau pe cea de est a M. Negre - este totuna! Nu de alta, dar noi, militarii romani am ajuns prea "paria" pentru "smecheri" incat sa mai rezolvam si problemele acestora!

miercuri, 9 iulie 2014

In timp ce M.A.I. pune in executare de buna voie hotarile judecatoresti favorabile rezervistilor, M.Ap.N. obstructioneaza in continuare justitia si ordinea juridica a statului de drept!


REZUMAT

H.J.D. Pag. 1
H.J.D. Pag.2
Dupa cum cunoastem, in anul 2011 statul roman a desfiintat militarilor sai, in mod total nedemocratic, dreptul la pensie militara. In prima faza, Legea nr. 119/2010 prin care militarii au fost trecuti in mod abuziv in sistemul public de pensii, a fost aplicata cu H.G. nr. 735/2010. H.G. nr. 735/2010 a fost insa suspendată irevocabil prin S.C. nr. 338/28.09.2010 a Curţii de Apel Cluj, fapt reconfirmat prin Decizia definitivă nr. 38/07.01.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Atentie la urmatorul amanunt care reprezinta de fapt, o cheie a intregii probleme! Cu toate ca H.G. nr. 735/2010 a fost suspendata definitiv de I.C.C.J., ministerele au emis decizii de pensii in conditiile in care actul normativ de aplicare a Legii nr. 119/2010, respectiv H.G. nr. 735/2010, era suspendata definitiv. Ce inseamna acest lucru? Ministerele au incalcat simultan atat o decizie definitiva a autoritatii judecatoresti, cat si Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, art. 14 (7) care prevede faptul că "Suspendarea executării actului administrativ are ca efect încetarea oricărei forme de executare, până la expirarea duratei suspendării" (durata suspendării fiind definitivă). Dupa cum se observa, fapta ministerelor este atat de grava, incat practic aceasta intra sub incidenta penala si (inca) nu este prescrisa.

H.J.D. Pag.3
H.J.D. Pag. 4
Pe acest fond al aparitiei Legii nr. 119/2010 aplicate cu H.G. nr. 735/2010, cca. 30 000 de rezervisti din tara au intentat actiuni in instanta contra ministerelor. Desi la prima vedere s-ar crea impresia ca toate actiunile in instante au fost identice, este complet eronat. A diferit atat modul de aparare a rezervistilor, cat si modul in care instantele si-au formulat hotararile. Puse cap la cap, toate informatiile conduc la concluzia ca doar instantele din Arges au mentinut in plata rezervistilor pensiile de serviciu ca drept patrimonial in baza Legii nr. 164/2001 si a Legii nr. 179/2004. Alte instante din tara au acordat doar in aparenta castig de cauza diversilor rezervisti, acestea formuland cu totul altfel sentintele: de principiu, au mentinut in plata doar cuantumurile pensiilor de serviciu  insa stabilite unor pensii in sistemul public in baza Legii nr. 119/2010. Solutia a fost din pacate inutila pt. cei in cauza, intrucat O.U.G. nr. 1/2011 permite ministerelor sa revizuiasca orice cuantum stabilit de instante unei pensii cu conditia ca acea pensie sa fie pensie in sistemul public in baza Legii nr. 119/2010Ca o paranteza, C.C.R. sfidand principiile statului de drept a stabilit ca este constitutional ca puterea legislativa/executiva sa nu respecte hotararile justitiei in cazul militarilor, puterea legislativa/executiva subminand astfel la liber independenta justitiei.

In acelasi timp, ministerele nu au dreptul si nici legalitatea sa revizuiasca un alt timp de pensie cu exceptia celor in baza Legii nr. 119/2010. Ori, la AG instantele au mentinut in plata pensii in baza Legii nr. 164/2001 sau a Legii nr. 179/2004 ca drept patrimonial - prin hotarari judecatoresti intangibile in fata O.U.G. nr. 1/2011.   

INTOXICARE PREMEDITATA DIN PARTEA M.Ap.N. SAU INCOMPETENTA CRASA?

In urma hotararilor judecatoresti de la AG, mai multi rezervisti au solicitat M.Ap.N. prin cerere simpla in prima faza, ulterior si prin executor judecatoresc, sa puna sentintele in executare de buna voie. Legat de aceasta situatie, analiza evenimentelor demonstreaza insa faptul ca in M.Ap.N. se intampla lucruri haotice si halucinante, iar institutia incearca sa ne considere efectiv naivi. Exemple:

MOSTRA DE RASPUNS IN PLEASNA JURIDICA LA CEREREA DE PUNERE IN APLICARE A H.J.D. 

Raspuns la executor (1)
Raspuns la executor (2)
La cererea de punere in executare a H.J.D. identice precum cea prezentata in prima parte, in M.Ap.N. a raspuns in prima faza precum in documentul anexat! In numele ministrului, dupa cum se observa raspunsul este ticluit la cel mai inalt nivel, respectiv de Directia pt. Relatia cu Parlamentul si Asistenta Juridica (cel de la Casa de Pensii este identic). Punand datele cap la cap, rezulta urmatoarele:
- M.Ap.N. nici nu ar fi trebuit sa raspunda unei notificari prin executor judecatoresc, ci doar sa execute (sau nu) H.J.D.;
- Cu siguranta, consilierii juridici nici nu au citit H.J.D., asfel observau 2 lucruri simple si care sunt gafe monumentale ale M.Ap.N.. Prima gafa: in cuprinsul H.J.D. instanta nu a retinut niciun element referitor la art. 6 din O.U.G. nr. 1/2011, acel element face parte din simpla pledoarie a consilierului juridic al M.Ap.N. Sa fie oare atat de multa superficialitate la acest nivel incat inainte ca ministerul sa emita perle, nimeni dintre cei responsabili sa nu citeasca ce scrie efectiv in hotararile judecatoresti? A 2-a gafa este chiar bizara: M.Ap.N. afirma ca H.J.D. nu mai are autoritate de lucru judecat intrucat s-a abrogat temeiul legal in baza careia instanta a pronuntat hotararea.  Iar ilustrii de la M.Ap.N. indica si un temei legal care a stat la baza pronuntarii hotararilor si care ar fi (cica) Legea nr. 164/2001, si care fiind abrogata, nu mai subzista temeiul legal al pronuntarii hotararilor judecatoresti. Ceea ce este fals! In H.J.D.  scrie ca temeiul legal este Legea nr. 554/2004 (a contenciosului administrativ), art. 14 (7) si care este perfect in vigoare;
Raspuns la executor (3)
- In urma corectiei acordate de subsemnatul privind cele 2 gafe, amatorilor care au formulat raspunsurile si despre care am dovedit ca nici macar nu au citit H.J.D. (au copiat pur si simplu raspunsurile transmise altor rezervisti, insa cu altfel de actiuni in instanta si cu hotarari judecatoresti cu continut diferit fata de cele pronuntate la AG), consilierii juridici ai M.Ap.N. si-au corectat ulterior raspunsurile acordate altor rezervisti la cererile acestora de punere in executare a H.J.D.. Partial, intrucat intr-un raspuns acordat unui rezervist (documentul de aici si cu continuarea aici) ilustrii juristi  ai M.Ap.N. tot nu au reusit sa citeasca H.J.D. pana la capat. Intr-adevar, ochelarii costa ceva, dar de aici incat sa sustii orbeste ca temeiul legal al H.J.D. este Legea nr. 164/2001 cand in hotarari scrie negru pe alb ca este Legea nr. 554/2004, este cale atat de lunga incat singura concluzie care poate fi trasa este ca responsabilii care au sustinut asa ceva sunt fie pur si simplu analfabeti din moment ce nu stiu sa citeasca nici macar continutul unei H.J.D., fie se bazeaza pe faptul ca nici macar noi nu ne-am citit H.J.D.!

- In raspunsurile adresate la cererea de executare, se observa si altceva extrem de grav! Reprezentantii M.Ap.N. rejudeca ceea ce o instanta a stabilit deja in mod irevocabil, M.Ap.N. incalcand astfel in mod grosoloan Decizia C.C.R nr. 972 din 21 noiembrie 2012. Decizia C.C.R nr. 972 din 21 noiembrie 2012: „Efectele hotărârilor judecătoreşti. Înfăptuirea justiţiei, în numele legii, are semnificaţia că actul de justiţie izvorăşte din normele legale, iar forţa lui executorie derivă tot din lege. Altfel spus, hotărârea judecătorească reprezintă un act de aplicare a legii pentru soluţionarea unui conflict de drepturi sau interese, constituind un mijloc eficient de restabilire a ordinii de drept democratice şi de eficientizare a normelor de drept substanţial. Datorită acestui fapt, hotărârea judecătorească - desemnând tocmai rezultatul activităţii judiciare - reprezintă, fără îndoială, cel mai important act al justiţiei. Hotărârea judecătorească, având autoritate de lucru judecat, răspunde nevoii de securitate juridică, părţile având obligaţia să se supună efectelor obligatorii ale actului jurisdicţional, fără posibilitatea de a mai pune în discuţie ceea ce s-a stabilit deja pe calea judecăţii. Prin urmare, hotărârea judecătorească definitivă şi irevocabilă se situează în sfera actelor de autoritate publică, fiind învestită cu o eficienţă specifică de către ordinea normativă constituţională. Pe de altă parte, un efect intrinsec al hotărârii judecătoreşti îl constituie forţa executorie a acesteia, care trebuie respectată şi executată atât de către cetăţeni, cât şi de autorităţile publice. Or, a lipsi o hotărâre definitivă şi irevocabilă de caracterul ei executoriu reprezintă o încălcare a ordinii juridice a statului de drept şi o obstrucţionare a bunei funcţionări a justiţiei. […] În acord cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, "dreptul la un tribunal ar fi iluzoriu dacă ordinea juridică internă a unui stat contractant ar permite ca o decizie judiciară definitivă şi obligatorie să rămână inoperantă [...].”

In sfarsit, mai observam la fel ca si in cazul Casei de Pensii faptul ca reprezentantul Directiei pt. Relatiei cu Parlamentul si Asistenta Juridica, nu are nume! Normal, un nume atrage si responsabilitate, de ce sa nu iti ascunzi identitatea cand stii ca poti raspunde pt. gogoritele juridice debitate care nu au nimic de-a face cu statul de drept?


BONUS OFTALMOLOGIC PT. CONSILIERUL JURIDIC CARE A CONCEPUT RASPUNSURILE LA CERERILE DE EXECUTARE

In concluzie, temeiul legal al pronuntarii H.J.D. de la AG nu este Legea nr. 164/2001 - aceasta e doar o consecinta, temeiul legal fiind exact cel din inscrisul de mai jos! Inscris din care se observa foarte clar cadrul complet de nelegalitate penala in care au fost emise deciziile de pensii. In rest, e conform raspunsului M.Ap.N., insa in favoarea rezervistilor! M.Ap.N. afirma ca in baza Deciziilor nr. 215/2012 şi nr. 1601/2010 ale C.C.R., hotărârile judecătoreşti „se bucură de autoritatea de lucru judecat şi determină obligarea autorităţilor publice la plata drepturilor de pensie astfel cum au fost constatate de către instanţele de judecată, însă această obligaţie subzistă atâta timp cât este în vigoare şi temeiul legal în baza căruia au fost pronunţate hotărârile judecătoreşti definitive şi irevocabile”. Asa este! Numai ca temeiul legal nu este Legea nr. 164/2001 asa cum sustine M.Ap.N, ci Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ care subzista. Scrie in hotararea judecatoreasca, nu trebuie inventat un temei legal care nu exista! Pe de alta parte, durata suspendarii este infinita intrucat D.C. nr. 338/07.01.2011 a I.C.C.J. a suspendat definitiv H.G. nr. 735/2010. La randu-i, D.C. nr. 338/07.01.2011 a I.C.C.J are drept temei legal al pronuntarii Art. 2, alin. 1, lit. ş) şi Art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ - temei legal care este de asemenea in vigoare, deci subzistă.




M.Ap.N. JOACA UN TEATRU LUNG DE PROST GUST MIZAND PE BUNA NOASTRA CREDINTA!

http://2.bp.blogspot.com/-I8LZsqJvnGs/U7VCJWHOHKI/AAAAAAAAAwA/oAWujGL5NZc/s1600/ABCDEF.bmp
M.Ap.N. se opune executarii HJD (1)
http://4.bp.blogspot.com/-iYMIJ5cS5qI/U7VBWMhonBI/AAAAAAAAAv4/jOq7r_2sZkk/s1600/AQWE.bmp
M.Ap.N. se opune executarii HJD (2)
Urmare a celor prezentate, este clar ca M.Ap.N. refuza efectiv sa puna in executare de buna voie H.J.D. favorabile rezervistilor, inventand tot felul de pretexte care nu au de-a face nici cu justitia, nici cu statul de drept! Pretextele sunt simple caporalisme tipice tupeului procurorilor comunisti educati sa apere prin orice mijloace statul contra cetatenilor care isi revendica drepturile legitime. Raspunsurile precum cel de mai sus, sunt transmise pe fondul in care responsabilii M.Ap.N. cunosc bine ca ministerul este executat silit cu strigaturi (daune si penalitati) de un grup de rezervisti din VL cu H.J.D. pronuntate de Curtea de Apel Pitesti practic identice precum cea din prima parte a materialului. Ministerul a inaintat contestatie la executare, dar instantele din Bucuresti au respins contestatia. Mai mult, ministerul a incercat sa induca in eroare instantele pretinzand ca nu executa decizia executorului judecatoresc intrucat sumele solicitate de reclamanti nu sunt conforme cu realitatea! Fapt pt. care instantele au solicitat o expertiza judiciar-contabila independenta in urma careia ministerul trebuie sa achite sumele prezentate in documentele de mai jos iesind mai in paguba decat daca ar fi executat de buna voie H.J.D.!  Si atunci? Care este rostul acestui teatru de prost gust? Mai mult ca sigur ca nu exista un rost anume! Pare sa fie vorba doar de superficialitate in stare pura, combinata cu elemente de ipocrizie, teama de a lua decizii, dar si de incompetenta crasa! 
http://4.bp.blogspot.com/-X8u1REj57nI/U7U_BNqBQlI/AAAAAAAAAvk/72VDo0BHrsI/s1600/EXP111.bmp
M.Ap.N. se opune executarii HJD (3)

M.A.I. DEMONSTREAZA CA IN M.Ap.N. CHIAR S-A RASTURNAT O CARUTA CU VIITORI REPREZENTANTI ANCHETATI PENAL

Referitor la cele expuse mai sus, M.A.I. are o reactie cu totul diferita fata de M.Ap.N.! Ceea ce vedeti mai jos, este atitudinea corecta a unei institutii fata de hotararile irevocabile ale autoritatii judecatoresti! Hotararea judecatoreasca este identica precum cea prezentata in prima parte a materialului. Dupa cum se observa, M.A.I. o executa fara sa incerce sa obstructioneze ordinea juridica a statului de drept  si autoritatea judecatoreasca asa cum face M.Ap.N.! Pe de alta parte, M.A.I. are si  o atitudine decenta spre deosebire de M.Ap.N. reflectata in faptul ca M.A.I. nu ii mai obliga pe proprii rezervisti  sa procedeze la executarea silita a ministerului ca ultima alternativa de respectare a hotararilor justitiei, institutia conformandu-se in modul cel mai democratic cu putinta unei H.J.D.! Ce pot sa mai spun? Eu am lucrat in M.Ap.N., dar trebuie sa admit ceva despre care altadata m-as fi simtit fi lezat! Din atitudinea M.Ap.N., rezulta ca intr-adevar, acolo unde se termina logica, incepe armata! Numai ca si stupiditatea din armata are tratament! In cazul de fata, material si penal! Si inca ceva! Spre deosebire de M.Ap.N. unde niciun reprezentant nu are nume, in cazul M.A.I. personalul isi asuma cu nume si prenume ceea ce semneaza!


M.A.I. A DECIS SA RESPECTE HOTARARILE JUSTITIEI SI ORDINEA JURIDICA A STATULUI DE DREPT

CINE VA RASPUNDE TOTUSI IN M.Ap.N. PENTRU OBSTRUCTIONAREA JUSTITIEI, INCALCAREA ORDINII JURIDICE A STATULUI DE DREPT SI AGRESIUNEA DE TIP TERORIST APLICATA  PROPRIILOR REZERVISTI?

Linsarea rezervei armatei
Linsarea rezervei armatei
Este greu de spus, insa lucrurile nu trebuie sa ramana asa si cineva va raspunde cu siguranta! Urmare a unor actiuni in instanta ale unor rezervisti, actiuni cu final (aparent) nefavorabil, M.Ap.N. a executat silit pe cale fiscala un numar de aproximativ 50 de militari ai trupelor de rezerva! Cu toate acestea, cei cca. 50 de rezervisti sunt posesori si ai unor H.J.D. favorabile precum cea prezentata in prima parte a materialului. In statul de nedrept numit Romania, institutiile statului au dreptul sa ii execute silit pe cetateni in 15 zile urmare a unei banale ordonante staliniste de aplicare a Codului Fiscal. Cetatenii nu au dreptul insa sa execute statul tot in 15 zile, ci doar in urma unor actiuni costisitoare de executare silita pe cale judecatoreasca - actiuni care dureaza si 2-5 ani! Urmare a celor mentionate, M.Ap.N. a emis documentele de executare silita a celor 50 de rezervisti, prompt si fara sovaire! In acelasi timp, la actiunile de executare silita prin executor intentate de cei 50 de rezervisti contra M.Ap.N. - institutia continua sa se opuna justitiei si sa isi isi mentina o pozitie halucinanta! Atentie! Este aproape incredibil! La actiunile de executare silita contra M.Ap.N., institutia invoca mai nou intelegerea pe cale amiabila! In conditiile in care acelasi M.Ap.N. a aplicat in 15 zile masurile executorii de retineri din pensii - dovedit prin documentele de mai sus!

Calea amiabila adoptata de M.Ap.N. este executarea fiscala imediata a rezervistilor si neexecutarea H.J.D. favorabile acestora


 SURPRIZE VANATORESTI PENTRU M.Ap.N.

In urma actiunii de executare fiscala a celor cca. 50 de rezervisti, cativa am depus contestatie la executare. Asadar, din nou la tribunal, procesul nr. 3, anul 4 prin instante. De aceasta data, inarmati cu 2 elemente-surpriza pentru M.Ap.N. Mai sunt inca 2, dar nu pot fi inca dezvaluite public! Deocamdata institutia trebuie sa explice instantei 2 lucruri simple:

- De ce incalca concluziile instantei din practicaua (partea introductiva) a hotararii judecatoresti irevocabile nr. 207/2014, hotarare pe care M.Ap.N. o invoca pt. executarea fiscala a celor in cauza? Acest lucru trebuie explicat obligatoriu in fata completului de judecata!

M.Ap.N. incalca concluzia instantei din Decizia Civila nr. 207 a C. de Apel Pitesti care desi a stabilit ca M.Ap.N. a acceptat pe cale tacita repararea unor erori pt. perioada dinainte de intrarea in vigoare a Legii nr. 241/2013, acum M.Ap.N. ii executa fiscal pe cei in cauza
- De ce nu se regaseste in buletinul de calcul anexat deciziilor de impunere punerea in executare a H.J.D. de genul celor celei prezentate in prima parte a materialului? Adica dreptul la pensie militara? Acest lucru trebuie explicat din nou obligatoriu in fata completului de judecata, intrucat buletinul de calcul este fals cat timp nu include si drepturile la pensie de serviciu stabilite de autoritatea judecatoreasca!

M.Ap.N. incalca D.C. nr. 207/2014
M.Ap.N. nu executa S.C. 2546/2012










M.Ap.N. este in zona penala




















CINE SUNT TOTUSI ACEI "BERIA" CARE II TERORIZEAZA PE REZERVISTII DIN M.Ap.N.?

In mod cert, aparatul politic este cel care a introdus aceasta teroare contra rezervistilor Armatei Romane. Cunoastem cu totii ca totul a inceput de la Basescu Boc-Oprea, cu ei ne este clar! Dar, ceea ce este descris in material se intampla si acum sub Ponta-Oprea-Felix (ultimul fiind reprezentat de D. Constantin) si nici Antonescu nu a miscat nimic cand a fost aliat cu Ponta! Prin urmare si ultimii sunt vinovati! Cu toate acestea, dupa cum am demonstrat anterior, M.A.I. executa H.J.D. favorabile rezervistilor. Prin urmare, problema reala este in cadrul personalului de la conducerea M.Ap.N. care se afla in stare de timorare politica si confuzie juridica. Efectiv, la nivelul conducerii M.Ap.N. exista personal care fie nu stie ce decizii trebuie sa ia, fie nu are curaj sa ia decizii din dorinta de a-si apara propriile scaune, fie este pur si simplu superficial asa cum am demonstrat in material prin faptul ca nici macar nu au citit H.J.D., oferind in schimb raspunsuri copy-paste. In aceasta incertitudine, se desprinde totusi  faptul ca principala vina o poarta consilierii juridici ai M.Ap.N.! 


Majoritatea sunt scoliti in comunism, au urmat studiile de drept de regula la F.F., niciodata nu au aparat militari, ci doar i-au acuzat, executand doar ordinele statului contra cetatenilor si neaparand niciodata interesele militarilor in raport cu statul! Si mai este ceva: cei in cauza nu poarta nicio raspundere pt. consilierea pe care o acorda, dovedit prin faptul ca nu contrasemneaza niciodata vreo adresa in relatiile cu rezervistii! Deasupra consilierilor juridici sunt bineinteles, factorii de decizie: ministrul Dusa despre care cunoastem ca este un simplu gargaragiu politic absolvent al institutiei de formare a politrucilor comunisti "Stefan Gheorghiu"! Dusa e prea ocupat si nici macar nu stie ce a putut sa raspunda Directia pt. Relatia cu Parlamentul si Asistenta Juridica in numele sau, unui executor judecatoresc - respectivii necitind nici macar H.J.D. si inventand alte temeiuri juridice decat cele precizate negru pe alb in sentinte!

Multi il acuza exclusiv pe directorul Casei de Pensii, Col. C-tin Luca! Numai ca nici acesta nu ia nicio decizie fara avizul prealabil acordat tacit din partea unui consilier juridic. Consilier fara nume si responsabilitate juridica! In M.Ap.N. este o moda ca pe baza principiului fugii de raspundere, semnatura unui astfel de consilier sa nu se regaseasca pe niciun document, raspunderea juridica revenind astfel doar celui care semneaza documentul. Care la randu-i nu semneaza cu nume si prenume, dar macar semneaza ceva!

In concluzie, pentru incalcarea acum a ordinii juridice a statului de drept, obstructionarea justitiei si terorizarea administrativa/financiara/juridica/legislativa a rezervistilor romani, raspunderea directa o poarta urmatorii:

- la nivel politic: Presedintele Romaniei, premierul Romaniei, vicepremierul G. Oprea (raspunde de securitatea nationala, deci si de ce se intampla in M.Ap.N.), ministrul apararii si secretarul de stat Otilia Sava;
- la nivel administrativ: directorul Casei de Pensii din M.Ap.N. si ministrul apararii;
- la nivel profesional: secretarul de stat Otilia Sava si subalternii sai din Directia pt. Relatia cu Parlamentul si Asistenta Juridica din M.Ap.N.

BONUS JENANT PENTRU M.Ap.N. SI STATUL DE NEDREPT DIN PARTEA UNOR MILITARI AUTENTICI 

[Nota! Ministrul Dusa poate studia in mod preventiv acest tip de plangere penala. D.p.d.v. legal, neexecutarea H.J.D. vizeaza nu doar Casa de Pensii, ci si M.Ap.N. ca persoana cu statut juridic distinct fata de cel al Casei de Pensii - deci si ministrul este direct responsabil pt. neexecutarea H.J.D.].





Nota: Informatii confirmate indica situatii in care rezervisti persecutati politic. administrativ, financiar si legislativ de statul roman continuu incepand cu anul 2011, au solicitat azil politic in alte state, azil care le-a fost acordat! La cate ni s-au intamplat si ni se intampla inca, la urma urmei si azilul politic solicitat Federatiei Ruse ar aduce mai mult respect rezervistilor romani decat ne acorda statul roman!