vineri, 28 februarie 2014

LA C.C.R. va avea loc cea mai dura lupta declansata de militari contra statului neo-comunist roman! Si cateva informatii despre dosarele care ataca OUG nr. 1/2011 la CCR.

Material la solicitarea si in sprijinul acelor colegi, interesati de stadiul  diverselor dosare aflate pe rol la C.C.R. Site-ul C.C.R. este cam depasit de vremuri, are o modalitate greoaie de cautare si urmarire a unui anume dosar sau caz. Sprijinul concret si simplificat pe care vi-l putem acorda este urmatorul:

- intrati pe site-ul C.C.R. adica click aici http://www.ccr.ro/;
- pe pagina centrala, in partea de sus, se afla inscris CĂUTARE DOSARE, DECIZII, HOTĂRÂRI, AVIZE. Click pe CĂUTARE DOSARE, DECIZII, HOTĂRÂRI, AVIZE;
-se deschide o pagina unde in stanga exista un modul de cautare identic precum in imaginea-captura de mai jos. Dupa ce se deschide pagina, introduceti in ultima casuta de jos denumita "Titlu obiect" (cea aflata sub titlul inscris cu rosu OBIECT AL SESIZARII) exact cuvintele O.U.G. nr.1/2011 si apoi dati click pe caseta Căutare din dreapta-jos. 

Aceasta imagine este doar o captura, nu cautati dosare in ea!
[Desi teoretic exista mai multe posibilitati de cautare, acestea pot contine numai erori. C.C.R. acorda numere diferite dosarelor pe rol fata de cele inregistrate de instante, in cazul numerelor de dosare inregistrate de instante - se pare ca operatorii nu au in baza de date un algoritm de cautare dupa criteriul respectiv, căutarea după nume trebuie să includă obligatoriu diacrilice, iar in cazul cautarii dupa un act normativ - acesta trebuie inscris exact precum operatorii C.C.R., de exemplu O.U.G. nr.1/2011, si nu OUG 1/2011 sau O.U.G. nr.(spatiu)1/2011].

Asadar, dupa ce dam click pe Căutare, ne apar toate dosarele inregistrate la C.C.R. (momentan sunt 31) in care a fost si este atacata OUG nr. 1/2011, in ordinea de la cele mai recente, la cele mai vechi. Ca in imaginea de mai jos (dat click pe ea pt. marire):



De la acest moment, ne putem descurca, intrucat pe noi ne intereseaza cele mai recente asupra carora C.C.R. nu s-a pronuntat inca. Operatorii C.C.R. au trecut la rubrica Stadiu - "Dosar in faza da raport", iar la Tip Act este inscrisa mentiunea  "Nu exista", adica nu exista decizie intrucat fiind in faza da raport, nu s-a judecat inca. In sfarsit, la rubrica Nr. Dosar Instanta, ne regasim propriul dosar, dar inscris cu pct. dupa ordinul miilor si zecilor de mii. [Am fi tentati sa credem ca din cauza punctelor nu ne gasim dosarele la cautarea dupa nr. de dosar atribuit de instante, dar in realitate nu re regasim dosarul dupa nr. atribuit de instante, nici cu puncte, nici fara puncte].  

Asadar, observam ca sunt 4 dosare in faza de raport in care este atacata OUG nr. 1/2011. Dupa nr. de dosar inregistrat de instante si dupa nume, recunoastem 2 dosare plecate la C.C.R. de la Tribunalul Arges, cu cauza identica: 1.124/46/2013 si 1.125/46/2013 (rezervisti M.A.I.- actiune independenta, al 2-lea dosar este si surpriza). Nu apare inca inregistrat la C.C.R. dosarul colectiv cu nr. 2627/109/2012/a1 (rezervisti M.Ap.N. din Pitesti - actiune colectiva) si care este pe drum intre I.C.C.J. si C.C.R., dar care dupa ce va ajunge la destinatie se va alatura astfel celor 2 dosare mentionate. Cele 3 dosare au caracteristica comuna: sesizeaza C.C.R. pe exceptia de constitutionalitate a O.U.G. nr. 1/2011, art . 4 si art. 20 din anexa nr. 3, printr-o actiune extrem de inteligenta si bine concertata de maestrul-avocat S.I. [Nota de ultima ora, pe surse directe! In afara de cele 3 dosare, mai sunt inca 2 dosare plecate de la Tribunalul AG/Curtea de Apel Pitesti catre C.C.R., aflate tot in faza "pe drum". Tot in custodia av. S.I. si care ataca aceleasi exceptii de neconstitutionalitate.] 

Si acum sa analizam situatia! Au mai fost si mai sunt si alte dosare pe rolul C.C.R. care ataca acea O.U.G. nr. 1/2011, uneori cu Legea nr. 119/2010 "la pachet", alteori separat, dupa cum sunt si dosare care ataca/au atacat doar Legea nr. 119/2010. Din dosarele solutionate deja de C.C.R., niciunul nu este favorabil rezervistilor romani. Cu toate acestea, in legatura cu dosarele de la Arges, apare un element inedit in care magistratii C.C.R. sunt pusi "la colt". Maestrul avocat S.I. i-a adus pe magistrati in situatia ca in afara de interesele rezervistilor, sa decida si altceva: acela daca autoritatea judecatoreasca este sau nu putere in stat, si daca aceasta se subordoneaza sau nu puterii legislative sau executive. Este vorba despre art. 20 din anexa nr. 3 din O.U.G. nr. 1/2011, prin care in mod atat de evident puterea legislativa/executiva a incalecat puterea judecatoreasca si independenta justitiei din moment ce orice aurolac politic poate emite o ordonanta sau o lege care poate modifica sau anula oricand hotararile irevocabile ale instantelor. Acesta este articolul in cauza care submineaza independenta justititiei: Art. 20. - Pensiile prevăzute la art. 1 lit. a) şi b) din Legea nr. 119/2010, ale căror cuantumuri au fost stabilite prin aplicarea unor hotărâri definitive şi irevocabile ale instanţelor de judecată se revizuiesc, după caz, potrivit prevederilor prezentei metodologii”. 

Magistratii C.C.R. nu au decat 2 optiuni in cazul articolului respectiv: sa admita ca acesta este neconstitutional - caz in care salveaza independenta justitiei si implicit si pe foarte multi rezervisti cu decizii irevocabile favorabile pe Legea nr. 119/2010 (pe legea bruta, practic sunt eliminate artificiile de genul ca a fost aplicata candva cu HG nr. 735/2010, iar acum este aplicata cu OUG nr. 1/2011), sau sa admita ca art. 20 este constitutional - caz in care C.C.R. consfinteste ca justitia se subordoneaza puterii politice, iar rezervistii in cauza raman cum au fost. Avem tot dreptul sa fim sceptici, insa acest caz este un caz complet diferit pt. CCR, intrucat magistratii CCR sunt obligati sa ia o decizie transanta in primul rand asupra statutului justitiei in Romania. Desi noi - rezervistii suntem cauza dosarului, in realitate in acest duel, magistratii vor decide ceva cu mult deasupra noastra, iar previziunea este aceea ca CCR va declara respectivul articol ca fiind neconstitutional, salvand astfel independenta justitiei si automat si cauza noastra. Caz in care, toate sentintele nefavorabile pentru rezervisti in actiunile pe O.U.G. nr. 1/2011, se revizuiesc din oficiu de catre instante in termen de 30 de zile de la publicarea deciziei C.C.R., acordandu-se cu disparitia art. 20 din anexa nr. 3. Este evident ca abrogarea respectivului articol va acorda castig de cauza si tuturor celor asupra carora instantele inca nu s-au pronuntat.

Mai este un articol atacat la C.C.R. in cele 3 (mai nou - 5) dosare. Este vorba despre art. 4 din O.U.G. nr. 1/2011. Ce spune acest articol? "Art. 4. Pensiile recalculate pe baza documentelor care atesta veniturile lunare individuale realizate pentru intreaga perioada care constituie stagiu de cotizare raman in plata in cuantumurile rezultate in urma recalcularii". La prima vedere, pare greu de inteles despre ce este vorba. La o analiza mai atenta, observam insa care e substratul invocarii exceptiei de neconstitutionalitate. Este acelasi ca in cazul art. 20 din anexa 3 din O.U.G. nr. 1/2011, respectiv tot subminarea independentei justitiei. Abrogarea respectivului articol exclude posibilitatea ca functionarii statului sa se prevaleze de acest articol in cazul in care rezervistii au hotarari irevocabile pe Legea nr. 119, indiferent cu ce act normativ ar fi aplicata, care dispun altfel. Asadar exista sanse ca si acest articol sa fie declarat neconstitutional. Caz in care, acesta va fi inclus din nou de catre executiv in O.U.G. nr. 1/2011 (in caz contrar, intreaga OUG nr. 1/2011 ramane fara obiect), dar completat probabil cu formularea "cu exceptia situatiilor in care instantele de judecata dispun altfel prin hotarari irevocabile" sau ceva asemanator. 

Insa inainte de a a face supozitii, asteptam decizia CCR in cel mai dur razboi declansat de militarii romani contra statului! Pana atunci, nu ramane decat sa multumim (a cata oara) aparatorului nostru S.I. care a avut abilitatea sa suprapuna cauza noastra peste subminarea independentei justitiei, legand intr-un fel magistratii CCR si de maini si de picioare, iar independenta justitiei de cauza noastra!

UPDATE - SUNT SI ALTE DATE INTERESANTE

In sfarsit, din analiza dosarelor "in asteptare" la CCR, observam si 2 dosare care nu provin de la Arges. Relevant pt. faptul ca  si alti rezervisti sunt in razboi intens cu statul. De curiozitate, ce ataca cele  doua dosare? Evident ca trebuie sa contina alte elemente decat cele de la Arges, dar care pot surveni tot in sprijinul tuturor rezervistilor.

- Dosar 89D/2014. Ataca la CCR art. 1 aln. (1) din OUG 1/2011. Eventuala abrogare a acestui articol, inseamna in realitatea abrogarea intregii OUG 1/2011. Dar in dosarul respectiv, mai este atacata si intreaga Lege 119/2010, nu un articol sau altul. E logic, e "la pachet" cu art. 1 aln. (1) din OUG nr. 1/2011. Ce ar insemna eventuala abrogare a Legii nr. 119/2010? Evident ca pensii militare "erga omnes". Dupa nr. dosarului in instanta, acel dosar e expediat la CCR fie prin decizia Curtii de Apel Bucuresti, fie a ICCJ. Acest dosar mai are o particularitate. Ataca "la pachet" si Legea nr. 80/1995, art. 85, lit. e). Adica un articol din Statutul Cadrelor Militare. Stiti care? Art 85: Ofiterii, maistrii militari si subofiterii in activitate pot fi trecuti in rezerva sau direct in retragere, dupa caz, in urmatoarele situatii: e) cind, in urma reorganizarii unor unitati si a reducerii unor functii din statele de organizare, nu sint posibilitati pentru a fi incadrati in alte functii sau unitati, precum si pentru alte motive sau nevoi ale Ministerului Apararii Nationale. Aici e durere! Eventuala abrogare a respectivului articol, ar obliga reincadrarea de catre M.Ap.N. a tuturor cadrelor militare trecute in rezerva in conditiile articolului contestat la CCR. De admirat si acest dosar, aici cineva lupta pe toate fronturile, nu doar pe unul singur!

- Dosar 710D/2013. Acesta a fost trimis la CCR de Tribunalul Dolj. Ataca la CCR art. 7 aln. (1) din Legea nr. 119/2010. Adica procedura de stabilire, plata, suspendare, recalculare, incetare si contestare a pensiilor recalculate sa nu mai fie acelea dupa Legea nr. 19/2000. Cam asa este! Doar in Romania se putea se putea intampla sa fie recalculate pensiile militare care au fost pensii de serviciu, dupa algoritmul altui sistem care este sistemul public. In felul acesta de procedura, statul poate recalcula oricand si toate pensiile din sistemul public dupa algoritmul pensiilor in sistem privat. In dosarul mentionat mai este atacata si OUG nr. 1/2011 pe 2 articole. Pe art. 1, aln. (1)  si (4). Cu aln. (1) am stabilit, o eventuala abrogare ar insemna abrogarea intregii OUG nr. 1/2011. Cat priveste Aln. (4) - greu de interpretat, iar interpretarea necesita si mult spatiu. Al 2-lea articol din OUG nr. 1/2011 atacat in dosar este art. 3, aln. (1) din anexa 3 - iar e greu de interpretat, si iar interpretarea necesita mult spatiu.

Pe bancile acuzatilor ar trebui sa stea toti politicienii care au
lovit in militarii romani incepand cu anul 2011! 
 Incepand cu 
Basescu, Boc si Oprea si terminand cu Ponta, M. Campeanu, 
Antonescu si diversii lor asociati! Cu aceleasi pedepse: 10, 15 
sau 20 ani, Acquitted sau To Hang - fiecaruia dupa fapte!
Am atasat si elemente despre aceste 2 dosare, intrucat este incurajator faptul ca mai multi rezervisti din diverse colturi ale Romaniei ataca la CCR in mod din ce in ce mai diversificat legile care ne-au desfiintat pensiile militare. Pe de alta parte, imaginea militarilor romani la un for atat de inalt precum CCR - reprezinta si o acuzatie profunda la adresa statului roman asupra a ceea ce s-a intamplat militarilor romani si se intampla si astazi de 4 ani continuu. Singurele procese din istorie unde au mai fost angrenati militari in numar masiv, sunt cele de la Nürnberg (1945-1949). Chiar si durata lor coincide! Dar la Nürnberg era vorba despre criminali de razboi. Modul de procedura al statului roman vizavi de militarii romani, seamana izbitor cu ceea ce s-a intamplat in Germania acelor ani. Dar noi nu am fost niciodata nici fascisti, nici nazisti si nici criminali de razboi, ci mai degraba politicienii statului roman care au decimat armata romana, par sa aiba aceste caracteristici. Nu cumva ar trebui inversate rolurile, iar in tribunale sa fie adusi in primul rand, cei care au produs victime printre militarii romani?

Nota! Ultima parte a materialului nu este rupta de contextul titlului asa cum s-ar parea. La Nürnberg nu a existat doar un proces al militarilor, ci si alte procese paralele cum ar fi spre exemplu, procesul judecatorilor (a fost chiar si unul al medicilor) care prin deciziile lor in serviciul puterii politice, au produs victime umane. Pretextul acestora cum ca nu au pus in aplicare decat deciziile puterii politice naziste, a fost inutil! In fond si in Romania exista victime umane cauzate de deciziile judecatorilor care au inteles ca daca executa ordinele puterii politice, sunt disculpati de orice responsabilitate. Numai ca procesele de la Nürnberg din perioada 1945-1949 au demonstrat ca toti cei care comit victime intr-o societate, direct sau indirect, sunt toti vinovati!

joi, 27 februarie 2014

Regionalizarea (reloaded) - tradare cu intentie sau din ignoranta? In Europa nu exista niciun stat organizat administrativ pe regiuni economice de dezvoltare, ci doar doar state organizate administrativ pe baza regiunilor istorice!

Readucem in prim plan acest material publicat in august 2013, intrucat acesta prezinta in ultimele 2 luni un interes neobisnuit de ridicat pt. un anume segment al cititorilor. Cititorii provin atat din tara (in special din Ardeal si din Banat, frecvent din judetele CV-HG-MS), dar fluxul intrarilor indica si un interes ridicat asupra materialului din partea multor cititori din strainatate si care provin din fel si fel de tari! Ramane o enigma cum o tema legata de regionalizarea Romaniei poate capta interesul in cascada pt. o anume categorie a cititorilor, in conditiile in care romanii obisnuiti sunt captivati mai mult de telenovele sau de stirile politice.

Legat de regionalizarea administrativa, diversi politicieni ne servesc de cativa ani o placa incredibila: aceea ca Romania trebuie sa se reorganizeze administrativ pe regiuni de dezvoltare, intrucat asa este in toata Europa! Ceea ce este complet fals! In Europa, niciun stat nu si-a modificat unitatile administrativ-teritoriale, fie ele regiuni, judete, districte, landuri, cantoane sau altele, astfel incat acestea sa se suprapuna cu regiunile europene de dezvoltare economica! Si niciun stat cu exceptia Romaniei, nu si-a anuntat o astfel de intentie! 

Unitatea administrativa este o notiune, iar unitatea de dezvoltare economica reprezinta un concept pur economic si care nu are nicio legatura cu organizarea administrativ-teritoriala a statelor! O regiune de dezvoltare poate cuprinde mai multe unitati administrative (intregi sau doar parti din acestea) dintr-un singur stat sau din mai multe state si care coparticipa la anumite obiective economice comune! Regiunile de dezvoltare economica au fluctuat si vor fluctua in timp ca prioritati economice sau ca extindere zonala, fiind o stupiditate ca un stat sa se reorganizeze administrativ  de fiecare data cand se schimba configuratia regiunilor europene de dezvoltare economica! 

Regiuni de dezvoltare economica europeana exista inca din anul 1971! Aceasta este lista euroregiunilor actuale! Dupa cum bine se observa, toate statele europene sunt cuprinse in euroregiuni! Cu toate acestea, nici Franta, nici Marea Britanie, nici Germania, nici Italia si niciun alt stat, nu au inceput sa se reorganizeze teritorial si nici macar nu si-au declarat astfel de intentii, incat granitele propriilor unitati administrative sa fie identice cu ale regiunilor europene de dezvoltare! In anumite cazuri, nici nu este posibil intrucat la un moment dat, 2 sau mai multe regiuni de dezvoltare se pot intersecta, avand insa delimitari si obiective economice diferite! 

Prin urmare, fiecare stat european este liber sa se organizeze administrativ-teritorial cum crede de cuviinta, nu exista nicio impunere in acest sens! Cat priveste statele organizate pe regiuni, o privire aruncata pe hartile administrativ-teritoriale ale acestora, scoate in evidenta un element comun si extrem de simplu: delimitarea regiunilor administrativ-teritoriale ale acestor state are la baza delimitarii granitelor regionale - principiul istoric, si in niciun caz principiul regiunilor europene de dezvoltare economica! Exemple: Germania - aici, Italia - aici, Franta - aici sau Spania - aici! Si cele 4 state nominalizate sunt cuprinse in euroregiuni, insa nici unul nu si-a schimbat si nici nu are in plan sa isi schimbe vreodata granitele propriilor regiuni administrative doar de dragul de a se suprapune cu regiunile europene de dezvoltare! Exemplu: zona europeana de dezvoltare economica Egrensis care cuprinde parte din Germania si parte din Cehia! Partea germana din regiunea de dezvoltare europeana Egrensis cuprinde landul Saxonia si parti din landurile Bavaria si Turingia! Insa Germania nu intentioneaza sa se reorganizeze administrativ astfel incat sa formeze o noua regiune administrativa din landurile sau portiunile de teritoriu apartinand celor 3 landuri integrate in Egrensis si sa formeze o noua regiune administrativa care sa corespunda ca delimitare cu partea de teritoriu german inclus in Egrensis! De partea Cehiei, lucrurile stau in acelasi mod. Cehia a intrat in Egrensis cu districtele din regiunea administrativa Karlovy Vary si cu un district din 7 din regiunea administrativa Plzeň, dar in nicio situatie Cehia nu isi reorganizeaza cele 2 regiuni administrative astfel incat sa formeze o alta regiune administrativa avand granite care sa corespunda cu ale regiunii europene de dezvoltare economica Egrensis. La fel se prezinta si situatia celorlalte state!

Si atunci, de unde pana unde intoxicarea servita de politicienii romani cum ca Romania trebuie sa se reorganizeze administrativ pe regiuni de dezvoltare, intrucat asa ar fi in toata Europa, desi nu este asa? Si daca e sa fie reorganizare pe regiuni, de ce sa nu fie pe regiuni istorice dupa modelul consacrat european? Poate sa fie si ignoranta din parte politicienilor in cauza, insa mai poate exista si altceva! Nu cumva regionalizarea pe principiul regiunilor de dezvoltare constituie doar un pretext care ascunde inapoi ceva mult mai complex? Raspunsul consta in simpla analiza a 2 harti, una cu reorganizarea administrativa pe baza principiului dezvoltarii economice si a 2-a - cea pe baza principiului delimitarii istorice! 

In cazul reorganizarii administrative avand la baza principiul dezvoltarii economice, harta Romaniei ar arata astfel:

Acest model de regionalizare permite obtinerea autonomiei/independentei prin referendum a Regiunii Nr. 7 Centru


In cazul reorganizarii administrative avand la baza principiul istoric, harta Romaniei ar arata astfel:


Aceasta este harta corecta a organizarii Romaniei pe regiuni - model european, pe baza delimitarii istorice
Analiza organizarii administrative a statelor care au regiuni ca unitati administrativ-teritoriale, demonstreaza insa si aspecte particulare: regiunile isi pot declara fie autonomia in raport cu alte regiuni (Italia - Valle ďAosta, Trentino-Alto Adige, Friuli-Venezia Giulia, Sicilia si Sardinia), autonomia sporita in raport cu celelalte regiuni autonome (Spania - Tara Bascilor a carei autonomie sporita este aproape de stadiul de independenta, doar ca nu este si declarata), semi-autonomia (Franta - Corsica, neoficial - insa are puteri sporite fata de alte regiuni ale Frantei, incat regimul real este precum al Tarii Bascilor), fie independenta absoluta - Kosovo fiind exemplul de referinta! In toate aceste cazuri, declararea semi-autonomiei, autonomiei sau independentei, are la baza un principiu de baza al democratiei si care este referendumul

Analizand cele 2 harti cu posibila organizare teritoriala a Romaniei pe regiuni, se observa o diferenta fundamentala in compunerea etnica a unei anumite regiuni si care determina exact rezultatul unui referendum privind obtinerea autonomiei sau independentei.  Este vorba de Regiunea 7 Centru in cazul organizarii administrativ-regionale pe principiul dezvoltarii economice sau de Regiunea Transilvania in cazul organizarii administrativ-regionale pe principiul istoric! 

In primul caz, Regiunea 7 Centru cuprinde 3 judete cu populatie predominant de etnie maghiara, dintr-un total de 6 judete. In al 2-lea caz, Regiunea Transilvania cuprinde aceleasi 3 judete cu populatie predominant de etnie maghiara, dintr-un total de 9 judete. Este evident ce poate intampla in ambele variante de regionalizare in cazul unui referendum pentru obtinerea autonomiei sau independentei! 

In varianta cu Regiunea 7 Centru, rezultatul aparent al votul populatiei pentru autonomie/independenta este de cca. 50%-50%. In realitate acesta va depasi lejer pragul de 50% necesar obtinerii autonomiei/independentei. Sunt cativa factori care contribuie la aceasta situatie: 

- exista populatie de etnie maghiara si in cele 3 judete cu populatie predominant de etnie romana care va vota in mod evident, tot pentru autonomie/independenta;
- statisticile demonstreaza ca etnicii maghiari, spre deosebire de populatia romana, se prezinta la vot in mod masiv atunci cand sunt mobilizati de liderii lor, ceea ce nu se poate afirma si despre populatia de origine romana, context in care absenteismul la vot al populatiei de origine romana va avea o influenta decisiva asupra rezultatelor referendumului;
- in randurile unor locuitori ai populatiei de origine romana din regiunea respectiva, exista si opinia ca Bucurestiul este cauza tuturor relelor romanilor, locuitorii respectivi declarand in mod deschis ca prefera sa fie condusi de la Budapesta, decat de la Bucuresti;

In varianta cu Regiunea Transilvania ca si regiune administrativ teritoriala, unde doar 3 judete au locuitori de etnie predominant maghiara dintr-un total de 9 judete, nu exista practic nicio sansa ca la un referendum sa fie declarata autonomia sau independenta regiunii!

Si atunci, se nasc intrebari care nu trebuie sa ocoleasca nici pe Basescu-Boc, nici pe Dragnea-Ponta-Antonescu si nici pe alti promotori ai unei regionalizari administrative de tip experimental! Prima este aceea, cui serveste intoxicarea ca Romania trebuie organizata teritorial pe regiuni administrative care sa  coincida ca delimitare teritoriala cu regiunile europene de dezvoltare economica, cand toate statele europene au regiuni administrative delimitate doar dupa criteriul istoric? O a 2-a intrebare: cui serveste declararea autonomiei sau independentei Regiunii 7 Centru, rezultatul unui referendum fiind suficient de previzibil in cazul respectivei regiuni? E o intrebare de gradul zero, intrucat regiunea respectiva nu cuprinde doar 3 judete cu populatie de etnie maghiara, ci si 3 judete cu populatie predominant de origine romana. Ori, etnicii maghiari au declarat mereu ca tinta, autonomia a 3 judete, si nu a 6 judete, fiind cel mai probabil ca votul lor este exploatat in alte interese! Deloc de neglijat este si faptul ca intre cele 6 judete se afla si cel cu aurul de la Rosia Montana! Sa fie vreo legatura oare cu faptul ca regiunea cu 6 judete este bantuita frecvent si de Printul Charles (nota: domeniu in Covasna, vizite diverse in Harghita, Covasna, Mures, Brasov, afaceri in Sibiu, restaurari in Alba exact la Rosia Montana), proaspat eliminat de la tron de Regina Marii Britanii? 

Si o ultima intrebare: politicienii romani care prin varianta de regionalizare ce are drept consecinta indubitabila, dezmembrarea Romaniei prin previzibila declarare autonomie/independenta a Regiunii 7 Centru, fac acest lucru cu intentie sau din ignoranta? Cam greu de crezut ca exista o ignoranta atat de crasa la un asemenea nivel! 

Nota! Atasatii militari romani cunosc cu precizie ceea ce cunoaste si orice membru din conducerea structurilor S.I.E. sau ale S.R.I.! Cand doresti sa subjugi o natie, exista 2 metode! Prima este cea a conflictelor militare - este clasica, brusca, radicala, dar si imprevizibila! Costa foarte mult, si fiind imprevizibila (cazurile Vietnam si Coreea), rezultatul poate deveni catastrofal! De aceea, o astel de metoda se aplica doar unde nu functioneaza urmatoarea! A 2-a metoda este mai putin conventionala, dar este mult mai redutabila decat prima, fiind practic infailibila. Consta in prepararea si cumparea liderilor natiei respective! Din timp! Pot fi racolati de pe bancile liceului sau din facultati, uzual din misiuni si scolarizari externe - cum ar fi la Anvers, Moscova, Washington, F.M.I. sau Bruxelles. Acestora li se creeaza partide si diverse facilitati privind accesul la puterea tarii respective si apoi li se ofera puterea tarii respective, pas cu pas! Rolul celor racolati este ca atunci cand detin puterea tarii respective, sa legifereze sub masca democratiei, ceea ce in fapt li se cere din partea celor in slujba carora sunt. Singurul dezavantaj al acestei metode, este timpul. Astfel de subjugari ale statelor prin prepararea viitorilor lideri ai acestora, sunt pregatite minutios timp de ani de zile, uneori si zeci de ani! Insa, metoda este infinit mai economica decat cea a conflictelor militare deschise si este si foarte sigura. Intr-un final merita pe deplin efortul de a propulsa intr-un anumit stat, un presedinte de tara, un premier sau un presedinte la sefia unei camere a Parlamentului sau a unei alteia! Metoda este aplicata pe scara larga in cazul tarilor sarace si unde coruptia este la rang de virtute. In privinta Romaniei si legat de regionalizarea care in forma savurata de Basescu, Ponta, Antonescu si Dragnea - o dezmembreaza cu certitudine, metoda a 2-a pare sa fi atins perfectiunea. Toti sunt de acord cu ce se intampla, fapt ce explica intru totul coabitarea intre ei. La urma urmei, si fratii se mai ciondanesc intre ei, dar pana la urma laptele coabitarii este acelasi. Cat priveste capacitatea de riposta a Armatei Romane, este de la sine inteles ca aceasta trebuia anihilita. Ceea ce aproape ca s-a intamplat si niciunul dintre cei nominalizati nu are nimic impotriva!

marți, 25 februarie 2014

Gata, s-a spart! Ne-am ales doar cu ţepe pe mana rezervistilor care "au pus botul" la fagaduintele USL! Ne-am invatat lectia sau iar "o muscam" cu aceeasi placa a fagaduintelor?

Exact dupa sufletul nostru 
 ne amagea Geoana!
Si ce ne-a mai mintit 
PSD-ul lui Geoana!

Prezentul material poate contine erori! Curvariile si curvarasiile sunt greu de anticipat. Mai ales cele politice! Adica ceea ce nu vor ele, poate le impun proxenetii politici. Dar e posibil si invers!

Am atras mereu atenţia asupra faptului că este una dintre cele mai mari erori ca un militar sau fost militar, sa puna botul la promisiuni politice. Mai ales la cele pe termen lung! Si mai ales in conditiile in care am constatat la modul pragmatic ca imediat dupa inscaunarea USL, alianta ne-a dus cu presul zi de zi. Acum poate si-au invatat lectia si cei mai optimisti.  

Ce leapsa le-am tras ! Baga-te tu la
putere acum! Apoi ne prefacem
ca inversam  rolurile!
Azi s-a incheiat cu dragostea in cadrul USL, alianta sprijinita cu sarg de anumiti rezervisti care s-au bazat pe niste promisiuni efemere ale acesteia, in conditiile in care istoria ultimilor ani a demonstrat ca niciun copil nu mai crede in minciunile politice. Sau poate doar copiii nu mai cred in astfel de minciuni. Se incheie asadar o epoca in care USL nu a indeplinit nicio promisiune fata de rezervistii romani, iar de azi inainte nu mai exista nici USL, asa ca s-a incheiat si cu speranta nutrita de unii creduli cum ca alianta va rezolva mai incolo promisiunile neonorate. Exista in schimb o alta alianta grupata in jurul PSD. PSD condus de Naum Ponta, care atat i-a mintit si i-a dus de nas pe rezervistii romani, incat si Pinocchio s-ar fi ascuns in locul sau intr-un cotlon al istoriei. Dar ce putem sa ii cerem unui individ din generatia de dupa blocuri care si-a luat la misto si propria teza de doctorat, despre care a considerat de cuviinta ca este mai lejer sa o plagieze (adica sa o fure), decat sa o conceapa. In final, ne-am ales (temporar) cu un PSD - care este fratele geaman al PD-L, ambele partide fiind avortate de fostul FSN. FSN fiind formatiunea odraslelor fostilor nomeclaturisti ai PCR. Asadar am ajuns la mana PSD care are cu orice de-a face, numai cu social-democratia veridica - nu, sprijinit de niste partidulete sau formatiuni fantoma, care candva au lovit in plin in rezervistii romani, precum UNPR, mai nou UDMR si reprezentantii minoritatilor nationale. PC nici nu prea mai conteaza in ecuatie. Si-a dat arama pe fata complet si acest partidulet, care nu este decat o extensie a intereselor lui Felix, cu tot cu angajatii A 3 care nu isi fac decat rating telenovelist pe necazurile romanilor. Daca va rezista USD pana in 2016? Nu, nu va rezista. Va urma in mod cert soarta PD-L, caderea USD fiind un déjà vu à la PD-L! Nici opozitia nu sta deloc bine, si mai mult ca sigur ca vom avea parte de alegeri anticipate. 

Dar in toata povestea aceasta, poate exista si un lucru bun pentru rezervistii romani. Este posibil doar in conditii de unitate, unitate la care multi au facut apel, insa dupa o idee care in final s-a dovedit complet eronata, cum ca unitatea trebuie sa se realizeze in jurul unui partid sau altul, nu a intereselor noastre! In contextul politic care se intrevede si in conditii de solidaritate deplina, acum este momentul sa pulsam! Noi nu mai avem ce pierde, practic ne-am resemnat in acesti ani despre cum este cu minciunile politicienilor zilelor noastre. Nu trebuie decat sa facem ceea ce ne-au facut politicienii noua, pe fondul clasicei metode divide et impera. Adica sa ii lovim in ceea ce ii doare cel mai mult si sa ii tocam pe rand, ei fiind atat de dezbinati, incat orice sprijin adus unei tabere sau alteia, poate reface oricand orice majoritate. 

Ce teapa au luat romanii! Tot nu
s-au prins ca toti politicienii
suntem ca fratii! Si le mancam ficatii!
Acum USD este la putere! Nu mai avem timp nici de multe negocieri, nici de scenarii! Daca USD nu ne ofera in scurt timp drepturile pe care le revendicam de 4 ani, atunci trebuie sa ne unim eforturile si sa contribuim din plin si cat mai grabnic la trimiterea acestei aliante cu PSD in frunte, la groapa istoriei, alaturi de cea portocalie. Este evident ca ori cu noi, ori fara noi, USD tot acolo va ajunge si va intra pe trend descendent pe fiecare zi de guvernare ce trece. Dar ma stim ca alianta ca orice alta alianta de guvernamant, e disperata de orice atitudine negativa a societatii contra sa care ii pot grabi prabusirea chiar si cu o zi mai devreme. De aceea avem tot dreptul ca in cazul neindeplinirii revendicarilor noastre in timp scurt de aceasta data, sa acceleram ceea ce oricum se va intampla, poate chiar pana la finele anului!

PD-L nu se va mai revigora niciodata, este clar, cu toata schema de inducere in eroare a societatii prin camuflarea acestuia acum inapoia asa-zisei Miscari Populare. PNL este in opozitie. Momentan. Cica s-ar intampla ceea ce era evident pentru multi dintre noi, si pana si comunisto-liberala Eva Braun von Campeanu se va dezice de PNL! Comunisto-liberala se afla oricum de ceva vreme contra oricarei doctrine liberale. Dar acum, pe bune! Ce mare smecherie? La ce sa ne mai asteptam la o asa-zisa liberala nascuta in '48, ghiftuita timp de 41 de ani de comunisti! Si probabil, care a avut si ceva deceptii din partea unui fost ofiter sau unui subofiter, care nu a luat-o de nevasta decat de cateva ori, si nu definitiv, din moment ce pensiile militare ii stau in gat madamei comunisto-liberale hranita toata viata numai de stat! Dar nu trebuie sa ne aruncam prea tare nici sa sprijinim PNL sa revina la putere. La urma urmei, a contribuit in mod egal in cadrul USL la acelasi regim de minciuna la adresa noastra. 

Complicat tablou, nu? Asa este, dar dincolo de a mai face planuri pe termen lung, ar trebui  sa tragem concluzii din propria noastra lectie si sa actionam pe termen scurt. Iar ceea ce avem de facut pe termen scurt, este sa readucem aminte maine principalului partid de la putere si lui Ponta ca ne-au mintit, iar in cazul ca nu se dezmeticesc tot maine si mai mult ca sigur ca nu se vor dezmetici, atunci de poimaine fiecare dintre noi avem datoria sa le grabim expeditia acestora spre groapa istoriei. Altfel, o vom fura din nou, cum am furat-o si cu USL! Adica cu urmasii nomenclaturistilor din '89. Fratii lor fiind in barca portocalie!  Mama lor de parveniti neo-comunisti de dupa blocuri, si unii si altii!


NIHIL SINE DEO
Ar mai fi cateva concluzii! A sosit timpul ca acei rezervisti care au incheiat aliante cu un partid sau altul si care dupa atata minciuna dovedita din partea USL timp de cca. 2 ani, nu s-au disociat nici in ceasul al 13-lea de Satana, sa isi faca mea culpa, sa dispara din peisaj si sa se ocupe mai mult de educatia propriilor nepoti. Cei care mai au inca in plan astfel de aliante, inseamna ca nu au inteles nimic din lectia primilor! Din aceasta zi, istoria politica si nu numai a Romaniei devine complet imprevizibila. Situatie in care militarii nu vor reusi niciodata sa isi recupereze niste drepturi elementare, decat daca se impun ei in fata politicienilor, si nu invers. Avem si exemple! In Turcia, Constitutia este garantata de armata, armata in care populatia are incredere mai multa decat in orice politician. Iar in Romania, cca. 80% din populatie are incredere tot in armata, infinit mai mult decat in orice politician,  decat in orice institutie, si decat in justitie. Nu avem nevoie de exemplele UE, SUA sau de alte realitati paralele fata de ceea ce se intampla in Romania. In UE si in SUA, politicienii au cat de cat un Dumnezeu, nu ca in Romania. Din cauza politicienilor nostri, Romania a devenit doar o tara-paria nu numai pt. UE si SUA, ci mai ales pentru romani. Dar poate si mai mult, din cauza noastra care am permis tuturor derbedeilor si fufelor politice sa ne reglementeze vietile! Cine are minte, sa si-o deschida, cine are spirit - acum trebuie sa actioneze!

Nota! Pe marginea materialul in forma initiala, au aparut opinii critice conform carora sunt lideri ai rezervistilor care s-au disociat la timp de Satana, precum liderul SCMD al Filialei 1 Pitesti. Prezentul material nu a constituit nicidecum o critica la adresa unor astfel de rezervisti. Liderul SCMD Pitesti este unul dintre extrem de putinii reprezentanti ai rezervistilor care s-a disociat la timp de USL, dovedit prin faptul ca incepand cu luna martie 2013 a luat frecvent pozitie contra neonorarii promisiunile aliantei USL fata de rezervisti. Pt. a elimina orice alta posibila interpretare, materialul a fost completat cu corectia de rigoare, criticile din material fiind adresate in exclusivitate acelor reprezentanti ai rezervistilor care nu au denuntat si nu s-au desolidarizat nici in ultimul ceas de USL, desi in mai 2014 s-ar fi implinit exact 2 ani de minciuni electorale propavaduite de aceeasi USL la adresa rezervistilor romani.  

sâmbătă, 22 februarie 2014

IT Utile (II) - Blocare reclame, PC mai rapid si antivirusi!

AdBlock pt. Google Chrome
Sugestiile se adreseaza persoanelor mai putin sau deloc experimentate in gestionarea unui PC si care sunt exasperate de reclame, de faptul ca PC-ul functioneaza foarte greoi si care se confrunta cu virusari repetate. Sunt multe alte solutii, unele mai simple, altele extrem de complicate, dar care necesita o experienta in domeniu, de aceea ne limitam la cele mai simple si care sunt la indemna oricui. 


Cum scapam de reclamele nedorite?

AdBlock Plus
Stiti, cele enervante de tip pop-up cu castiguri la loterie, sa cumparam fel de fel de produse sau altele. Cautam o lege sau o adresa si ne trezim intoxicati cu reclame care ne indeamna sa ne marim vreun organ al corpului. De reclamele enervante scapam foarte simplu. Folosim AdBlock. Pt. Chrome - se instaleaza AdBlock de aici (click pe Adaugat la Chrome, se instaleaza automat - semnul in browser este cel din stanga-sus), pt. IE - se instaleaza AdBlock Plus de aici (click pe Install for Internet Explorer, se descarca si se instaleaza manual - se verifica in Manage Add-ons daca e instalat si activat), pt. Mozilla - se instaleaza AdBlock Plus de aici (click pe + Add to Firefox, se instaleaza automat, semnul in browser este cel din dreapta). Gata! Am scapat de reclame! Daca dorim totusi sa activam o reclama (uneori e necesar, altfel nu vedem pagina intreaga), utilitarul AdBlock are o optiune care permite dezactivarea temporara pe acea pagina sau pe un site. 

Cum sa avem un PC mai rapid?


Trecem peste factorii fizici cum ar fi memoria insuficenta, procesor slabut sau  spatiu insuficient pe partitia sistemului de operare. Un PC este foarte mult ingreunat de faptul ca prea multe procese/programe ruleaza in acelasi timp. De regula, orice program nou instalat are tendinta prin propriile setari initiale de a se autoinstala fara sa ne dam seama, astfel incat pe de o parte sa porneasca simultan cu deschiderea PC (apare startul greoi si in timp lung), pe de alta parte determina ingreunarea intregului sistem atat pe timpul folosirii PC, cat si la inchidere. Este normal - orice program care se autoinitiaza la start consuma atat din resursele procesorului, cat si ale memoriei, de aceea se incetineste sistemul. Solutia? Sa oprim toate programele inutile sa porneasca simultan cu PC, si le folosim doar cand si daca avem nevoie de ele. Programele inutile la start sunt aproape toate cu exceptia programului antivirus (a se pastra la start si driverele strict necesare - care de regula sunt ale placii video si ale procesorului, celealte se pot dezactiva).  Procedeu simplificat si verificat! Se descarca CCleaner de aici (click pe Download Latest Version) se instaleaza si se deschide (are optiune si pt. limba romana). Click pe "Unelte" si apoi pe "Start" ca in imaginea de mai sus. Dupa cate se observa in imagine, cu ajutorul CCleaner sunt activate la start doar 3 procese (cele inscrise lizibil cu negru) din cca. 30 (cele dezactivate sunt inscrise cu nuanta gri-sters), altfel ar fi fost declansate toate 30. Pt. activarea/dezactivarea proceselor la start se foloseste (pt. fiecare program in parte) comanda Abilitat/Dezabilitat din dreapta-sus a imaginii.  De retinut! Cu acelasi program, pot fi activate/dezactivate si programele inutile din browsere (IE, Firefox, Chrome) care doar ingreuneaza navigarea. De ex., daca aveti bifat ca activ in browser Yahoo Toolbar! sau denumirea imprimantei Dvs., respectivele extensii nu fac decat sa va va ingreuneze navigarea. CCleaner are multe alte optiuni utile. Va recomandam sa folositi cu incredere pe cele de curatare PC (stanga-sus "Curatare" si "Registru)! In cazul ultimelor 2 operatiuni, CCleaner va intreaba daca doriti sa faceti copii de siguranta in eventualitatea ca programul sterge ceva ce ulterior v-ar putea folosi. Fiecare face cum doreste, practica demonstreaza insa ca CCleaner nu curata/sterge decat  ceea ce este perfect inutil in PC.  

Antivirusi

Aici este un domeniu foarte vast si trebuie sa il restrangem la minim, tinta materialului fiind sprijinul persoanelor fara experienta sau cu experienta redusa in domeniu. Discutam de 2 situatii.

1) Utilizatori cu licenta pe Windows, indiferent care. Recomandare program antivirus: este cel oferit gratuit chiar de Microsoft posesorilor de licenta. Se numeste Microsoft Security Essentials si nu trebuie decat descarcat de aici si instalat. Are interfata inclusiv in limba romana! Nu consuma resurse si este foarte eficient. Nu incercati sa il folositi daca nu aveti licenta. Extrem de rar s-a virusat cineva cu acest program antivirus. Il puteti folosi si in combinatie cu MBAM de la pct. urmator.

Malwarebytes Anti-Malware
2) Utilizatori fara licenta pe Windows. Aici va oferim o combinatie verificata. Pot aparea si alte opinii corecte, le respectam. Sugestia noastra: antivirusul gratuit AVG, combinat cu antimalware-ul tot gratuit MBAM. Ordinea de instalare: mai intai se descarca MBAM (Malwarebytes Anti-Malware) de aici si se instaleaza. Lasati-l sa isi faca upgrade. La instalare, optati pt. varianta gratuita. De curiozitate, incercati o scanare si veti fi surprinsi de ceea ce va gasi prin PC, chiar daca aveti un antivirus. Are interfata in limba romana. Dupa ce termina scanarea, va apar rezultatele. Stergeti tot ce va indica MBAM ca fiind suspect, nu pierdeti nimic. Si veti observa si rezultatele in functionarea PC. Dupa ce incheiem cu MBAM, descarcam AVG - varianta gratuita de aici si il instalam (instalarea e online, optati pt. setarea Basic). Nu uitati! Daca aveti deja un antivirus, trebuie dezinstalat intrucat pe un PC nu trebuie sa existe 2 programe antivirus niciodata (se recunosc ca virus unul pe celalalt, ingreuneaza sau blocheaza complet computerul). AVG consuma ceva resurse, dar isi face treaba excelent. Nu are interfata in limba romana. Scaneaza inclusiv e-mailurile si site-urile web. Dintr-o statistica proprie, cele mai putine PC-uri infectate avand instalate un antivirus gratuit, sunt cele pe care este instalat AVG.

Diverse! Dupa instalarea MBAM, debifati-l de la START in CCleaner in asa fel incat sa nu porneasca simultan cu antivirusul. Folositi MBAM doar la nevoie, macar o scanare pe luna. Antivirusul trebuie sa ramana activat permanent. Si o alta sugestie legata de browsere. A fost o perioada in care Mozilla le surclasa net pe celelalte, dar in ultima perioada a devenit cam instabil, Chrome impunandu-se ca browser absolut. Pt. cei cu sisteme Windows 7 si 8, IE variantele 10 si 11 ruleaza mult mai eficient decat variantele 6, 7, 8 pt. Windows XP, apropiindu-se destul de mult de Google Chrome pe care uneori il depaseste la viteza de navigare.

In speranta ca informatiile sunt utile, va uram succes!

vineri, 21 februarie 2014

Eva Braun von Campeanu o fi studiat profund "Mein Kampf" sau a avut insatisfactii cu vreun militar, de tot nu observa rasismele din legislatia muncii la adresa militarilor?


Eva Braun von Campeanu - un ministru al muncii care are grave probleme de perceptie a domeniului pe care il gestioneaza. Dar si a democratiei, in general! Aceasta coconita gestioneaza un domeniu care include tot ce presupune legislatia de munca, pensii si asigurari sociale. Dar perpetueaza si incurajeaza o doctrina in domeniul respectiv care are tente de rasism pur. Demonstram cu argumente! Coconita Campeanu care se autoconsidera mare liberala, procedeaza la o politica de orientare perfect rasista in ceea ce priveste militarii romani. Am mai scris despre aceste lucruri, coconita le cunoaste, dar nu pare sa se sinchiseasca despre faptul ca prin modul sau de procedura, incurajeaza rasismul la adresa militarilor romani. Coconita liberala este de o perfiditate fara limite. In ceea ce ii priveste pe militari, coconita care ar putea fi rebotezata Mariana Seitan intrucat tot aceeasi doctrina o promoveaza, a afirmat mai voalat sau in clar ca este impotriva pensiilor militare pt. militari, sub pretextul ca toti "oamenii muncii"  trebuie sa aiba drepturi egale. 

Pare comunism desavarsit ceea ce incearca sa induca opiniei publice numita Campeanu, si comunismele prind inca bine in Romania. Dar ceea ce incearca sa promoveze nici macar comunism nu este, intrucat coconita Campeanu este o mare smechera. De ce este smechera? Deoarece coconita nu gestioneaza doar legislatia pensiilor, ci si pe cea a salarizarii si a muncii. Iar legislatia salarizarii si cea a  muncii este o catastrofa pentru militari in raport cu ceilalti "oameni ai muncii", in sensul ca militarii romani sunt luati pe post de sclavi in raport cu orice alt cetatean din Romania. In ce consta catastrofa? Este simplu! Toti "oamenii muncii" sunt echivalati profesional si integrati in 15 trepte de salarizare, militari sau civili, nu conteaza - sunt in trepte egale, fiecare conform importantei muncii si pregatirii sale. Iar legea spune ca toti "oamenii muncii" beneficiaza de "remuneratie egala pentru munca de valoare egala". De exemplu, un soldat primeste remuneratie cat un portar, un plutonier primeste remuneratie cat un zidar, sublocotenentul primeste remuneratie cat o balerina, un maior primeste remuneratie cat un profesor, iar un general primeste remuneratie cat un secretar de stat la ministerul M. Campeanu. Comunism cu fata de beton armat, nu? Pe dracu', beton armat! In baza art. 92 (1) din anexa nr. VII din L. nr. 284/2010 a marii salarizari "unitare", tot ce este militar in Romania beneficiaza de "remuneratie egala pentru munca de valoare egala", dar calculata de 3 ori mai prost decat la ceilalti "oameni ai muncii", intrucat este calculata la zile calendaristice. Stiti ce inseamna asta in realitate? Ca un soldat este remunerat pt. 24 de ore de munca cat un portar pt. 8 ore de munca, un plutonier este remunerat pt. 24 ore de munca cat un zidar pt. 8 ore de munca, un sublocotenent este remunerat pt. 24 de ore de munca cat o balerina pt. 8 ore de munca, un maior este remunerat pt. 24 de ore de munca cat un profesor pt. 8 ore de munca, iar un general este remunerat pt. 24 de ore de munca cat un secretar de stat de la Ministerul Muncii pt. 8 ore de munca. Si nu e totul! Militarii fiind retribuiti la zile calendaristice, lucreaza absolut gratuit in zile libere, in timp ce "oamenii muncii" nu misca un deget neremunerati suplimentar in zilele nelucratoare, fiind salvati de Codul Muncii. Cod al Muncii care este tot in gradina coconitei Campeanu, dar care nu se poate aplica militarilor cat timp coconita nu abroga articolul rasist care prevede ca militarii trebuie sa fie salarizati la zile calendaristice, in contradicitie cu toti ceilalti cetateni ai Romaniei care sunt remunerati ca boierii: cu ora de munca si la zile lucratoare. Si ca sa fie tabloul complet, cunoastem ca militarii sunt inca asimilati cu politistii! Falsa asociere! Intrucat politistii sunt remunerati tot la 8 ore si la zile lucratoare [art. 92 (2) din anexa nr. VII din L. nr. 284/2010 a marii salarizari "unitare"] - precum zidarii, balerinele, profesorii sau ministra muncii, si nu precum militarii. Nu este o acuza la adresa politistilor, ci un sincer bravo, intrucat au reusit sa ia iasa de sub stigmatul sclavagizarii. 

Adolf Hitler insotit de Eva Braun!

In concluzie, coconita Campeanu este perfida pana in maduva oaselor! Si diletanta. Doreste drepturi la pensie pt. militari la fel ca pt. cetatenii civili, dar nu doreste si regim de salarizare si de munca si pt. militari la fel precum pt. cetatenii civili! Tovarasa Eva Braun von Campeanu vrea la adresa militarilor doar un comunism partial, restul fiind rasism pur! Nu numai in democratiile veridice, ci si in blamatul comunism - se cunoaste de cand lumea ca orice restrictionare a unor drepturi ale unor cetateni fata de ceilalti cetateni, se compenseaza cu ceva, altfel este discriminare. Iar varianta cea mai rezonabila si cea mai economica de compensare pt. privarea de drepturi si libertati a militarilor romani in raport cu cetatenii civili, a fost dintotdeauna pensia militara. Dar ce sa stie un fost economist pe la statistica, care nu a fost remunerata ca militarii la zile calendaristice si a fost si privilegiata a Codului Muncii? Pe cand stimabila isi calcula orele ca toti "oameni muncii" si contributia la pensii, militarii isi calculau si isi blestemau saptamanile si lunile si anii non-stop prin aplicatii, la irigatii, la canal sau in mine, cazati prin baraci mucegaite si muncind in slujba patriei pe aceleasi lefuri precum M. Campeanu doar 8 ore pe zi, de luni pana vineri!

Tovarasa Eva Braun von Campeanu are probleme doctrinare si de moralitate mai mult decat serioase, din moment ce se impotriveste fatis pensiilor de serviciu pt. militari, dar tolereaza si incurajeaza rasismul la adresa acestora prin neaplicarea si militarilor a privilegiilor celorlalti "oameni ai muncii", respectiv a salarizarii la "zile lucratoare" si a aplicarii Codului Muncii. Mai nou, cica vrea referendum! Ca in Elvetia! E o alta ipocrizie si vom vedea de ce! Precis M. Campeanu are ca tinta doar intrebarea manipulatorie: "Doriti ca militarii sa aiba acelasi regim de pensionare precum cetatenii civili si sa nu beneficieze de pensii de servicu"? Gresit, coconito! In Elvetia, intrebarea corecta ar fi "Doriti ca militarii sa aiba aceleasi legi de pensionare, de salarizare si de protectie sociala precum cetatenii civili"? Abia la a 2-a intrebare, atat comunismul, cat si democratia reala devine desavarsite, prima intrebare este pur manipulatorie. Este evident ca cetatenii vor raspunde cu "DA" la ambele intrebari. Dar pe noi ne intereseaza intrebarea a 2-a, nu prima care este o doar o manipulare pe stil neo-comunist. Consecintele referendumului? Firesti! Cu pensiile este clar, militarii raman "contributivi". Dar sa enumaram si celelalalte consecinte. De exemplu: 

- La ora 16.00 si in week-end se pune lacatul pe portile unitatilor militare si nici militarii nu mai pot fi deranjati precum nici ceilalti "oameni ai muncii" nu pot fi deranjati dupa programul de munca. Mai ales ca si militarii se pot afla si la al 2-lea serviciu sa mai castige ceva acolo, sa contribuie astfel si ei mai mult la propriile pensii contributive.
- E nevoie totusi de armata si dupa orele 16.00 sau in week-end? Perfect. Patriotismul trebuie sa primeze, dar tot dupa Codul Muncii precum la ceilalti contributori unitari. Adica patriotism sa fie, dar numai cu banii jos pt. orice ora suplimentara si de noapte.
- Deszapezire sau inundatii, cod rosu! Sa nu mai astepte nimeni interventia armatei dupa orele 16.00 sau in week-end! Neplatit, nu intervii. Este vreo anomalie? Nu este, doar asa e si la "oamenii muncii" cu care militarii au fost asimilati ca fiind "contributivi" cu drepturi egale, nu? 
- Cazul Elvetia. Deturnare aviatica, dar aviatia elvetiana nu intervine in afara orelor de program. Asta da democratie, normal ca nu intervii daca nu esti platit! Doar politicienii romani s-au invatat ca au oricand si sclavi de rezerva, adica pe militarii romani. 

Toate cele mentionate mai sus, costa infinit mai mult decat orice lege a pensiilor militare. Dar daca politicienii si societatea vor egalitate in drepturi intre militari si cetatenii civili, atunci sa fie! Pana la capat, nu doar la pensionare, ci in tot ce priveste domeniul muncii, pensionarii si asigurarilor sociale. Dar si in ceea ce priveste limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale. Altfel e rasism!

Daca este sa fie o  morala? Este evident ca madam' Campeanu este doar un pion politic care executa orbeste ordinele PNL si ale USL. Intr-un cadru mai amplu, este incredibil in ce hal au putut sa decada politicienii romani dupa anul 2011, indiferent de culoarea lor. Dupa '89 a urmat o perioada in care de bine de rau, PSD avea ceva de-a face cu social-democratia, PD avea ceva de-a face cu democratia, PNL avea ceva de-a face cu liberalismul, PC  avea ceva de-a face cu conservatorii. Dar dupa 2011, niciun partid nu mai are realmente nicio doctrina. Totul e la plezneala si ceea ce este cel mai grav, este ca dupa 2011 toate partidele nu numai ca s-au indepartat de orice doctrina, ci promoveaza ceea ce nici comunistii nu au facut: rasismul si discriminarea. Contra propriilor cetateni! Demonstrat  cu probele de mai sus! Toti care am lucrat sau lucreaza in armata, am considerat ca au luat-o razna doar Basescu, Boc si sectantii lor portocalii. Faptele dovedesc insa ca in privinta militarilor romani, USL promoveaza aceeasi politica precum cei despre care am considerat ca sunt un accident nefericit si unicat al istoriei. Daca ceea ce se intampla militarilor romani ar fi aplicat evreilor sau maghiarilor, cum ati cataloga ceea ce se intampla? Adica evreii sau maghiarii sa fie declarati pensionari contributivi ca orice roman, dar pe alta parte sa fie remunerati la 24 de ore si sa nu li se aplice Codul Muncii la fel cum li se intampla militarilor romani? Si sa li se mai introduca si niste restrictii de drepturi fundamentale cum tot numai militarii romani au. Ce poate fi decat rasism cu tente fasciste situatia in care in loc sa fii denumit evreu sau maghiar, sa fii denumit militar roman si sa ti se intample ceea ce ti se intampla? Heil PD-L, Heil USL, Heil Romania! 

Update

Zilele politice ale M. Campeanu par numarate. Nu o regretam, duca-se! Lasa in urma aceeasi legislatie mostenita de la Seitan si Marian Sarbu vadit discriminatorie pentru spectrul militar. In afara de cele relatate, lasa in urma si o mare inechitate in insasi legea de pensionare (Legea nr. 263/2010) si tot la adresa militarilor. Inechitate care se regaseste si in Legea nr. 119/2010 si tot la adresa militarilor. In cele 2 legi, 2 grupe profesionale de munca cu incadrare oficiala diferita si cu risc profesional diferit pt. militari, au aceeasi majorare de punctaj de 50%. Militarii, cunoastem prea bine! Este vorba despre grupa alte conditii - grupa de risc extrem care este tratata la pensionare identic precum grupa de risc inferior denumita conditii speciale. Oferim si exemple. Fosta sefa a D.F.C. - contabil, grupa conditii speciale. Pilot, parasutist, scafandu, alpinist, pirotehnist, cercetas prin parasutare, orice militar pe timp de campanie sau razboi - grupa alte conditii. Grupe diferite, riscuri diferite. Intr-o tara normala, la pensionare, in mod logic si in concordanta cu principiile elementare ale departajarii grupelor de munca, cele 2 grupe ar trebui sa aiba majorari de punctaje diferite, fiind evident ca punctajul grupei alte conditii trebuie sa fie superior grupei conditii speciale, intrucat si riscul este superior. In Romania, in cele 2 legi se intampla astfel: pt. riscul de munca, militarilor din ambele grupe li se acorda aceeasi majorare de punctaj de 50% pt. fiecare an lucrat, fiecare in grupa lui. Cu alte cuvinte, indiferent in care din cele 2 grupe ar fi incadrati, tratamentul financiar la pensionare este acelasi! Din cauza anomaliei legislative mentionate, in contextul Legii nr. 119/2010, militarii din grupa alte conditii  sunt predominant cei carora li s-au diminuat pensiile. Daca eram toti contabili, nu ni se intampla acest lucru. In ceea ce priveste Legea nr. 263/2010, situatia este identica. Ori contabil in grupa conditii speciale, ori luptator in teatrul de operatii in grupa alte conditii - tratamentul financiar este identic. In cele 2 legi, grupele sunt departajate doar asa teoretic, cei din grupa alte conditii ramand cu ochii in soare. Dar M. Campeanu, se tine de goange cu referendumuri, in loc sa corecteze anomaliile din propriul domeniu pe care il gestioneaza. 

joi, 20 februarie 2014

Ucraina! Cand un lunetist este impuscat de un alt lunetist, acolo se confrunta in realitate fortele militare ale 2 lumi opuse!

Copil ucrainean in costum popular
Urmarind cu atentie, atat cat se poate - multe informatii fiind confuze,  ceea ce se intampla in Ucraina, apar cateva aspecte care demonstreaza ca in conflictul asa numit si aparent civil, se afla angrenate forte speciale ale 2 lumi antagonice. Un lunetist deschide focul asupra fortelor de politie, fiind evident ca respectivul lunetist nu apartine trupelor regulate ucrainene. Si ceea ce este mai frapant, un alt lunetist dupa ce deschide focul asupra unui hotel, cade impuscat mortal. De catre cine putea fi impuscat? Evident ca tot de catre un lunetist si inca profesionist. 

Ceea ce se intampla in Ucraina seamana intr-o mare masura cu ceea ce s-a intamplat in Romania in 1989. Cunoasteti concluziile din Romania! Falsele concluzii. Invinuiri: armata cica tragea in populatie, sau securitatea se lupta cu armata si ambele se unisera si trageau in popor. Au fost si incidente, este clar - dar nu intr-atat sa fie ucisi 600 de militari. Adica mai mult de jumatate din numarul total al victimelor, prea multe pt. a mai fi vorba despre simple incidente. Dupa care nu plange nimeni, decat numai familiile lor. De exemplu pt. elevul (avansat post-mortem la gradul de Slt.), Dan Miţiţi, elev in 1989 la Şcoala Militară „Nicolae Bălcescu" din Sibiu, impuscat mortal. Sau pt. cele 6 cadre M.A.I.  asasinate de "revolutionari" in Covasna si Harghita. Nu de securisti, intrucat acestia se predasera cu tot cu familii, copii, bunici cu cadristii in frunte, de buna voie si nesiliti de nimeni, unitatilor armatei pt. a nu fi linsati de populatia "revolutionara" din zona. In timp ce niste isterici urlau la TVR ca securistii sunt teroristii!

Ucraineni deportati in Germania (3-5.5 milioane)
Revenind la Ucraina! Cand un lunetist este impuscat de un alt lunetist, acolo nu mai avem de-a face cu fortele ucrainene. Si nici cu interesul populatiei ucrainene care este doar manipulata.  Si divizata! Are si motive sa fie divizata! In al Doilea Razboi Mondial, Ucraina a fost atat pentru Rusia, cat si pt. Germania, o simpla colonie. Cum a fost  si Romania. Cu sovieticii ne este clar. Ceea ce se cunoaste insa mai putin este faptul ca armata germana a fost intampinata cu simpatie de ucraineni, pe care a considerat-o "eliberatoare". Iat Germania atat bine i-a facut Ucrainei incat i-a deportat pe ucrainenii creduli in intentiile Germaniei, exact in lagarele de munca din Germania unde a inceput exterminarea acestora prin infometare si munca silnica. De aceea sunt divizati ucrainenii, intrucat si "eliberatorii" estici, si cei vestici au procedat la fel. Este evident ca in aceste momente, la Kiev se da tot o lupta dura intre sfera ruseasca de influenta si cea occidentala, intre 2 puteri care au de-a face cu orice, mai putin cu interesele poporului ucrainean. Cu mana armata, asunsa dupa tacticile diversioniste! Ambele folosesc aceleasi metode - ale diversiunii, cunosc una despre cealalta si inca foarte bine! Acesta este jocul! Mai creeaza o diversiune in randul populatiei, mai in randul fortelor de ordine ucrainene. Cu cat mai mult haos, cu atat iti atingi scopul mai repede. Tot asa cum s-a intamplat si in Romania in 1989.

Ucraineni si estonieni deportati  in lagarul Kirov Oblast
Rezultatul? Desi pare neverosimil, se pare ca se schimba scenariul unde va invinge un lup sau celalalt, iar Ucraina urmeaza sa fie divizata intre lupi! Cand nu cedeaza nicio parte, cel mai logic este sa imparti in doua resursele, oricum se alege fiecare cu mult mai mai mult decat cu nimic. Sa nu uitam ca Ucraina este imensa, deci poate potoli foamea de resurse a ambelor lumi. Sunt suficiente semne ca acesta este viitorul Ucrainei care va fi astfel supta pe jumatate de eliberatorii estici, iar in cealalta jumatate de eliberatorii vestici! In timp ce locuitorii se lupta unii cu altii, murind nu pentru ei, ci pentru eliberatorii lor! La fel de inutil ca si in trecut!

Poate unii se intreaba ce legatura poate fi intre ceea ce se intampla in Ucraina si noi! Ca vrem sa nu, presedintele anti-militari si anti-romani pe nume Basescu, a spus niste adevaruri cand a vorbit despre Ucraina si despre temerea ca si in R. Moldova se va repeta scenariul. Nu a vorbit cu vocea lui, este evident ca un fost marinar comercial care se tine doar de intrigi, habar nu are despre astfel de lucruri. A invatat doar cuvant cu cuvant ce i-au transmis serviciile de informatii, pana si stilul si limbajul. Dar nu a inteles nici el ce a dorit sa spuna ca in situatia in care in jurul Romaniei situatiei este exploziva, Romania trebuie sa dea semne de stabilitate. El a inteles ca daca Ponta si Antonescu isi scot ochii intr-un WC si nu in public, gata, Romania da semne de stabilitate! Ce tari or fi semnele astea de stabilitate pt. Romania in conditiile in care militarii romani ii acuza in public de ani de zile si pe Basescu si pe cei doi, de decredibilizarea, de subfinantarea si de decimarea armatei romane, precum si de ostracizarea Rezervei acesteia! In conditiile in care primul lucru pe care trebuie sa il doveasca un stat pentru propria sa stabilitate in situatia creata la granitele sale, este sa demonstreze ca are o armata puternica, cu militari motivati, cu o rezerva respectata, si nu faptul ca politicienii nu se mai paruiesc la TV, ci la WC!

luni, 17 februarie 2014

Unii lideri ai SCMD prefera cracii pesedistei Olguta Vasilescu, in dauna intereselor rezervistilor cu pensii diminuate!

Va mai aduceti aminte de materialul "Tradarea de catre liderii SCMD a rezervistilor cu pensiile diminuate. Cu cartile pe fata!"? Poate prea amplu, dar la obiect si pragmatic. Ei bine, dupa ce tuturor ne este clar ca USL ne-a mintit fara scrupule pe noi, rezervistii romani, undeva in Oltenia un lider al unei filiale SCMD pe nume Misu Naon, ii indeamna pe rezervistii tepuiti sa voteze tot USL. Dovada? Aici. Respectivul lider aduce ca argumente niste protocoale incheiate (cine l-o fi pus) cu USL. Chiar pulseaza! Se refera si la niste consecinte nefaste ale ruperii protocului cu USL. Astfel de consecinte cica ar fi,de exemplu:

"2. Ruperea oricăror relații de colaborare cu actuala putere pe care am sprijinit-o pentru a ajunge la putere.
3. Oferirea unui pretext, partenerilor din USL pentru a nu mai duce la îndeplinire angajamentele din protocoalele semnate."

Dl. Misu Naon, cica doreste sa fie parolist cu USL pana la capat, chiar daca USL a dat numai tepe pana acum  rezervistilor - tot pana la capat!. Prima teapa i-o readucem aminte noi, are cumva legatura cu Craiova! Inainte de mai 2012, deci pe vremea cand USL se afla in opozitie, cativa parlamentari printre care si Lia Olguta Vasilescu, au initiat proiectul de aici al Legii nr. 112/2012. Un proiect cu adevarat reparatoriu. Dupa preluarea puterii, USL a facut insa franjuri propriul proiect care a iesit in final in halul acesta (Legea nr. 112/2012). Deci USL (Ponta, Oprea, Antonescu, D. Constantin) a facut misto de rezervistii cu pensii diminuate, dar si de initiatorii proiectului, printre care si de Lia Olguta Vasilescu - actuala primarita in Craiova. Misto-ul USL la adresa rezervistilor cu pensii diminuate a continuat  apoi cu emiterea Legii nr. 241/2013, in care cei in cauza suntem considerati mai mult ca sigur de catre USL si cam retardati, din moment ce uniunea a decis sa ne reintregeasca pensiile pe moment prin art. 1(4), dar cu obligatia de a returna toate reintregirile inapoi prin art. 1 (4).

In final, dupa doua tepe de proportii dovedite si un miraj cum ar fi aparitia unei legi a pensiilor militare in conditiile in care comunisto-liberala M. Campeanu a precizat in clar ca timp de 10 nu mai trebuie schimbat nimic la sistemul actual de pensii, ce face dl. Misu Naon? Isi indeamna rezervistii sa sprijine tot USL si la alegerile europarlamentare. Logica? Nu exista! S-ar explica cumva! Poate sa fie o oarece afinitate locala a liderului SCMD pt. primarita  Lia Olguta Vasilescu despre care recunoastem ca este simpatica si o vom tine minte ca a incercat sa faca ceva bun pentru rezervistii romani. Insa tot la fel de bine retinem ca USL ca formatiune politica nu a facut absolut nimic pentru rezervistii romani incat sa merite sa mai fie sprijinita de acestia! Daca dl. Misu Naon doreste sa o sprijine pe Lia Olguta Vasilescu ca persoana, e o problema locala, nu de interes general al rezervistilor.  Poate sa o sprijine la viitorul mandat de primar (nu sunt date ca primarita participa la europarlamentare) si poate sa ii faca si o statuie in Craiova sau un muzeu. Dar pe noi, USL ca formatiune ne-a mintit si atat!

In concluzie, daca liderul SCMD de la Craiova inca sprijina USL dupa ce timp de aproape 2 ani, formatiunea si-a batut joc de noi, liderul respectiv are cu totul alte interese decat ale rezervistilor pe care ii reprezinta! Nu este singurul! La Iasi si Oradea, liderii in cauza procedeaza identic, indemnandu-si membrii sa sprijine USL la europarlamentare. Oarecum, intrucat comunicatul de la Oradea este si contradictoriu: pe de o parte indeamna la sprijinirea USL, pe de alta parta indeamna la manifestatii contra USL si boicotarea alegerilor europarlamentare. De ce o decizie trebuie sa fie pt. sprijinul USL in conditiile in care zeci de mii de rezervisti romani continua sa fie stafii prin tribunale, acelorasi zeci de mii, USL nu le-a returnat nici diferentele pt. perioada 01.01.2012-01.10.2013 (4 luni retinute de PD-L si 17 luni retinute de USL), si in conditiile in care USL si-a batut joc de aceiasi rezervisti si prin Legea nr. 241/2013?

In sfarsit, ceea se intampla prin SCMD, pare mai de graba o piesa de teatru scurt de cartier! Liderii care doresc sa sprijine USL in mod deschis, cica ar face opozitie presedintelui SCMD care a luat decizia sa sprijine "un partid nou sau mic, dar necompromis pana acum, si nu USL. In fapt, presedintele SCMD dezminte propria decizie despre care afirma ca ar fi doar asa la caterinca, fiind o tactica menita sa sperie USL care va intra astfel in panica si va adopta (in luna martie a.c.) o lege a pensiilor militare. Mai aflam ca "Tactica a dat deja roade, deoarece avem semnale ca vom relua negocierile". Placa asta cu tacticile care dau roade si negocierile fara rezultate, este insa deja uzata. Roadele sunt doar pt. USL, rezervistii au cules in realitate, doar țepe. Practic este aceeasi placa dinainte de instalarea USL la putere care ne mintea ca va adopta proiectul  Liei Olgutei Vasilescu pe care insa uniunea l-a facut zob prin Legea nr. 112/2012 (iunie 2012) sau aceeasi placa inainte de parlamentare (decembrie 2012) cand aceeasi uniune mintea fara scrupule ca va face dreptate rezervistilor a 2-a zi (era vorba despre niste ordonante-fantoma care trebuiau emise in ianuarie 2013 si despre legea pensiilor militare). In final, tacticile si roadele s-au finalizat cu Legea nr. 241/2013, capodopera a ipocriziei politice din toate timpurile si despre care cunoastem bine ce efecte perverse are asupra rezervistilor cu pensii diminuate, rezervisti care din luna ianuarie 2014 au inceput sa returneze USL, sumele acordate cu titlul de "reintregire".  

Ce concluzii s-ar putea trage? Niciuna care nu provoaca greata. Dar tot transmitem cateva sugestii pt. acei rezervisti care prin ceea ce fac, actioneaza contra intereselor generale ale rezervistilor. In primul rand, nu toti suntem asa de fascinati de cracii Olgutei Vasilescu si nici de dosurile lui Ponta sau Oprea sau Antonescu, incat sa nu mai vrem sa observam ce ni se intampla in realitate! Respectivii extaziati ar trebui sa se dea in stamba mai discret in ceea ce priveste fanteziile si excitatiile lor politice! Si poate ar trebui sa fie mai atenti si la alte detalii, in conditiile in care este in pregatire un protest al rezervistilor cu pensii diminuate (actualmente - inghetate) contra USL, exact in fata M.Ap.N. Combinat cu un alt protest al rezervistilor cu hotarari definitive favorabile in Justitie care le reacorda dreptul de pensie militara, hotarari pe care statul model USL a lui Ponta nu da 2 bani!

duminică, 16 februarie 2014

Dl. Ponta, dl. Dusa, d-na M. Campeanu, dl. Antonescu - credibilitatea Dvs. pt. militarii romani a luat sfarsit!

Stimati politicieni pe stil nou din USL! In acest an de gratie 2014, continua sa se intample ceva halucinant la adresa militarilor romani, exact sub privirile indiferente ale Dvs.! Dupa cum cunoasteti, USL a preluat o "mostenire" de conotatie bolsevica de la PD-L. Invocand un aparent "egalitarism in drepturi" al tuturor cetatenilor, fostul regim a desfiintat pensiile militare de stat. Aceste pensii militare de stat au constituit singura forma de compensare a unor limitari si interdictii de drepturi fundamentale la care au fost si sunt supusi militarii romani. Aceste limitari si interdictii de drepturi fundamentale nu au legatura cu atributiile serviciului militar in sine, serviciul militar incepe abia dupa respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale. La modul pragmatic, limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale exercitate asupra militarilor, pot fi aplicate la fel de bine oricarei categorii profesionale, de exemplu: profesorilor, constructorilor, avocatilor, personalului cultelor, functionarilor publici etc.


In luna mai 2014, se implinesc 2 ani de cand USL a preluat puterea politica in Romania. Dupa cate bine observam, in privinta militarilor, USL este complet de acord cu politica fostului regim anti-democrat condus de Basescu-Boc. Mai exact, USL nu are nicio intentie de  a reintroduce pensiile de serviciu pentru militari si nicio alta forma de compensare a limitarilor si interdictiilor de drepturi fundamentale exercitate asupra militarilor, in raport cu cetatenii civili. Pretextul vehiculat este unul pur artificial si are tenta vadit comunistoido-populista: toti "oamenii muncii" trebuie sa beneficieze de un regim identic la pensionare! Trecem peste faptul ca problema cu regimul identic de pensionare a mai fost ridicata de catre Ana Pauker in 1949, precum si peste faptul ca ce nu a reusit atunci o mana de activisti anti-romani scoliti la Moscova, au reusit Basescu-Boc-Oprea in 2011. Perfect! Dar scoateti un pic capul din nisip, domnilor/doamnelor politicieni! Dar de ce regim identic numai la pensionare? De ce nu si la regimul de salarizare? De exemplu, de ce militarii trebuie sa fie singurii salariati (culmea ironiei - salariati cica "unitari") a caror munca trebuie sa fie retribuita la zile calendaristice si nu la zile lucratoare precum ceilalti cetateni "unitari"? In conditiile in care Legea nr. 284/2010 (a salarizarii unitare) are ca principiu de baza,  conceptul "remuneratie egala pt. munca de valoare egala"? De ce le interziceti militarilor, daca tot militati pentru drepturi egale cu ceilalti "oameni ai muncii", sa se bucure si acestia de privilegii egale si la salarizare precum ceilalti "oameni ai muncii", respectiv sa fie remunerati la zile lucratoare? Pana la urma cum e cu egalitatea in drepturi in conceptia USL? Pentru cetatenii civili, "remuneratia egala pt. munca de valoare egala" se calculeaza la 8 ore/zi (5 zile pe saptamana), iar la militari pt. 24 ore/zi (7 zile pe saptamana)? De ce asa din moment ce treptele de salarizare avand la baza conceptul "remuneratie egala pt. munca de valoare egala" sunt unice, atat pt. militari, cat si pentru cetatenii civili? Dl. Ponta, dl. Dusa, d-na M. Campeanu, dl. Antonescu - este momentul sa va decideti: ori abrogati articolul discriminatoriu care legifereaza remuneratia militarilor la zile calandaristice, ori extindeti respectivul articol la toti "oamenii muncii". In caz contrar, veti ramane cu stigmatul discriminarii legislative impuse militarilor romani fata de restul societatii! Intr-o societate democratica, care are drept baza un asa-zis principiu de egalitate in drepturi in ceea ce priveste legislatia de pensionare si de salarizare - si nu doar de pensionare, militarii nu mai pot fi discriminati in raport cu cetatenii civili la salarizare prin farsa legislativa care stipuleaza remuneratia militarilor la zile calendaristiceD-na M. Campeanu, este evident ca va place sa apareti frecvent la televiziuni! In interventiile Dvs. vorbiti deseori de pensii si tot incurajati printr-o propaganda subtila ca militarii romani trebuie sa ramana pensionari contributivi! Si aduceti ca argument si o posibila opozitie a societatii civile fata de pensiile militare! Ceea ce faceti Dvs. este perversiune politica in toata regula. In primul rand ca 80% din societatea civila are incredere in Armata, institutia avand in compunere nu doar militari activi, ci si in rezerva. Asadar, care este acea societate civila opozanta militarilor? O mana de activisti montati politic? Trecand peste acest aspect, stimata doamna, dar Dvs. care pozati in adepta infocata a egalitatii in drepturi intre militari si civili, de ce nu solicitati premierului si abrogarea in regim de urgenta a Art. 92 (1) din Anexa nr. 7 din Legea nr. 284/2010 (a salarizarii unitare), astfel incat si militarii romani sa fie retribuiti la zile lucratoare? Sau va plac egalitatile doar cu jumatati electorale de masura? Intelegeti acum de ce nu va (mai) agreeaza militarii? Si familiile acestora? Nu mai tine cu egalitatea doar la pensionare, ci vrem si noi pentru militari aceleasi privilegii si la salarizare precum ceilalti "oamenii ai muncii" contributivi pe umerii carora va faceti campanie frecvent - mai exact, vrem sa fie remunerati si militarii la zile lucratoare! Si sa li se aplice si Codul Muncii la fel ca la ceilalti contributori (plata orelor suplimentare, de noapte, celelalte facilitati). Adica daca doriti sa fie comunism, macar sa fie total, nu doar la regimul de pensionare - in caz contrar promovati discriminarea in starea pura si nu aveti acest drept!

Dl. Ponta, dl. Dusa si d-na M. Campeanu, dl. Antonescu, nu am incheiat! Daca tot ati stabilit ca militarii romani sa fie tratati in mod egal la pensionare, de ce nu va convine sa se bucure si militarii de privilegiile celorlalti "oameni ai muncii" si sa li elimine din statut si toate limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale?  Sa stiti ca nu e de gluma deloc cu respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale! Daca ati incerca sa le aplicati unei minoritati nationale, Romania ar fi acuzata de fascism si bombardata la propriu de comunitatea internationala! Daca nu sunteti convinsi ce este cu aceste discriminari, incercati sa va aplicati Dvs. respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale! Ce se poate intampla? Nimic in plus fata de militari, sunt doar niste maruntisuri! De exemplu, nu aveti dreptul sa va inscrieti in partide, sa exprimati opinii politice, sa faceti politica, sa candidati la functii publice sau la Presedintia Romaniei, sa administrati o firma (de unde sa castigati un ban in cinstit si sa puteti contribui tot cinstit la propriile pensii contributive), sa participati la greve, sa aderati la sindicate si alte maruntisuri din astea (Sectiunea a 3-a din Legea nr. 80/1995)! Sau sa fiti obligati sa prestati munca fortata oricat si oricand, precum militarii si puscariasii, in temeiul art. 42 din Constitutie - pe care nu l-ati observat la revizuire, este? Cum vi se pare? Nu va convin respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale, este? Dar de ce nu, doar este acelasi lucru ca si in cazul egalitatii in drepturi la pensionare intre militari si cetatenii civili! Dl. Ponta, dl. Dusa, d-na M. Campeanu, dl. Antonescu, este momentul sa va decideti si la acest capitol! Din nou nu aveti de ales! Ori eliminati limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale exercitate asupra militarilor prevazute in Sectiunea a 3-a din Legea nr. 80/1995, iar la revizuirea Constitutiei eliminati acel art. 42 prin care ori militar, ori delicvent - este acelasi lucru, ori extindeti respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale asupra intregii societati, inclusiv asupra Dvs. Este anul 2014 si nu mai tine pentru unii cu privilegii si pentru altii cu discriminari! Mai ales ca este vorba despre drepturi fundamentale, si nu de atributiile de rutina ale unei profesii sau alteia! In caz contrar, din nou veti ramane cu stigmatul discriminarii legislative impuse militarilor romani fata de restul societatii! Dl. Dusa, Dvs. sunteti ministrul apararii, nu? Dar chiar asa puteti sa dormiti linistit, cunoscand ca Legea nr. 80/1995 (Statutul cadrelor militare), include o sectiune intreaga care impune unei categorii profesionale o serie de limitari si interdictii de drepturi fundamentale? Poate fi abrogata sectiunea respectiva in regim de urgenta? Bineinteles! Si ce ati facut in acest sens? Nimic, este? Dar daca respectivele limitari si interdictii de drepturi fundamentale v-ar fi aplicate Dvs. sau familiei Dvs., v-ar conveni? Normal ca nu, ati deveni probabil si dizident politic! Dl. Dusa, ati mai avea ceva timp sa dovediti ca sunteti un ministru care isi merita portofoliul la armata, insa nu uitati: cu fiecare zi ce trece, militarii suporta in continuare ceea ce nici Dvs. si niciun cetatean din Romania, nu ar dori sa i se aplice!

 
Dl. Ponta, dl. Dusa si d-na M. Campeanu, dl. Antonescu, continui! Daca tot agreati egalitatea privind regimul de pensionare intre militari si cetatenii civili, de ce taceti malc atunci  cand este vorba si de egalitate in ceea ce priveste regimul de salarizare sau in ceea ce priveste limitarile si interdictiile de drepturi fundamentale? Dar daca tot ne-am apucat sa sapam prin inegalitatile astea legislative, mai descoperim una si tot discriminatorie si tot pt. militari! Dupa pensionare, nimeni din aceasta tara nu mai poate avea obligatii in caz de conflict armat, calamitati naturale si altele asemenea, ci doar tot cei care au activat in armata! Dar de ce sa nu stea linistiti la TV si pensionarii militari, sau de ce sa nu aiba toti pensionarii astfel de obligatii, fiecare cu fosta sa profesie sau la munci necalificate (reparatii drumuri, poduri, deszapeziri, agricultura etc.) cum frecvent se intampla si militarilor in astfel de situatii? Fara sa vreau, iar ajung la Dvs., d-na ministru M. Campeanu. Mai exact la o emisiune in care ati fost invitata in data de 08.02.2014 si unde o oarecare Stanca Constantinescu, o asa-zisa reprezentanta a pensionarilor din Cluj, va canta in struna si incuraja politica discriminatorie a statului roman fata de militari. Trec peste faptul ca interventia imi parea fabricata, eu nu as fi reusit sa intru in direct in mod cert sa va intreb de ce militarii nu sunt retribuiti la zile lucratoare, cum a fost numita Stanca Constantinescu in activitatea sa! Sau de ce nu se aplica si militarilor privilegiile Codului Muncii de care a beneficiat din plin si numita Stanca Constantinescu in activitatea sa! Respectiva pensionara afirma: "Trebuie legi unitare la pensii, nu speciale". O parafrazez si eu: "Trebuie legi unitare la mobilizare, nu speciale". Adica atunci cand este declarata situatie de urgenta in vreo zona a tarii, si pensionara egalitarista sa poate fi ridicata asa cum sunt ridicati doar pensionarii militarii si pusa, de exemplu, sa curete cartofi pt. sinistrati pe la vreo bucatarie rulanta din zona afectata!  Sau sa spele rufe sau sa mature! Gazduita prin soproane dezafectate. Se face si asa ceva la mobilizare - multe sarcini sunt necalificate, deci nu trebuie sa fii militar sa faci fata cerintelor! Dl. Ponta, dl. Dusa si d-na M. Campeanu! Poate vi se pare exagerat, dar este momentul sa va decideti si la acest capitol! Si din nou nu aveti de ales! Mai exact, dupa pensionare, si militarii trebuie sa aiba dreptul sa priveasca nestingheriti  telenovele la TV - indiferent cu ce dezastru se confrunta Romania, ori toti pensionarii trebuie obligati sa faca ceva pentru patrie, nu doar fostii militari.  In caz contrar, avem de-a face tot cu o politica de discriminare a militarilor fata de societatea civila!

Dl. Ponta, dl. Dusa - Dvs. faceti parte si din C.S.A.T., nu? Si conduceti un stat unde ceea ce am descris se intampla acum unui nr. de cca. 170 000 de militari activi (din toate ministerele). De asemenea conduceti un stat unde alte cca. 30 000-70 000 de militari in rezerva orbecaiesc si acum - pe timpul luminoasei carmuiri gestionate de USL, pe holurile tribunalelor, in speranta de a gasi o rezolvare justa la abuzurile fostului regim Basescu-Boc, abuzuri mentinute neclintite si de regimul USL! [Tot ce ati facut, este faptul ca ati incercat sa ne pacaliti electoral cu Legea nr. 241/2013 prin care cu o mana ati reintregit pensiile diminuate, iar cu alta le-ati inghetat pana va recuperati reintregirile]! Prin urmare, conduceti un stat, unde se intampla ceva unic: militarii romani sunt batjocoriti si desfiintati de propriii politicieni. Stat NATO, nu? Sa fie acesta ultimul nivel de decadenta la care au putut sa ajunga politicienii republicii române dupa 42 de ani de comunism si dupa 24 de ani de neo-comunism? Se intampla cam multe in Romania - militarilor romani, ceea ce nu ar trebui sa se intample!  Iar daca acest lucru nu se vede nici macar in C.S.A.T., v-as sugera sa va informati asupra faptului ca totul  se observa si inca foarte evident in afara Romaniei! Inclusiv si poate in mod special, in statele NATO.

Dl. Ponta, dl. Dusa si d-na M. Campeanu, dl. Antonescu, eu aproape am incheiat! Nu inainte de a va transmite ca si timpul Dvs. in ceea ce priveste credibilitatea Dvs. politica si morala in fata militarilor romani si a familiilor acestora, a luat sfarsit! Poate mai sunt si exceptii printre noi care sa se lase ademeniti de miraje sau manipulati de minciuni precum cele promovate de Dvs. inainte de prelua puterea politica, dar pentru majoritatea dintre noi, nu mai exista demult nicio diferenta intre fostul si actualul regim. Dvs. ati mai avut si o sansa, oarecum istorica.  Aceea de a reabilita republica. Istorica pt. acea parte a populatiei al carei numar se reduce constant, si care mai crede inca in republica! Din pacate, ati ratat-o si pe aceea! De ce insist sa va spun si acest aspect? O republica ce nu isi respecta militarii, se autodistruge! Iar pentru noi, militarii (fie in rezerva, fie activi) oprimati de statul roman incepand cu anul 2011 - inclusiv astazi, republica deja a murit! Nu o regretam si nici nu ne mai trebuie!

[Nota. Pentru prieteni, simpatizanti, etc. In ultimele 2 saptamani, am avut sansa sa particip la anumite intruniri in afara Romaniei. Cu romani - inclusiv cu militari, cu persoane straine - inclusiv cu militari. Dar si cu persoane din diplomatie. M-am convins inca o data asupra a ceea ce la un moment chiar eu incepusem sa oscilez: Romania trebuie schimbata din temelii, cu curaj. Altfel se duce si mai in jos! Iar militarii pot avea aici un rol mai decisiv decat vor politicienii sa avem!]