joi, 16 noiembrie 2017

Incredibil! Dintre toate formațiunile politice, există doar una singură care a luat în serios batjocura contra armatei!

Nu facem absolut nicio reclamă, dar acesta este adevărul in ... urul gol! Adevăr pe care suntem obligați, să îl prezentăm! Formațiunea politică care pare interesată de soarta militarilor români, inclusiv de pensiile ciuruite ale militarilor, este Uniunea Salvați România! O formațiune care a creat anumite animozități pe scena politică și electorală. Dar care la acest moment, este pur și simplu, singura formațiune politică ce pare bine ancorată în problemele care privesc legislația nefastă și efectiv curvească, îndreptată contra pensiilor militarilor români!

Notă: Ceva mai greu, dar am aflat că deputatul Dumitru Lupescu, este de fapt și colonel în rezervă/retragere! Adică, dintre ai noștri! Are si cont de Facebook cu un îndemn la care ar trebuie să mediteze temeinic și pe care ar trebui să și-l însușească, fiecare dintre noi: "Camarazi! Cine nu luptă pentru drepturile sale, nu le merită!"


Col. (rtg.) și deputat, Lupescu L. Dumitru
Camera deputaților a discutat, ieri,  în Comisia de Muncă, Proiectul de Lege (Plx. 310/2017) privind aprobarea Ordonantei de urgenta a guvernului nr. 59/2017, privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu. Proiectul este, însă, criticat atât de rezerviștii militari, cât și de asociațiile de profi din sistemul național de apărare, care au fost prezenți, ieri, la discuții. Votul comisiei a fost amânat pentru săptămâna viitoare.

Rezerviștii, bărbați și femei deopotrivă sunt discriminați, prin Art.40 din OUG nr. 57/2015 si, mai ales, prin OUG nr. 59/2017” spune deputatul USR de Dâmbovița, Dumitru Lupescu, secretar al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională a Camerei Deputaților. Acesta a formulat și o declarație politică în care le cere deputaților să nu aprobe modificările care vor adânci și mai mult discepanțele din sistem, prin neaplicarea Legii Pensiilor Militare de Stat. În fapt, pensiile militare nu sunt pensii speciale, ci pensii de serviciu, din acest considerent ele nefăcând, legal, obiectul reglementărilor de către Ministerul Muncii.

OUG 59/2017 legiferează, în plus, discriminarea rezerviștilor militari și polițiști față de toate categoriile socio-profesionale civile prin faptul ca: rezeviștii sunt singura categorie la care calculul pensiei se face după net, nu după brutul impozabil și singura categorie la care pensiile îngheață până la moarte, deoarece nu mai cresc nici în conformitate cu creșterile salariale la activi, nici cu rata inflației. (…) OUG 59/2017 echivalează cu tradarea intereselor naționale și cu prăbușirea flancului estic al NATO deoarece, adoptată pe 4 august 2017, s-a anunțat că va intra în vigoare pe data de 15 septembrie 2017, ceea ce a însemnat hemoragia întregului sistem militar, astăzi aproape nefuncțional, peste 12.000 de profesioniști din Armată, Interne și Serviciile Speciale trecând în rezervă.

Punctul de vedere al deputatului USR de Dâmbovița este susținut în Comisia de Muncă de colegii Cristian Seidler și Adrian Dohotaru. Votul se va da săptămâna viitoare. Camera Deputaților este for decizional în acest caz.

……………………………………………………………………………………………………….




Declarație politică

Discriminarea rezervistilor, barbati si femei deopotriva, prin Art. 40 din OUG nr. 57/2015 si, mai ales, prin OUG nr. 59/2017

"Mulțumesc stimate domnule președinte, Stimați colegi parlamentari, stimați guvernanți, 

Camera Deputaților ca for decizional, a primit proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 59/2017 (Plx-310/2017) privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu.

Mă adresez dvs. in calitatea pe care o aveti in Camera Deputatilor cat si in baza declaratiilor asumate privind lupta impotriva a ceea ce se numeste, indeobște, „SISTEMUL”, rugându-vă să interveniți în urmatoarele situatii:

I.   Supunerea la vot, in Camera Deputatilor a Art. 40 din OUG 57/2015 al carui raport este gata in Comisia de Munca, asteptandu-se avizul Guvernului, in sensul propunerii noastre de respingere.

In fapt, constatand discriminarea in interiorul sistemului militar produsa de OUG nr.1/2011, care a introdus diferentele catastrofale intre rezervisti cu aceeasi vechime, aceeasi functie, acelasi grad, la propunerea SCMD, a fost elaborată Legea Pensiilor Militare de Stat – Legea nr.223/2015. Aceasta nu a fost aplicata, deoarece premierul Ponta a stabilit data de intrare in vigoare, nu in 30 de zile, ci la 1 ianuarie 2016, fapt de care a profitat partea kaki a „Sistemului” pentru a-si acoperi ilegalitatile comise in 2011 (drept proba, auditul efectuat la MApN de catre Curtea de Conturi in 2012).

Această parte a „SISTEMULUI” a introdus, fara ca Guvernul Ciolos, abia numit, sa observe, o intreaga Ordonanta in 30 de articole, drept ….. Articol (nr.40), intr-o banala OUG care se dadea, anual, in decembrie, pentru  stabilirea salarizarii civililor pe anul urmator.

Prin Art. 40, din OUG 57/2015, pe langa discriminarile din interiorul structurilor militare, s-a legiferat discriminarea militarilor fata de magistrati si alte categorii socio-profesionale. Prin aceasta au fost incalcate prevederile Deciziei nr. 20/02.02.2000 a CCR, in Dosarul 5A/2000, care stabilea identitatea si imposibilitatea separarii juridice a „pensiei de serviciu pentru cadrele militare si pentru magistrati”!

Numai pentru rezervisti s-a stabilit, in mod discriminatoriu, coborarea limitei de 100%, la 85% din venitul brut impozabil si a bazei de calcul de la 80%, la 65%.

Tot discriminatoriu si ilegal, s-au introdus in baza de calcul a pensiei de serviciu pensia privata, zisa „suplimentara”, instituita in 1967 ca „altceva decat pensia militara de stat”, printr-o contributie de 5% – 25% din venitul net al militarilor si politistilor si, retroactiv, contributiile la pensie ale rezervistilor care au lucrat in calitate de civili, in varii domenii, dupa trecerea in rezrva.

Si, tot abuziv si discriminatoriu, li s-a luat militarilor si politistilor, dreptul de a opta, timp de 5 ani, intre a deveni rezervisti din punct de vedere juridic sau a ramane asistati social pe punctul de pensie, conform Legii 263/2010.

Urmare a celor de mai sus, discrepantele dintre promotiile de rezervisti s-au triplat sub aspectul cuantumului (cei iesiti inainte de 31 decembrie 2015 fata de cei pensionati dupa 1 ianuarie 2016), iar discriminarea intre rezervisti si pensionarii civili din Pilonul I, beneficiari de legi ocupationale, s-a legiferat.
  1. Amendarea OUG nr.59/2017 in sensul eliminarii rezervistilor din noua lege zisa a „pensiilor speciale” pe urmatoarele considerente:
  • Constitutional, „activitatea” militarilor si politistilor este considerata altceva decat munca prestata de civili si nu se regaseste in Codul Muncii pentru ca, prin Constitutie (Art.42), se interzice folosirea, in cazul militarilor si politistilor, a termenului de „munca fortata”;.
  • Conform tuturor adreselor primite in 2016 si 2017 de la Ministerului Muncii si Justitiei Sociale, ultima fiind nr.2735/AMR/29.09.2017, Ministerul Muncii nu are competenta, de la 1 ianuarie 2016, si nu poate initia acte legislative in privinta sistemului militar;
  • In plus, pensiile militare nu sunt considerate „speciale” ci „pensii de serviciu” care „sunt reglementate prin statute profesionale”, orice initiativa apartinand Ministerului Apararii in calitate de coordonator al Sistemului de Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala. In mod ilegal, asadar, actualul ministru al Muncii i-a introdus pe rezervisti cap de afis in OUG 59/2017, aflat astazi ca Proiect legislativ in Camera Deputatilor (PLX 310/2017) si i-a supus unei ample ofensive mediatice de denigrare si umilire;
  • Prin OUG 59/2017, discriminarea fata de magistrati se pastreaza invocandu-se decizii ale CCR, prin fals, deoarece amintita Decizie 20/02.02.2000, statua deplina egalitate de tratament intre militari si magistrati, atat in activitate cat si la pensie;
  • OUG 59/2017 legifereaza, in plus, discriminarea rezervistilor militari si politisti fata de toate categoriile socio-profesionale civile prin faptul ca: rezevistii sunt singura categorie la care calculul pensiei se face dupa net, nu dupa brutul impozabil si singura categorie la care pensiile ingheata pana la moarte, deoarece nu mai cresc nici in conformitate cu cresterile salariale la activi, nici cu rata inflatiei.
  • In fapt, pensiile civililor cresc cu cresterea punctului de pensie si cu rata inflatiei in timp ce, deja discriminati, rezervistii trebuiau sa opteze ori pentru aplicarea procentuala a cresterii unor elemente din veniturile activilor, ori pentru indexarea cu rata inflatiei. Spre exemplu, anul acesta indexarea a fost in ianuarie de 5,25% pentru toti pensionarii, pensionarilor civili le-a crescut pensia si cu punctul de pensie, in timp ce, la rezervisti, cresterea cu 15% a soldei de functie nu le-a adus in plus nici un ban.
  • De azi inainte, insa, prin adoptarea de dumneavoastră a OUG 59/2017 în forma propusă, discriminarea este totala deoarece, prin introducerea expresiei „indicator definitiv”, pensiile de stat militare nu vor mai creste nici cu rata inflatiei. Prin urmare, daca pensiile soferilor iesiti in 2016, 2017 sunt de 2-3 ori mai mari decat ale generalilor iesiti inainte de 1 ianuarie 2016, pensiile soferilor care vor iesi peste 2-3 ani vor fi de 6 ori mai mari decat ale acelorasi categorii de rezerviști.
Stimate colege și stimați colegi,

Referitor la cele doua ordonante, rezerviștii au adresat Presedintelui Romaniei o sesizare de neconstitutionalitate. In plus, au atras atentia domniei sale ca OUG 59/2017 echivaleaza cu tradarea intereselor nationale si cu prabusirea flancului estic al NATO deoarece, adoptata pe 4 august 2017, s-a anuntat ca va intra in vigoare pe data de 15 septembrie 2017, ceea ce a insemnat hemoragia intregului sistem militar, astazi aproape nefunctional, peste 12.000 de profesionisti din Armata, Interne si Serviciile Speciale trecand in rezerva.

Cu convingerea că veți cumpăni cu mare atenție asupra acestor subiecte, vă rog stimați colegi să primiți expresia deplinei mele considerații".

Deputat Dumitru Lupescu,  

Circumscripția electorală nr. 16 Dâmbovița

Sursa: aici!

duminică, 12 noiembrie 2017

Poftim cultură! Pe când Rusia propune pur și simplu, ca România se se unească odată cu R. Moldova, autoritățile patriotarde de la București fac pe moarta în păpușoi!


Declarație suficient de clară, prin care Rusia dă verde nu doar unificării României cu Basarabia, ci cu întreaga Republică Moldova! Precizare necesară, în contextul în care au mai au fost astfel de declarații din partea oficialităților ruse, care însă precizau Moscova agreează reunificarea cu fosta provincie românească Basarabia, și nu cu întreaga R. Moldova! Rusii realizând astfel distincția între Barabia si R. Moldova, în contextul în care R. Moldova de astăzi include și regiuni care nu au aparținut României, cum este cazul regiunii Transnistria! Ei, iată că prin vocea ambasadorului lor, rușii acceptă unificarea României, cu întreaga Republică Moldova.

Vă readucem aminte că în ultimii ani, Rusia a declarat pe mai multe canale, nu doar că nu are absolut nimic contra (re)unificării Basarabiei cu România, ci chiar ne încurajează să o facem!  


Numai că din partea oficialităților de la București care condamnă constant și cu deosebită mânie patriotică, anexarea în 1940 a Basarabiei de către Rusia, a apărut o poziție extrem de bizară! În sensul că deși Rusia a dat verde de vreo 2 ani, în clar, dorinței a milioane de români privind reunificarea cu Basarabia, autoritățile de la București, cărora li se alătură diverși capi politici și alți patriotarzi, s-au dar brusc la fund privind convingerile lor, în sensul că nu mai doresc nici o reunificare! La București, fiind o tăcere mormântală pe această temă!

Ce se întâmplă oare? Nu știm exact, dar presupunem că S.U.A. a dat dispoziție autorităților și capilor politici de la București, să facă pipi pe dorința de reunificare a milioane de români și să scoată tema reunificării de pe agenda națională a românilor. O dovada în acest sens, este și declarația scandaloasă a ambasadorului S.U.A. la Chișinău (august 2016), prin care a susținut pur și simplu că "Moldova nu este România”. Indiciu suficient de clar asupra faptului că singurul opozant privind  reunificarea României cu Basarabia, nu este altul decât "marele partener strategic și aliat de nădejde al României", respectiv S.U.A. Autoritățile și capii politici de la București, executând fără șovăire, un act grosolan de trădare, a intereselor tuturor românilor!

Concluzia este suficient de clară! Nu rușii se opun reunificării României cu Basarabia, ci chiar noi, românii! Mai exact acei români trădători cu funcții de rang înalt în statul român, care execută  ordinele S.U.A. și ale unor oficialități europene, ordine care contravin în mod evident, împlinirii unui vechi vis al tuturor românilor!

joi, 9 noiembrie 2017

România se îndreaptă cu pași repezi către un '89 bis! Ceva mai de catifea decât în 1989, dar tot cu scântei și cotonogeli!

Materialul este legat de situația haotică de pe scena politică românească, situație care se derulează chiar în aceste zile

Vom asista în perioada următoare, în mod inevitabil, la un  '89 bis. Cauzele sunt multiple și complexe, dar pe scurt, totul se rezumă la faptul că timp de 28 ani,  România a fost condusă și este condusă inclusiv în acest moment, de niște impostori. Care au împins România într-o prăpastie economică.

Regula prosperității economice a unei națiuni, este una singură și este extrem de simplă. Să producă bani! Numai că acești bani nu se pot produce, decât numai dacă acea națiune vinde ceva - orice (bunuri, servicii etc.), în mod obligatoriu, unui alt stat! Lucru elementar de care nu s-a ocupat nici o guvernare și nici o coaliție politică, care a deținut puterea din 1989, până în prezent.

În cei 28 ani care au trecut de la Revoluția din 1989, a fost perpetuată în mod premeditat, o politică care în loc să păstreze puținii bani ai românilor, în România, acești bani au fost dirijați și sunt dirijați, către vistieriile altor state. Cu mâna noastră - a cetățenilor, care în absența unor produse și servicii autohtone, am fost și suntem suntem nevoiți să ne donăm la modul practic - veniturile, pentru achiziții de bunuri și servicii produse în terțe state! Așa au ajuns și ajung salariile și pensiile noastre, în vistieriile altor țări, via multinaționale și servicii bancare! Fenomenul este cu atât mai grav, cu cât mare parte din banii românilor deturnați către vistieriile altor state, provin de la bugetul de stat, via salariile achitate către bugetari, pensiile achitate către români sau din contractele statului cu diverși agenți economici.

Fenomenul menționat a fost propagat de absolut toate partidele politice care au condus România în ultimii 28 ani. Pentru a-și camufla jongleriile, toate aceste partide au inoculat românilor falsă idee, cum că în România există un mediu privat care ar ține în spate pe toti cetățenii care nu lucreaza în mediul privat! Element halucinant, în condițiile în care cu mult peste 90% din mediul privat, nu produce absolut nici un ban pentru România, ci doar absoarbe sau plimbă banii produși de alții. Ce bani poate să producă pentru România, o banca? Dar un avocat? Dar un jurnalist? Dar un taximetrist? Dar un comerciant care preia produse dintr-un depozit și le vinde mai scump, la cetățeni?  Dar o firmă care are contract cu o primărie, să planteze panseluțe? Sau o firmă de consultanță, indiferent de domeniu? Sau un politician? Sau o persoana angajată a unei societăți de facturare energie? Este evident, ca în toate exemple date, cei nominalizați produc pentru România, la fel de mulți bani ca un bugetar, fie el profesor universitar, judecător sau angajat la fisc. Adică - zero lei! 

Prin urmare, toți românii, absolut toți, depindem de 28 ani continuu, de puținii bani produși de câteva societăți economice, care de bine de rău mai produc ceva finit și vând ceea ce produc, altor state! Acești puțini bani aduși din exterior, îi rulăm toți ceilalți sau mai bine spus, îi plimbăm de la unii la alții! Fiecare cum poate acapara mai mult!

Legat de plimbatul banilor de la unii la alții, politicienii noștri - indiferent de tabără, au sesizat oportunitățile oferite de haosul creat chiar de ei, în ultimii 28 ani!  Astfel încât, în momentele de criză în vistieria partidelor - crize din ce în ce mai acute în ultimii ani, politicienii de dreapta, taie salarii și pensii, sub diverse pretexte doctrinare. Direct, fără grețuri! Banii tăiați de la cetățeni, regăsindu-se via contractele cu statul, în vistieriile propriilor partide! Cazul cel mai relevant fiind cel oferit de sectanții politici portocalii, care în 2011 tăiau voios pensii și salarii sub pretextul crizei economice, sumele respective fiind însă regăsite în vistieria partidului-sectă, în conturile unor persoane din clica de partid, persoane din care astăzi multe sunt după gratii, pentru corupție!

Cei de stânga, au devenit de-a dreptul diabolici! Ăstia procedeaza identic precum cei de dreapta, dar prin învăluire și propagandă mincinoasă! Așa cum s-a întâmplat chiar ieri, când guvernul a adoptat transferul contribuţiilor de la angajator la angajat, în totalitate. Ce înseamnă asta? În aparență, nimic. Însă la o analiză mai complexă, rezultă un dezastru social care va afecta pe termen scurt și mediu, cu mult peste 10 milioane de români. Primele 5 milioane afectate, sunt românii care lucrează în străinătate. Și cărora li se arătă stegulețul roșu, la reîntoarcere! Reîntoarcere care se află în plină derulare de vreo 3 ani și se accelerează pe zi ce trece. Pentru acești români, pauză servicii sociale și pauză pensii - după reîntoarcere, întrucât contribuțiile lor ca angajați, au fost zero în România. După această categorie de români, urmează încă minim 5 milioane care sălășuiesc în mediu rural, unde nu există angajatori și bineînțeles, nici angajați! Acestor 5 milioane de români din mediul rural, li se va arăta stegulețul roșu privind seviciile sociale și pensiile, începând chiar de azi! Banii economisiți astfel de stat, de la achitarea unor obligații către cei (minim) 10 milioane de români, urmând a fi deturnați către vistieriile firmelor de partid.

Clasa politică în totalitatea ei, are 2 probleme imense la acest moment. Una este aceea că românii au început să gândească și să realizeze deosebirea între pseudo-democrația instalată în România și democrația autentică. Pe români nu i-a întrebat nimeni, de exemplu, dacă vor în UE sau în NATO sau dacă vor parteneriat strategic cu SUA. În schimb,  plătesc anual cu vârf și îndesat, zeci de miliarde de euro anual, care ajung în vistieriile statelor sau entităților menționate - via multinaționale, bănci sau contracte cu statul, fără niciun beneficiu palpabil pentru cetățeni, în schimb! A 2-a problemă și cea mai importantă, este de ordin material și constă în faptul că românii nu mai sunt dispuși să își împartă puținul lor, cu toți diletanții clasei politice actuale. Sau mai bine spus, românii refuză să mai fie jefuiți prin politicile perfide ale clasei politice actuale! Indiferent că aceste politici, se declară ca fiind de dreapta sau de stânga!

Evenimentele politice petrecute în aceste zile la București, indică în mod destul de clar faptul că după 28 ani de pseudo-democrație și statut de colonie creat astfel de clasa politică  românească, la acest moment în România sunt create auspiciile declanșării unei revoluții populare similare celei din 1989. Probabil cu tente ceva mai de catifea decât în '89, dar tot cu scântei și cu cotonogeli.

Atenție și la un altfel de indiciu! Aseară au fost niște proteste la București, legate de transferul contribuţiilor de la angajator la angajat. Proteste pașnice cu suluri de hârtie igienică. Protestatarii dând dovadă de o educație deosebită, și-au mai strâns și sulurile de hârtie igienică, după protest! Cum a progresat clasa politică în cei 28 ani de la Revoluția din 1989? Deloc, înlocuind ca formă de opresiune la adresa protestatarilor, gloanțele cu amenzi care depășesc și 3 salarii medii - faliment curat pentru un cetățean obișnuit. O ciuruială pe stil nou care ucide la fel de bine ca gloanțele din '89,  doar că agonia este mai lentă. Ciuruială efectuată bineînțeles și cu coparticiparea justiției, devenită în cei 28 ani mână forte a aparatului de partid și de stat, așa cum a fost de altfel și înainte de '89!

duminică, 5 noiembrie 2017

Iată ce declară un excrement de politician din Gorj: "Pensionarii sunt niște pomanagii și ar trebui să moară!"

Excrementul care a emanat la un post de radio, declarația de sorginte fascistă, se numește Leonida Arthur Belgher și este penetrat de politică, fiind vicepreședinte al sectei denumite Partidului Mișcarea Populară Gorj! Sectă în care a devenit membru, emigrând din UNPR, de unde a fost da afară. Dând o raită prin presă, mai aflăm că specimenul are la activ și o condamnare definitivă pentru furt calificat!

Detalii despre declarația șocantă la adresa pensionarilor din România, regăsim aici! Atenție! Chiar dacă moderatoarea de la postul de radio, a a încercat să-l facă pe liderul PMP Gorj să-și mai modereze sau să-și retragă afirmațiile, acesta chiar a insistat declarând cu seninătate că-și asumă ceea ce a spus! Cu alte cuvinte, specimenul este irecuperabil, fiind necesară capturarea și eutanasierea sa, în regim de urgență! Bineînțeles, la pachet cu șeful său doctrinar, cu care se hăhăie amical, în fotografia de mai jos!


joi, 2 noiembrie 2017

Iată ce spun unii colegi de ai nostri! Atenție mare la cum ne-o facem uneori cu mana noastră!

Este vorba despre anumite interventii, la materialul anterior. Interventii cu corectii minore, care sa permita mai bine, vizualizarea si intelegerea faptului ca unii dintre noi, avand intentii aparent OK - dar care nu inteleg mare lucru din capcanele legislatiei privind pensiile, "emana" propuneri care se intorc contra tuturor. Inclusiv contra "emanatorilor" de astfel de propuneri! Propunerile convenind de minune spectrului politic, care abia asteapta ca unii dintre noi, sa solicite lucruri, prin care să ne frigă pe toți!  Redăm 3 interventii care sunt legate intre ele si inca foarte bine!


Liviu Enache Binder

"R-26500 a punctat corect, a subliniat si a repetat de nenumarate ori principiul de baza al salarizarii pe grupe de munca. Sunt fost pilot si am militat intotdeauna pentru eliminarea platii orei de zbor si a oricaror alte sporuri legate de activitatile specifice, deoarece:

1. Aceste sporuri, prime orare sau orice alte beneficii au diminuat permanent pregatirea si perfectionarea personalului navigant tanar ( sa zboare "batranii" ca sa faca mai multi bani pentru pensie).

2. Au constituit mereu motiv de cearta si pizma chiar intre cei cu aceeasi experienta.

3. Au fost un pretext de mentinere a functiilor din unitatile de aviatie la minim.

4. Au constituit o metoda de umflare a veniturilor navigantilor din comandamente( erau trecuti pe foile de zbor fictiv, chiar si in misiuni externe gen Afganistan sau Irak, desi ei nu se miscau din birouri).

Aceste lucruri, si multe altele, sunt valabile si pentru personalul tehnic navigant si nenavigant, platit la lucrari, conservari, aterizari etc.

In concluzie, desi stiu ca adevarul supara, aceasta plata a activitatilor aeronautice a fost o pacaleala si un motiv permanent de conflicte.

Daca s-ar fi platit grupa de munca, cum se intampla in majoritatea armatelor altor tari, nu ar mai fi existat nici un fel de discutii, nici la salarii (mai mari decat ale altor arme, fara suparare), nici la pensii, egale, cum ar fi normal, cu cei din alte arme, deoarece am fi fost platiti mai bine decat ceilalti in activitate, am fi iesit la pensie mai devreme si am fi avut pensii egale cu cei care si-au rupt oasele la sol sau pe mare.

Avand in vedere faptul ca am zburat si am lucrat cu multi piloti militari din alte tari (SUA, Israel, Bulgaria, Marea Britanie, Germania, Olanda, Ungaria etc,), credeti-ma ca nu spun prostii. De asemenea, mai exista o diferenta, relativ mica, la ajutoarele acordate la iesirea la pensie. Exemplu: Marea Britanie, Regimentul 1 Aviatie Regala (denumirea era mai stufoasa), maior, sef logistica, ajutor 101.000 lire sterline, capitan (nu va agitati, ei nu au acelasi sistem de acordare a gradelor si de avansare) pilot 142.000 lire sterline, la aceeasi vechime si pe filiera directa amandoi. In aceeasi ordine de idei, aveau instructori de zbor subofiteri, cu salarii mai mari ca ofiterii piloti elevi, dar cu pensii normale, ca subofiterii din alte arme. Intr-o societate normala si corect structurata, lucrurile sunt clare si nu exista discutii.

In concluzie, din punctul meu de vedere, personalul din aviatia militara ar trebui sa aiba salarii mai mari dacat cei din alte arme, dar pensii egale, deoarece a beneficiat de recunoastere riscului cat a fost in activitate. Fie vorba intre noi, nu cred ca un pilot militar rezervist va fi mobilizat ca sa se urce la mansa. Va avea aceleasi indatoriri ca si rezervistii din celelalte arme. Si da, Legea 223 ma dezavantajeaza, cum am mai spus, dar nici nu sunt de acord ca militarii sa fie beneficiari de pensii contributive. Daca cineva nu este de acord cu ceea ce am scris, il rog sa ma contrazica civilizat, lucru pe care mi-l doresc si pentru celelalte "ziceri" de pe acest blog. Daca noi, militarii, nu ne respectam unul pe celalalt, atunci nu putem avea pretentii de la civili. Si sa nu uitam ca democratia, asa cum este ea in Tarisoara noastra, presupune si libertatea in gandire si exprimare. Fiti ingaduitori!"


In privinta grupelor de muncă și în legătura directă cu intervenția colegului, reluăm 2 interventii la materialul anterior. 


Neacsu

"Eu propun ca ordonanta sa fie modificata sau amendata, dupa cum urmeaza: ”pensiile militare vor fi indexate si actualizate in conditiile Legii 223, cu exceptia celor care depășesc cuantumul venitului cadrelor active aflate pe funcții si grade egale la data aplicarii actualizarii-indexarii. Cele care prin actualizare/indexare ar depasi veniturile functiilor si gradelor echivalente se vor indexa/actualiza pana la suma egala cu aceste venituri la data indexarii/actualizarii.” In felul asta automat pensiile umflate vor stagna natural pana la data la care acestea vor intra in conditiile normale, toate pensiile se vor egaliza in cativa ani de zile, in functie de actualizarile/ indexarile aplicate si nu se vor mai crea noi favorizati, toate pensiile intrand in timp in marja decentului acceptat". 


R-26500 (administrator) versus Neacsu

"Propunerea ar fi OK, daca nu ar cuprinde o imensa capcana. Este vorba despre grupele de munca. Noi am fost incadrati in activitate in grupe de munca ... doar teoretic, cei activi de azi la fel. De ce teoretic? Aceste grupe (la fel ca la civili) NU sunt remunerate in activitate, sub promisiunea (morbida) ca vor fi remunerate la pensie!

Si aici apare manevra! EU sunt in activitate in grupa care o fi, sa zicem CS. In activitate am solda LA FEL ca unul din CD, CN etc. Nici unul dintre noi, neavand grupele remunerate IN ACTIVITATE! Adica pe romaneste, avem solde egale, indiferent de grupa de munca!

Si iesim la pensie! Celui din CN (nu prea mai exista, in realitate) i se calculeaza pensia, si oricum o da, tot NU poate depasi solda din ACTIVITATE!

In schimb, la cei care am avut grupe, situatia se schimba! Pt. ca acel adaos pt. CD, CS sau AC acordat strict LA PENSIE, poate determina depasirea soldei din ACTIVITATE! In conditiile in care grupa NU a fost remunerata in activitate!

A STOPA din pix, ca pensia sa NU depaseasca solda, inseamna de fapt o DUBLA PACALEALA! Care se rezuma la faptul ca SE TAIE DIN ADAOSUL PENTRU GRUPA DE MUNCA! Doar sa NU depasesti solda in activitate - solda care oricum NU avea remunerata grupa de munca! Dubla pacaleala fiind - o data grupa NEREMUNERATA IN ACTIVITATE. Si a 2-a oara - NEREMUNERATA nici la pensie, sub pretextul ca ar depasi solda in activitate! Dar solda in activitate este CHEALA, adica fara grupa de munca!

Sa NU uitam ca solda este solda, FARA grupa de munca. Dar la pensie, fiecaruia dintre noi ni se acorda in realitate (in aplicatia financiara si conform legislatiei muncii), pentru grupa de munca (neremunerata in activitate), 25% IN PLUS pt. activitatea in CD, 50% IN PLUS pt. activitatea in CS si 100% in plus pt. activitatea in AC.

Pericolul este acela ca daca NU se permite ca pensia sa depaseasca solda IN ACTIVITATE - SOLDA CARE NU CUPRINDE GRUPA DE MUNCA REMUNERATA, sa NI SE TAIE FIX DIN GRUPA DE MUNCA. Respectiv din cei 25-50-100%. Ceea ce este o anomalie evidenta. Nici la civili NU se intampla asa ceva! Daca omul a fost miner si a activat 25 ani in CS cu salariul de 3 000 lei, iar pensia ii iese 2200 = dar cu grupa ajunge la 3600, NICI DRACU' nu ii taie 600 lei, pt. ca ii taie grupa! ASA ESTE SI IN CAZUL NOSTRU! Cum sa tai din grupa, din moment ce chiar am activat in grupa? Doar asa sa NU depasim solda - si care oricum NU avea nici o grupa platita?

Am spus ceva de ... morbid! Ce inseamna asta? Legislatia muncii din Romania prosteste cetatenii (civili sau militari) la faza cu grupele de munca cu ... ceasul de la gara! In mod normal, grupa TREBUIE REMUNERATA IN ACTIVITATE. Si la civili si la militari! Normal, doar riscul este IN ACTIVITATE! Ce ar trebui sa insemneze asta in armata? Un plutonier din CN (sa nu mai zic de colonei) are solda (de exemplu) = 2000 lei. Un plutonier din CD ar trebui sa fie remunerat cu 25% IN PLUS, daca i s-ar plati grupa IN ACTIVITATE - si sa ajunga la o solda = 2500 lei. Un plutonier din CS ar trebui sa fie remunerat cu 50% in plus, daca i s-ar plati grupa IN ACTIVITATE - si sa ajunga  la o solda = 3 000 lei. Iar un plutonier din AC ar trebui sa fie remunerat cu 100% in plus, daca i s-ar plati grupa IN ACTIVITATE si sa ajunga la o solda 4 000 lei. Numai ca la noi, indiferent de grupa, plutonierii au aceeasi solda = 2 000 lei.

Daca la pensie TAIEM tot ce depaseste SOLDA, de fapt taiem TOTUL la plutonierii din CD, CS si AC. Pt. ca solda lor OFICIALA este tot de 2 000 lei, la fel ca la plutonierul din CN. Adica, plutonierii din CD/CS/AC, au foat luati de ... prosti nu doar IN ACTIVITATE, DAR SI LA PENSIE! Si la fel toti ceilalti militari, indiferent de grad, functie si specializare! Si bineinteles, indiferent de grupa de munca!

Prin urmare, propunerea dumitale aplicata arbitrar naste monstri! Este ca ai CS la pensie? Da, dar unii au grupe inferioare, respectiv CD si altii au CN. Ia taie-ti acum 50% sa vezi ce pensie iti iese? Solda de referinta fiind aceeasi ca la cel din CN. Asta este urmarea propunerii dumitale! Adica cu astfel de propuneri, ne ...utem grupele de munca, si in mod implicit, cuantumurile pensiilor!"

duminică, 29 octombrie 2017

Ați observat? Politicienii retardați mioritici, doresc un fel de egalitarism doar la pensii între militari și cetățenii civili! Dar nu și în privința respectării drepturilor fundamentale ale militarilor români, drepturi pe care aceiași politicieni retardați, fac pipi!

Drepturile fundamentale sunt garantate, în egală măsură, tuturor  cetățenilor lumii democrate. Prin Declarația Universală a Drepturilor Omului, întărită pe continentul european, prin Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene! Mai departe, statele semnatare ale unuia sau ale ambelor documente menționate, au emanat constituții. Constituții care prevăd respectarea în totalitate, a drepturilor fundamentale ale omului. Nici Constituția României nu face excepție, în sensul că aceasta garantează respectarea drepturilor fundamentale, în egală măsură pentru toți cetățenii români, indiferent de rasă, religie, etnie. Dar și atenție - indiferent de apartenența profesională!

Cu toate acestea, politicienii români, fentează în modul cel mai cras, respectarea drepturillor fundamentale și constituționale ale militarilor români! Prin introducerea într-o lege internă, respectiv în Legea nr. 80/1995 privind statul cadrelor militare, a unei întregi secțiuni întregi care încalcă în modul cel mai grav, militarilor români, drepturi fundamentale și constituționale, elementare! Este vorba despre Secțiunea a 3-a din Legea nr. 80/1995 privind statul cadrelor militare.

Aducem în atenția tuturor respectiva Secțiune a 3-a din Legea nr. 80/1995 privind statul cadrelor militare, urmare a faptului că cei din zona "R-26500 Elita", vrem sa spunem STOP, tuturor acelor politicieni care practica un soi de egalitarism la pensii între militarii români și cetățenii civili! Politicieni care în schimb, fac pipi pe respectarea drepturilor fundamentale și constituționale ale militarilor români, drepturi în cazul cărora nu mai doresc nici o egalitate în drepturi  cu cetățenii civili!



Articolul 1
Toate fiintele umane se nasc libere si egale in demnitate si in drepturi. 

Articolul 2
Fiecare om se poate prevala de toate drepturile si libertatile proclamate in prezenta Declaratie fara nici un fel de deosebire ca, de pilda, deosebirea de rasa, culoare, sex, limba, religie, opinie politica sau orice alta opinie, de origine nationala sau sociala, avere, nastere sau orice alte imprejurari.

Articolul 7
Toti oamenii sint egali in fata legii si au, fara nici o deosebire, dreptul la o egala protectie a legii. Toti oamenii au dreptul la o protectie egala impotriva oricarei discriminari care ar viola prezenta Declaratie si impotriva oricarei provocari la o asemenea discriminare.

Articolul 8
Orice persoana are dreptul la satisfactia efectiva din partea instantelor juridice nationale competente impotriva actelor care violeaza drepturile fundamentale ce-i sint recunoscute prin constitutie sau lege.

Articolul 12
Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare in viata sa personala, in familia sa, in domiciliul lui sau in corespondenta sa, nici la atingeri aduse onoarei si reputatiei sale. Orice persoana are dreptul la protectia legii impotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri.

Articolul 13
Orice persoana are dreptul de a circula in mod liber si de a-si alege resedinta in interiorul granitelor unui stat. Orice persoana are dreptul de a parasi orice tara, inclusiv a sa, si de reveni in tara sa.

Articolul 17
Orice persoana are dreptul la proprietate, atit singura, cat si in asociatie cu altii. Nimeni nu poate fi lipsit in mod arbitrar de proprietatea sa.

Articolul 18
Orice om are dreptul la libertatea gindirii, de constiinta si religie;

Articolul 19
Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspindi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.

Articolul 20
Orice persoana are dreptul la libertatea de intrunire si de asociere pasnica

Articolul 21
Orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale tarii sale, fie direct, fie prin reprezentanti liber alesi. Orice persoana are dreptul de acces egal la functiile publice din tara sa.

Articolul 22
Orice persoana, in calitatea sa de membru al societatii, are dreptul la securitatea sociala; ea este indreptatita ca prin efortul national si colaborarea internationala, tinindu-se seama de organizarea si resursele fiecarei tari, sa obtina realizarea drepturilor economice, sociale si culturale indispensabile pentru demnitatea sa si libera dezvoltare a personalitatii sale.

Articolul 23 
Orice persoana are dreptul la munca, la libera alegere a muncii sale. Orice persoana are dreptul de a intemeia sindicate si de a se afilia la sindicate pentru apararea intereselelor sale.

Articolul 28
Orice persoana are dreptul la o orinduire sociala si internationala in care drepturile si libertatile expuse in prezenta Declaratie pot fi pe deplin infaptuite.

Articolul 29

In exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decit numai ingradirilor stabilite prin lege, exclusiv in scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale intr-o societate democratica.

Articolul 30
Nici o dispozitie a prezentei Declaratii nu poate fi interpretata ca implicind pentru vreun stat, grupare sau persoana dreptul de a se deda la vreo activitate sau de a savirsi vreun act indreptat spre desfiintarea unor drepturi sau libertati enuntate in prezenta Declaratie".





Interzicerea sau restrîngerea exerciţiului unor drepturi şi libertãţi 

Art. 28
Cadrelor militare în activitate le este interzisã exercitarea urmãtoarelor drepturi
a) sa facã parte din partide, formaţiuni sau organizaţii politice ori sa desfãşoare propaganda prin orice mijloace sau alte activitãţi în favoarea acestora ori a unui candidat independent pentru funcţii publice; b) sa candideze pentru a fi alese în administraţia publica localã şi în Parlamentul României, precum şi în funcţia de Preşedinte al României; 
c) sa declare sau sa participe la greva.

Art. 29
Cadrelor militare în activitate le este restrînsa exercitarea unor drepturi şi libertãţi, astfel: 
a) opiniile politice pot fi exprimate numai în afarã serviciului; 
b) exprimarea în public a unor opinii contrare intereselor României şi forţelor armate nu este permisã; c) condiţiile în care cadrele militare în activitate vor putea sa prezinte public informaţii militare se vor stabili prin ordin al ministrului apãrãrii naţionale; 
d) aderarea la culte religioase este libera, mai puţin la cele care, potrivit legii, contravin normelor de pãstrare a ordinii publice, precum şi la cele care încalca bunele moravuri sau afecteazã exercitarea profesiei; 
e) constituirea în diferite forme de asociere cu caracter profesional, tehnico-ştiinţific, cultural, sportiv-recreativ sau caritabil, cu excepţia celor sindicale ori care contravin comenzii unice, ordinii şi disciplinei specifice instituţiei armatei, este permisã în condiţiile stabilite prin regulamentele militare. g) participarea la mitinguri, demonstraţii, procesiuni sau întruniri cu caracter politic ori sindical este interzisã, cu excepţia activitãţilor la care se participa în misiune; 
h) cadrele militare în activitate se pot deplasa în strãinãtate în condiţiile ce se stabilesc prin ordin al ministrului apãrãrii naţionale.

Art. 30
Ofiţerii, maistrii militari şi subofiţerii în activitate au obligaţia de a nu efectua activitãţi care contravin demnitãţii, prestigiului şi normelor de comportare ce decurg din calitatea lor de cadre militare. 

Cadrelor militare în activitate le este interzis
a) sa îndeplineascã alte funcţii decît cele în care sînt încadrate, cu excepţia cumulului prevãzut de lege, în condiţiile stabilite prin ordin al ministrului apãrãrii naţionale; 
b) sa fie asociat unic ori sa participe direct la administrarea sau conducerea unor organizaţii ori societãţi comerciale, cu excepţia celor numite în consiliile de administraţie ale regiilor autonome şi societãţilor comerciale din subordinea Ministerului Apãrãrii Naţionale, din cadrul industriei de apãrare sau în legãtura cu aceasta.

Art. 31
Ofiţerii, maistrii militari şi subofiţerii în rezerva, pe timpul cît sînt concentraţi sau mobilizaţi în unitãţi militare, pot rãmîne membri ai partidelor, formatiunilor sau organizaţiilor politice, precum şi ai sindicatelor din care fac parte, dar le este interzisã desfãşurarea oricãror activitãţi cu caracter politic sau sindical, în unitãţi militare".

La care mai adăugăm, un exercițiu  de discriminare stabilit prin alte legi, conform căruia dintre toți pensionarii români, singurii cu atribuții la mobilizare/război, sunt militarii. Bărbați și femei!

De remarcat: 

Secțiunea 3-a din Legea nr. 80/1995 privind statul cadrelor militare din România, încalcă în mod grosolan, o multitudine de prevederi elementare din Declarația Universală a Drepturilor Omului (prevederi integrate ad-litteram atât în Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, cât și în Constituția României);
Secțiunea 3-a din Legea nr. 80/1995 privind statul cadrelor militare din România cuprinde multe prevederi identice sau asemănatoare care au fost cândva aplicate de către Germania fascistă, unor etnii precum evreilor, rromilor sau polonezilor. Precum și de către colonialiștii albi, negrilor din Republica Africa de Sud, în perioada de apartheid. 

Dincolo de evidențe, există și o întrebare pe care o adresăm franc, militarilor nu doar în rezervă, ci și în activitate! Până când trebuie să mai suportăm "egalitarismul" ăsta la pensii, trâmbițat de tot felul de fătălăi și pițipoanece politice? Dar care în schimb, nu dau nici nici 2 bani găuriți pe egalitatea între cetățeni, privind respectarea drepturilor fundamentale elementare și pentru militarii români?

Sugerăm încă o dată tuturor militarilor români, încolțiți de diverse fufe și aurolaci politici - care practică doctrina "egalitarismului la pensii", să le dea peste bot urgent, fără nici o reținere, cu  Secțiunea 3-a din Legea nr. 80/1995 privind statul cadrelor militare din România. Fiind mult prea evident că astfel de politicieni, formatori de opinie și ce or mai fi, nu numai că nu au nici o legătură cu respectarea drepturilor fundamentale sau cu egalitatea în drepturi între cetățeni, ci încurajează încălcarea acestor drepturi, cu rea credință. 

C.C.O.M. "R-26500 Elita"


luni, 23 octombrie 2017

Vechii comuniști din armată au fost de-a dreptul democrați în atitudini, comparativ cu tălâmbii pe stil nou care au preluat scaunelor înlocuiților!

Celebrul locotenent Alexandru Gheorghe, și-a înaintat demisia din armată. După cum cunoaștem cu toții, demisia este un act unilateral de voință al angajatului, care nu necesită nici o aprobare. Pur și simplu, angajatul își notifică angajatorul că demisionează, după care demisionarul este liber să plece acasă.  Există fluctuații care țin doar de perioade limitate de timp, în sensul că în situațiile în care angajatul are de predat ceva de ordin material aflat în custodie (orice: tehnică, armament, documente s.a.m.d.), demisia își produce efectele tot în mod necondiționat, însă numai după îndeplinirea formalităților de predare a  materialelor aflate în custodie. Ceea ce nu este cazul locotenentului, care și-a înaintat demisia imediat după mutarea la Cuca Măcăii, respectiv mai înainte să preia efectiv noua funcție, documente, gestiune, tehnică, armament ș.a.m.d.

Lt. Alexandru Gheorghe, mutat în interes de serviciu la Capul Midia! ... Cică în interes de serviciu! De fapt, realizăm cu toții că  locotenentul nu a fost mutat, în nici un interes de serviciu. Metoda uzitată de sistem fiind doar o simplă formă bolșevică de opresiune, practicată la greu de către comisarii poliției politice secrete, existentă în formă continuată în orice minister de așa zisa apărare, ordine publică și siguranță națională. Țintă sistemului bolșevic, este  simplă și stupid de tradițională: distrugerea unei persoane incomode pentru sistem, prin atacarea directă a familiei rebelului contra sistemului. Cam asta este povestea,  a tânărului ofițer expediat ... cică în interes de serviciu, de la Campia Turzii la Cuca Măcăii  (Capul Midia - în traducere liberă). Ofițer având o leafă în fața careia, în mod precis, un simplu mecanic de întreținere din sistemul energetic s-ar simți cu certitudine cam sărăntoc. Asta ca să nu mai discutăm de faptul că în România stupidă a zilelor de astăzi, nici un alt cetățean cu excepția militarilor, nu poate fi aruncat în marele interes de serviciu, peste noapte, la o distanță rutieră de ... 646 km, parcurși ideal în circa 8 ore (calculat pe GPS, actualizat 2017). În realitate, știm și noi ca nu ai cum să parcurgi în România, distanța de 646 km, în mai puțin de 10 ore. 10 ore, în condițiile în care nefericitul beneficiar al mutării în interes de serviciu, ar poseda și un autoturism! Pentru că dacă ofițerul devenit țintă este și tânăr angajat în sistem, este clar că nu a reușit să își strângă încă suma necesară achiziționării unui cazan de autovehicul second-hand, așa că minim 15 ore de circulat pe trenuri îl paște, timp din care măcar 1/4 și-l petrece așteptând prin gări de tranzit, insalubre!

Ce remarcăm, adaptat strict la situația prezentată?  Faptul că sistemul a procedat ca formă de opresiune asupra locotenentului, la metoda completă a distrugerii familiale! Dacă soția locotenentului ar merge la Capul Midia - cariera personală a dumneaei ar fi cea de șomeră pe viață. La fel cum au fost și sunt, carierele soțiilor de militari români mutați în interes de serviciu, în locuri izolate! Cat privește cariera copilului/copiilor de militari? La fel precum cele ale copiilor școlarizați în locuri izolate de la țară sau similare, unde învățământul este atât de superb organizat și evoluat, încât copiii locurilor ajung maxim, țărani de subzistență! Cu mențiunea că în cele mai fericite cazuri, copiii pot reuși și mai departe, cu condiția ca părinții (doar unul - celălalt fiind oricum șomer) să contracteze împrumuturi substanțiale, care să acopere cheltuielile pentru studii superioare, urmate de copii, oriunde, dar sigur nu la Capul Midia! Și multe alte ... chestii!

Revenind la titlul materialului! Nici o nostalgie față de vechii comuniști din armată - poziția zonei "R-26500 Elita" este arhicunoscută, în acest sens!  Dar pe bune acum și fără perdea, comuniștii de ieri mai aveau totusi un dram de demnitate și de onestitate, în niște situații - mai ales față de cele familiale. Succesorii de azi ai comuniștilor de ieri - devenind niște cocote, nu doar fără nici o morală oricare ar fi aceea, ci și fără vreun Dumnezeu! Comuniștii de altădată, doar mimau că nu au nici un Dumnezeu - dar știm bine că toți se cununau religios în biserici, și că printre multe alte păcate, trebuie să admitem că respectau totuși, familia! În condițiile în care avem dovada, că succcesorii de astăzi, nu mai respectă nici măcar familia, darămite alte lucruri! Dovada fiind răspunsul oficial atașat scremut de vreun tălâmb al sistemului (sau de vreo retardată din sistem), adresat locotenentului care a demisionat  din armată. Demisia fiind singură alternativă logică a locotenentului, de a-și proteja propria familie!

Ordinul Militar "R-26500 Elita", avertizează pe această cale, pe ticluitorul/ticluitoarea răspunsului nesemnat (măi ... colonelul/coloneleasa ... ploii de la U.M. 02515 "N" București), adresat locotenentului Alexandru Gheorghe, că și-a săpat singur/singură groapa! Cum si-au mai sapat-o si altii/altele care au intra in vizorul "R-26500", începând cu Gabriel Oprea și terminând cu consoarta unui SRI-ist de partid!

***
Pentru userii care nu au cont de Facebook, redăm reacția locotenentului (ținut încă în activitate, cu forța) față de tălâmbul de bolșevic/sau față de pițipoanca de bolșevică, pe stil nou, care nu "vrea" mușchii lui/ei, să îl elibereze pe locotenent!

"1. In primul rand nu ai avut curaj nici macar sa iti scrii numele in clar asa cum te obliga regulamentul dar si legea, in schimb iti permiti sa vorbesti despre respectarea lor. Asta denota un grad maxim de responsabilitate si profesionalism din partea ta.

2. Demisia este un act unilateral de vointa si nu poate fi supusa vreunei restrictii din partea angajatorului, in sensul de a ma obliga pe mine sa imi scriu demisia in termenii pe care i-ai dori tu. Stiu ...ca nu iti place stilul, dar poate dupa demisia mea, scoti un model de demisie pentru toti militarii. Mi se pare ca asta vrei si asta te-ar unge pe sufletul tau de comunist.

3. La inceputul micilor tale randuri, ma instruiesti ca legea nu ma obliga sa imi motivez demisia...dar nici nu imi interzice, deci o pot motiva sau nu...eu am ales sa o motivez...apoi, ca si cand ati gandit mai multi raspunsul si fiecare a adaugat de la el fara sa se consulte cu toti, imi scrii ca trebuie sa imi motivez demisia ... hotaraste-te odata, ca nu mai rezist: trebuie sa o motivez sau nu? A stiu...trebuie sa mi-o motivez cu probleme personale si punctum, nu cu motivele reale care stau la baza ei...cam cum ati fost voi invatati pana acum si cum ati facut cu mii de militari care au plecati scarbiti de voi si au scris demisia oricum doar sa poata pleca...

4. Nu ti-am dat termen 2 zile sa imi aprobi demisia, ci doar ti-am indicat data cu care imi dau demisia si de la care pleaca termenul legal in care tu trebuie sa o procesezi.

5. Ma obligi sa scriu, in baza unui regulament din 2002, lucruri care contravin legii emise in 2004, si anume Codul Muncii? Ma crezi prost sau prea prost? Vrei sa scriu cu mana mea ca renunt la dreptul de a fi rechemat in activitate, daca voi solicita acest lucru vreodata? Visezi comunist mic...te intreb: dar in caz de mobilizare generala ma chemi la oaste? Atunci am dreptul sa fiu rechemat in activitate si sa ma trimiti direct pe front? 

6. Pentru cultura ta generala, eu nu mai am atributii functionale si nici vreun contract de munca ... dar nu ai tu treaba cu legea, tu simti nevoia sa cauti orice chichita si sa o asterni pe o hartie ... pe care bineinteles ca nu ti-o asumi, asa de curajos esti!

7. Iti multumesc, că desi demisia mea nu intruneste conditiile legale (vreau sa imi arati legea care stabileste modelul de demisie), tu totusi ai trimis-o spre rezolvare...oare spui, cu alte cuvinte, că ai incalcat legea doar ca sa ma ajuti pe mine? Ce draaaagut!

8. Provocați-mă!"

Vă readucem aminte că locotenentul a precizat ca la baza demisiei, se află „permanenta hărţuire” a sa în calitate de ofiţer de către anumiţi superiori, „prin mijloace variate”. Ceea ce a fost și încă este, mai mult decât evident, pentru oricare militar rațional!

Cu mențiunea critică asupra faptului că locotenentul a fost prea civilizat cu fătălăul sau cu fătuca din sistemul militar, care a emis documentul cu pricina! N-avem nici o gară, dar comuniștii și UTC-iștii de pe vremuri, chiar au fost capabili să găsească pretexte de opresiune mai spălate, decât dizenteria de răspuns, emanată de poliția politică din sistemul actual!